Re: [問卦] 缺工勞動部出狠招? 移工來台滿六年永居

看板Gossiping作者 (NIA新手玩家)時間2年前 (2021/12/02 11:31), 2年前編輯推噓16(19推 3噓 74→)
留言96則, 18人參與, 2年前最新討論串8/14 (看更多)
其實外籍勞工分成三類啦 1. 專業外國人才 2.外國特定專業人才 3.外國高級專業人才 什麼是專業外國人才？ 就業服務法第四十六條有下列六款 1. 專門性技術性工作 2.投資設立事業主管 3.學校教師 4.補習班教師 5.運動教練運動員 6宗教、藝術、演藝 *我們平常看到的看護、漁工、經濟建設 都不是所謂外國專業人才喔 ：） 他們在台工作生活往往高達十年以上 如果可以讓「願意留在台灣」的移工 給予適當的誘因、方法 讓他們可以繼續留下來工作 都在台灣活十年了餒 並無不可吧？ 那什麼是外國特定專業人才？ 「專業外國人才」具有中央目的事業主管機關 公告之我國所需要科技、經濟、教育、文化 、藝術、體育、法律、國防領域特殊專長者 那什麼是外國高級專業人才？ 依照入出國移民法第二十五條規定 1.對我國具有特殊貢獻 2.為我國所需高級專業人才 3.於各項專業領域 參加國際公認比賽得首獎 基本上啦 會跟上Ptt的你我競爭工作的 從來都不是東南亞人 都是白人居多 除非你有特殊需求要雇用看護、幫傭 那才會有利益上的衝突 另外依照工資所得比來看 東南亞移工普遍都是賺錢回鄉喔 畢竟台灣物價太高 能夠回鄉蓋別墅 幹嘛在台灣住鳥巢 還要被台灣人歧視餒 除非是因為愛情、家庭 才會在台灣扎根啦 蛤？你說他們賺很多？ 因為他們無限加班啊 就跟你去澳洲打工度假一樣 可以違法加班拿更高的薪水然後回台創業 請問你會一輩子在澳洲摘水果嗎？ 再者如果要檢討看護工的僱用 建議嚴格檢視選舉的政見 外籍看護工那個破薪水就是選舉利益下的犧牲品 不管你投M19還是蔡19 他們都是罪魁禍首 他們導致家庭看護移工人權被迫害 使得被看護者不得享有好的照護 形成雙輸的局面 另外我國的外籍勞動政策一直都很低能 法規形成法網、網子破了也不補、 反而越拉越寬、最後越破越到大。 所以如果要仇外籍移工 你們應該是要仇高加索人啦 仇白人才對 他們才是食物鏈的最上層餒= = ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638415868.A.338.html
推
12/02 11:32, 2年前 , 1F
漁工沒有專門技術?
12/02 11:32, 1F
沒有啊= = 不屬於「外籍專業人才」 ※ 編輯: vancepeng (111.71.212.152 臺灣), 12/02/2021 11:33:37
推
12/02 11:33, 2年前 , 2F
外籍漁工需要安全活著回來的技術
12/02 11:33, 2F
推
12/02 11:33, 2年前 , 3F
爛死了不開放移工
12/02 11:33, 3F
→
12/02 11:33, 2年前 , 4F
台灣更缺基層勞工
12/02 11:33, 4F
推
12/02 11:35, 2年前 , 5F
現在缺的是底層的勞工吧
12/02 11:35, 5F
現在最缺的是 重大經濟建設勞工 就是幫忙蓋捷運啊之類的 海洋漁撈勞工 家庭幫傭及看護勞工 甚至在台灣待滿時間就要回去 想留在台灣都沒有辦法 所以開放給他們居留權個人認為是合理的 因為他們往往一待就是十年起跳 ※ 編輯: vancepeng (111.71.212.152 臺灣), 12/02/2021 11:40:02
推
12/02 11:36, 2年前 , 6F
外籍漁工可能要會一些低熱量生存術
12/02 11:36, 6F
→
12/02 11:37, 2年前 , 7F
一陣子就有外籍漁工出事的案子
12/02 11:37, 7F
漁工又分為遠洋漁工 、 一般漁工 遠洋漁工是不受勞基法保護 他們以特別法由漁業署管 資方代表管理勞方 這麼奇特的管理方式 不然台灣怎會因為遠洋漁工在人口販運上破功呢 ※ 編輯: vancepeng (111.71.212.152 臺灣), 12/02/2021 11:42:47
推
12/02 12:00, 2年前 , 8F
外勞花六年青春貢獻給台灣不給永居真的爛
12/02 12:00, 8F
→
12/02 12:01, 2年前 , 9F
台灣一堆人賴家六年照樣也有投票權
12/02 12:01, 9F
→
12/02 12:02, 2年前 , 10F
缺工就加薪啊，別引外勞破壞市場機制
12/02 12:02, 10F
推
12/02 12:05, 2年前 , 11F
不引進外勞才是破壞市場機制
12/02 12:05, 11F
→
12/02 12:05, 2年前 , 12F
你缺產品要加價買還是進口便宜的
12/02 12:05, 12F
→
12/02 12:06, 2年前 , 13F
誰怕基層外勞競爭啦不就沒競爭力的人
12/02 12:06, 13F
推
12/02 12:06, 2年前 , 14F
那澳洲打工六年也有永居?
12/02 12:06, 14F
→
12/02 12:06, 2年前 , 15F
美國永居有那麼好拿?
12/02 12:06, 15F
→
12/02 12:06, 2年前 , 16F
邊罵裕隆靠關稅保護邊罵開放外勞
12/02 12:06, 16F
→
12/02 12:07, 2年前 , 17F
服務業受衝擊會很大啊!
12/02 12:07, 17F
→
12/02 12:08, 2年前 , 18F
外籍勞工那麼刻苦耐勞
12/02 12:08, 18F
→
12/02 12:08, 2年前 , 19F
反正大家應該都不是服務業 應該不會
12/02 12:08, 19F
→
12/02 12:08, 2年前 , 20F
影響
12/02 12:08, 20F
→
12/02 12:08, 2年前 , 21F
美國永居的取得的確跟待多久沒關係
12/02 12:08, 21F
→
12/02 12:09, 2年前 , 22F
裕隆是產業 外勞是產業?
12/02 12:09, 22F
→
12/02 12:09, 2年前 , 23F
其實永居還好 但拿到台灣永居是可以入籍的
12/02 12:09, 23F
→
12/02 12:09, 2年前 , 24F
美國有那麼好拿綠卡?
12/02 12:09, 24F
→
12/02 12:09, 2年前 , 25F
拿到永居後 待個幾年 只要願意放棄原國籍
12/02 12:09, 25F
→
12/02 12:10, 2年前 , 26F
照目前規則是可以入台灣籍的 入籍的影響就
12/02 12:10, 26F
→
12/02 12:11, 2年前 , 27F
更大了 台灣的移工畢竟有七十萬以上
12/02 12:11, 27F
推
12/02 12:11, 2年前 , 28F
看來我需要好好去學美國移民相關知
12/02 12:11, 28F
→
12/02 12:11, 2年前 , 29F
識
12/02 12:11, 29F
→
12/02 12:11, 2年前 , 30F
感謝告知
12/02 12:11, 30F
推
12/02 12:11, 2年前 , 31F
觀念正確
12/02 12:11, 31F
→
12/02 12:12, 2年前 , 32F
入籍後就可以投票?
12/02 12:12, 32F
→
12/02 12:12, 2年前 , 33F
有國籍後當然就可以投票...
12/02 12:12, 33F
→
12/02 12:13, 2年前 , 34F
台灣的外籍漁工哪裡沒有專業技能啊、能夠一
12/02 12:13, 34F
→
12/02 12:13, 2年前 , 35F
有國籍後所有權利都是被憲法平等保障的...
12/02 12:13, 35F
→
12/02 12:13, 2年前 , 36F
天只睡3小時、三餐還有泡麵配蟑螂老鼠、月薪
12/02 12:13, 36F
還有 23 則推文
還有 3 段內文
→
12/02 12:21, 2年前 , 60F
拿不到阿 作再久也沒辦法有入籍的可能
12/02 12:21, 60F
沒錯 我國移民法規定中 看護啊 漁工啊 這些都是不能申請永久居留 更別說是歸化喔 他們就是待滿就得回國 根本不能留在台灣 ※ 編輯: vancepeng (111.71.212.152 臺灣), 12/02/2021 12:24:38
→
12/02 12:24, 2年前 , 61F
"請問你會一輩子在澳洲摘水果嗎" 我告訴你
12/02 12:24, 61F
推
12/02 12:25, 2年前 , 62F
白人不都是混不下去，才來台灣的嗎
12/02 12:25, 62F
混不下去的 應該只有那些來台騙吃騙喝的吧
→
12/02 12:25, 2年前 , 63F
要是澳洲摘水果也能申請永居 包準一大堆人
12/02 12:25, 63F
其實各國都在漸漸開放這種最基層勞工了 所以開放後 不只有台灣這個勞力市場可去 包含日本、韓國 近年來 外籍勞工漸漸都往日韓兩國去了 所以台灣不一定爭得贏 ※ 編輯: vancepeng (111.71.212.152 臺灣), 12/02/2021 12:28:25
→
12/02 12:25, 2年前 , 64F
願意一輩子在澳洲摘水果
12/02 12:25, 64F
推
12/02 12:29, 2年前 , 65F
一群廢物整天不工作賴在家都能投票為何工
12/02 12:29, 65F
→
12/02 12:29, 2年前 , 66F
作六年以上每年繳稅繳勞健保不能投票？
12/02 12:29, 66F
→
12/02 12:29, 2年前 , 67F
台灣本來就應該去爭取這些基層勞工
12/02 12:29, 67F
→
12/02 12:30, 2年前 , 68F
我支持阿 不過我相信台灣很多人不會支持 而
12/02 12:30, 68F
→
12/02 12:30, 2年前 , 69F
台灣近年重大建設外勞貢獻多少？
12/02 12:30, 69F
→
12/02 12:30, 2年前 , 70F
且的確要有心理準備 長久這會改變台灣很多
12/02 12:30, 70F
→
12/02 12:30, 2年前 , 71F
很多人只是運氣好出生在台灣毫無競爭力
12/02 12:30, 71F
→
12/02 12:31, 2年前 , 72F
沒有移民台灣勞健保都要倒光
12/02 12:31, 72F
→
12/02 12:31, 2年前 , 73F
文化跟意識形態 很多人應該更放寬心胸
12/02 12:31, 73F
推
12/02 12:32, 2年前 , 74F
澳洲摘水果幹嘛給永居，年紀到就滾回去
12/02 12:32, 74F
噓
12/02 12:39, 2年前 , 75F
北七, 就是壓迫家事外勞, 很多家庭才有辦法
12/02 12:39, 75F
→
12/02 12:39, 2年前 , 76F
請得起
12/02 12:39, 76F
→
12/02 12:39, 2年前 , 77F
香港跟新加坡都懂得用低薪給外勞服務本地人
12/02 12:39, 77F
→
12/02 12:40, 2年前 , 78F
只有台灣最假掰
12/02 12:40, 78F
推
12/02 12:50, 2年前 , 79F
外勞設年限是要限制他們請領年金，現
12/02 12:50, 79F
→
12/02 12:50, 2年前 , 80F
在就是凹外勞保費然後15年大限前就把
12/02 12:50, 80F
→
12/02 12:50, 2年前 , 81F
他們趕走
12/02 12:50, 81F
→
12/02 12:52, 2年前 , 82F
你以為鄉民都在上層??
12/02 12:52, 82F
推
12/02 12:53, 2年前 , 83F
澳洲不給打工仔永居就一樣要凹外國人
12/02 12:53, 83F
→
12/02 12:53, 2年前 , 84F
勞動力，傻了才放更多社福給外國人讓
12/02 12:53, 84F
→
12/02 12:53, 2年前 , 85F
把洞越挖越大
12/02 12:53, 85F
噓
12/02 12:58, 2年前 , 86F
現在談的是永居，移工入台工作本來就
12/02 12:58, 86F
→
12/02 12:58, 2年前 , 87F
有專用簽證和居留證，別混為一談
12/02 12:58, 87F
→
12/02 12:59, 2年前 , 88F
多數人反對的都是製造業等產業移工，
12/02 12:59, 88F
→
12/02 12:59, 2年前 , 89F
家事外勞不應該被綁在一起討論
12/02 12:59, 89F
→
12/02 13:02, 2年前 , 90F
最後，各國現在擴大開放的是中階技術
12/02 13:02, 90F
→
12/02 13:02, 2年前 , 91F
人力，不是基層勞力，而坦白講，你文
12/02 13:02, 91F
→
12/02 13:02, 2年前 , 92F
內所稱的外籍專業人才，本來就包含中
12/02 13:02, 92F
→
12/02 13:02, 2年前 , 93F
階技術人力，因為外籍專才的資格標準
12/02 13:02, 93F
→
12/02 13:02, 2年前 , 94F
從93年到現在都沒改過
12/02 13:02, 94F
→
12/02 13:03, 2年前 , 95F
93年的資格標準，包含薪資門檻也是，
12/02 13:03, 95F
→
12/02 13:03, 2年前 , 96F
放到現在，你覺得真的都是專業人士？
12/02 13:03, 96F
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1Xg3tyCu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 vancepeng 的文章
文章代碼(AID): #1Xg3tyCu (Gossiping)