Re: [新聞] 蔡英文批黃士修:威脅、恐嚇不會讓核

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2021/11/26 10:24), 2年前編輯推噓10(11116)
留言28則, 17人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Hyuui (修)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 蔡英文批黃士修:威脅、恐嚇不會讓核 : 時間: Fri Nov 26 01:03:47 2021 : 噓 zardmih: 重啟核四不等於查弊..核四公投內文中有查 111.83.231.23 11/26 02:20 : → zardmih: 弊二字?套句小蔣的話:別拿買醋的錢去買 111.83.231.23 11/26 02:20 : → zardmih: 醬油 https://i.imgur.com/tKnIxc4.jpg
111.83.231.23 11/26 02:20 重啟核四不等於查弊 這話說得其實沒錯 畢竟公投標題含內文根本就沒有調查的相關文字 且一開始也沒有正常人想到原來核四有這麼大的弊案 某人指出台電自己亂改規格,很危險 料材不合相關標準,台電也收 其實核四安全性無法保證,卻有五六十個專業人士簽名背書 公投內自然不會要求主動查弊 但是 公投通過卻可以迫使進行查弊 原因很簡單 如果公投通過 政府就必須要進入重啟核能的程序 譬如要重新安檢,或者重提一份試運轉報告書 現在某人聽說是核能相關主管 他說有弊,難道重啟新作的安檢報告書與試運轉報告書 他還要閉著眼睛簽名為前面蓋核四的人負責嗎? 我想某人也不是蠢貨 自然會把這些他認為不安全的東西抓出來 如此,不就給予檢方一個很好的證據證明過去有弊嗎? 否則檢方都法律系的 誰懂核工相關專業? 但說回來 也只是個迫使而已 最好的做法是檢調主動調查 但有趣的是 好幾天過去了 我們的檢調好像消失一樣 幾千億的大型公共工程出現弊端 卻跟沒事人一樣 其次好的做法則是要知情人主動告發 我們就先不論某人過去幾十年明知到核四有弊 卻不聞不問,只想讓核四趕快發電 讓他帶著弟兄們可以脫離泥淖 現在既然某人已經在電視之上主動爆料 接著應該直接去地檢署舉發才是一般人類的正常合理行為 用司法保護自己 但更有趣的是 這傢伙完全就不在對外發言了 我們只能看到經濟部還是台電不斷對外放話 說他被恐嚇 我都懷疑現在某人報完料還在不在哩 就跟jeff大大一樣 直接人間蒸發 如果還活著麻煩某人出來喊個聲好嗎? 既然公然爆料了 還不去舉發過去同事跟長官 你怎麼爬到更高的位置上呢? 但現實卻是 某人:我就偏不 完全看不懂他的做法 最差的辦法 就是由與核四毫無關係的人士 接收到某人的爆料後去舉發 畢竟是二手,無法提供更進一步的消息 所以最差 也就是現在黃士修幹的事情 當然,其他過去二十年不斷說核四很危險 甚麼有爸爸朋友是核四包商 有強者朋友是核四包商 有七大姨八大姑是核四包商的那群人們 為啥不去舉發? 我也不知道 大概就跟jeff大大一樣突然消失一樣吧 至於為啥檢調不主動偵辦? 為啥某人爆料完不逕行舉發? 非要一個整天拿著台電與經濟部過去的官方資料 喊核四很安全的黃士修去? 我身為一個普通人 我想不到理由 煩請大家幫忙補充 反核? 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637893485.A.CB9.html

11/26 10:26, 2年前 , 1F
核四以前就有人被起訴
11/26 10:26, 1F
很好啊 那蔡英文上台後就不會有人被起訴嗎? 如果也會 那還不去舉發?

11/26 10:27, 2年前 , 2F
推 這才是監督
11/26 10:27, 2F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.30 臺灣), 11/26/2021 10:28:37

11/26 10:27, 2年前 , 3F
11/26 10:27, 3F

11/26 10:27, 2年前 , 4F
重啟是為了要發電,結果反方自己出來暴料
11/26 10:27, 4F

11/26 10:28, 2年前 , 5F
搞得原本想投不同意的也怒了
11/26 10:28, 5F

11/26 10:30, 2年前 , 6F
邏輯正確啊
11/26 10:30, 6F

11/26 10:30, 2年前 , 7F
說得有道理,公投過也不可能重啟核四
11/26 10:30, 7F

11/26 10:30, 2年前 , 8F
,但查弊大概可以查到台電瓦解吧?
11/26 10:30, 8F

11/26 10:31, 2年前 , 9F
睡菊:是不能睡飽飽嗎?
11/26 10:31, 9F

11/26 10:32, 2年前 , 10F
推四個同意
11/26 10:32, 10F

11/26 10:33, 2年前 , 11F
台電瓦解不至於.政壇大地震差不多吧
11/26 10:33, 11F
不一定 核四目前還是帳面資產 如果確定他是個爛貨 沒有帳面資產的價值 那就要認列虧損 恭喜,超過資本額,倒閉~~ ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.74.30 臺灣), 11/26/2021 10:36:18

11/26 10:40, 2年前 , 12F
有人告發處長瀆職了啊
11/26 10:40, 12F

11/26 10:40, 2年前 , 13F
檢調會不會起訴就不好說了
11/26 10:40, 13F

11/26 10:48, 2年前 , 14F
運行前檢查 不等於一定會查出弊案 本來就
11/26 10:48, 14F

11/26 10:49, 2年前 , 15F
是很簡單的邏輯 公投過了才有檢查的機會
11/26 10:49, 15F

11/26 10:49, 2年前 , 16F
如果真有問題 鍋是白鼻心還是椅子要背
11/26 10:49, 16F

11/26 10:51, 2年前 , 17F
重啟確實不等於查弊沒錯,但處長自爆後
11/26 10:51, 17F

11/26 10:52, 2年前 , 18F
至今檢調也沒要查,既然政府不主動調查
11/26 10:52, 18F

11/26 10:53, 2年前 , 19F
我們就投同意讓他過,迫使政府主動去查
11/26 10:53, 19F

11/26 11:01, 2年前 , 20F
應該是沒有足夠理由吧,畢竟現在掌權的
11/26 11:01, 20F

11/26 11:02, 2年前 , 21F
是政府,說有問題的也是政府
11/26 11:02, 21F

11/26 11:02, 2年前 , 22F
不僅得想個理由,而且還是不會傷到自己
11/26 11:02, 22F

11/26 11:02, 2年前 , 23F
的理由,這很難啊
11/26 11:02, 23F

11/26 11:48, 2年前 , 24F
我比較好奇為什麼原能會list那麼建議量
11/26 11:48, 24F

11/26 11:49, 2年前 , 25F
經濟部怎麼都不處理!
11/26 11:49, 25F

11/26 12:15, 2年前 , 26F
推這篇
11/26 12:15, 26F

11/26 16:15, 2年前 , 27F
我也看不懂帶風向說土條恐嚇的操作
11/26 16:15, 27F

11/26 18:24, 2年前 , 28F
11/26 18:24, 28F
文章代碼(AID): #1Xe4Ljov (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xe4Ljov (Gossiping)