Re: [問卦] 黃士修主張核廢放台中？！

看板Gossiping作者 (軍樂士)時間2年前 (2021/11/26 07:53), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 7→)
留言17則, 11人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
「核廢料放你家」從來都是反核仔先噴的無意義口水 你各位這輩子哪時候親眼看過核廢料？ 核廢料有讓你家人死於白血病 還是生不出小孩？ 你各位閒閒沒事天天逛核電廠？ 你爸骨灰怎麼處理的？放在定點不動，礙著誰了？ 腦袋沒料不會去讀書嗎？一直炒假議題炒得出什麼營養？ -- ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 黃說他老家在台中 : 又說核廢可以放他家 : 那不就是主張核廢放台中嗎 : 還有徐巧芯也說可以放她家 : 所以是主張核廢放松山嗎 : 核廢是要放台中 還是要放松山 : 放我家太不精確了 : 還是用鄉鎮市 會讓大家比較清楚他們的主張 : 他們不是相信科學嗎 : 用詞這麼不精準怎麼可以 : 萬一黃搬去美國呢 : 會不會黃說他家在火星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.44.33.166 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637884380.A.40E.html
噓
11/26 07:55, 2年前 , 1F
你怎不去看看，沒知識也要看電視
11/26 07:55, 1F
你想說什麼 自己具名發一篇 沒料就閉嘴
噓
11/26 07:55, 2年前 , 2F
不想被討論的就說是假議題
11/26 07:55, 2F
推
11/26 07:55, 2年前 , 3F
可憐蘭嶼人死活沒人管
11/26 07:55, 3F
蘭嶼有誰因為核汙染而死 你有證據儘管拿出來提告索賠 沒有就閉嘴
→
11/26 07:56, 2年前 , 4F
我比較好奇蘭嶼因為核廢死亡數多少
11/26 07:56, 4F
噓
11/26 07:56, 2年前 , 5F
毛臘肉放你家，祝你神靈護體
11/26 07:56, 5F
推
11/26 07:59, 2年前 , 6F
台北車站環境輻射值比蘭嶼低階核廢場
11/26 07:59, 6F
→
11/26 07:59, 2年前 , 7F
周圍環境還高
11/26 07:59, 7F
→
11/26 08:00, 2年前 , 8F
然後當年要推蘭嶼核廢遷出，民進黨不
11/26 08:00, 8F
→
11/26 08:00, 2年前 , 9F
同意耶
11/26 08:00, 9F
噓
11/26 08:04, 2年前 , 10F
真好笑，遷出你找好場址了嗎
11/26 08:04, 10F
你去問蘭嶼人願不願意放棄電費無上限免費的福利
噓
11/26 08:20, 2年前 , 11F
科
11/26 08:20, 11F
推
11/26 08:20, 2年前 , 12F
牽到台北車站就好了
11/26 08:20, 12F
※ 編輯: navyMusician (45.44.33.166 加拿大), 11/26/2021 10:10:03
噓
11/26 12:37, 2年前 , 13F
真好笑 只會扯放我家 真的放你家再來
11/26 12:37, 13F
→
11/26 12:37, 2年前 , 14F
跟我說
11/26 12:37, 14F
推
11/26 13:57, 2年前 , 15F
你們綠營有種就在夏天反核阿！！！
11/26 13:57, 15F
→
11/26 16:22, 2年前 , 16F
核廢料就放大甲鎮瀾宮呀，我要看信徒4
11/26 16:22, 16F
→
11/26 16:22, 2年前 , 17F
84真的很虔誠
11/26 16:22, 17F
‣ 更多 navyMusician 的文章
文章代碼(AID): #1Xe27SGE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 navyMusician 的文章
文章代碼(AID): #1Xe27SGE (Gossiping)