Re: [新聞] 批政府「增天然氣政策」大錯特錯　中研院學者曝嚴重性：帶領台灣走向

看板Gossiping作者 (我還有點餓)時間2年前 (2021/11/25 17:36), 編輯推噓2(4推 2噓 16→)
留言22則, 14人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
說真的 對大部分民眾而言 根本沒人在意藻礁好嗎？ 只有特定人士在那邊炒作而已 民眾只在乎電費要不要漲 只有媒體整天在那邊幫特定人士炒作罷了 藻礁就算整個滅了 也與我無關好嗎？ 不要把藻礁想的跟上帝一樣 整天拿一些人根本不想理的議題在那邊炒作 吵得好像大家都很關心一樣會不會很噁？ 大家只在意自己薪水有沒有漲 民生物資有沒有漲價而已 文組的 不要再帶風向了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637833013.A.2E6.html
推
11/25 17:38, 2年前 , 1F
對啊 天然氣這麼貴我當然不要 投同意了
11/25 17:38, 1F
推
11/25 17:40, 2年前 , 2F
問題是天然氣超貴的....
11/25 17:40, 2F
→
11/25 17:40, 2年前 , 3F
核電很便宜，反過來想，反核不在意電費
11/25 17:40, 3F
推
11/25 17:40, 2年前 , 4F
他主要是在講cop26跟碳排吧
11/25 17:40, 4F
→
11/25 17:40, 2年前 , 5F
？
11/25 17:40, 5F
→
11/25 17:41, 2年前 , 6F
50%天然氣 。你知道國外 天然氣大漲嗎
11/25 17:41, 6F
→
11/25 17:42, 2年前 , 7F
重點是50%天然氣遇到戰爭台灣電力馬上垮
11/25 17:42, 7F
→
11/25 17:42, 2年前 , 8F
特定人士來了
11/25 17:42, 8F
噓
11/25 17:43, 2年前 , 9F
反串嗎
11/25 17:43, 9F
→
11/25 17:43, 2年前 , 10F
但你忽略空氣，看病看不完，更花錢
11/25 17:43, 10F
→
11/25 17:43, 2年前 , 11F
就是有人不知道現在國際天然氣有多貴，還
11/25 17:43, 11F
→
11/25 17:43, 2年前 , 12F
核電便宜在哪？
11/25 17:43, 12F
→
11/25 17:44, 2年前 , 13F
要等以後電費帳單寄來了才知道天然氣要50%
11/25 17:44, 13F
→
11/25 17:44, 2年前 , 14F
台灣要是沒健保我看一堆因環境影響病直
11/25 17:44, 14F
→
11/25 17:45, 2年前 , 15F
接影響
11/25 17:45, 15F
推
11/25 17:58, 2年前 , 16F
那個歐美所一定是文組的啦 你信喔
11/25 17:58, 16F
→
11/25 19:25, 2年前 , 17F
不是反核不在意電費，他們超在意的好嗎?
11/25 19:25, 17F
→
11/25 19:25, 2年前 , 18F
要漲電價(而且會漲很多)誰跟你反核?
11/25 19:25, 18F
→
11/25 19:26, 2年前 , 19F
所以他們打死不提天然氣很貴，廢核會漲電價
11/25 19:26, 19F
→
11/25 19:27, 2年前 , 20F
現在電價沒漲還不就讓中油虧，所以台電沒虧
11/25 19:27, 20F
→
11/25 19:28, 2年前 , 21F
沒後代的人只在乎自己爽
11/25 19:28, 21F
噓
11/25 19:50, 2年前 , 22F
你今天就說廢核電要漲多少電費
11/25 19:50, 22F
‣ 更多 iversonman 的文章
文章代碼(AID): #1XdrarBc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iversonman 的文章
文章代碼(AID): #1XdrarBc (Gossiping)