[新聞] 批政府「增天然氣政策」大錯特錯　中研院學者曝嚴重性：帶領台灣走向

看板Gossiping作者 (Nic)時間2年前 (2021/11/25 17:05), 編輯推噓329(398推 69噓 264→)
留言731則, 492人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:風傳媒 2.記者署名:蔡佩珈 3.完整新聞標題:批政府「增天然氣政策」大錯特錯　中研院學者曝嚴重性：帶領台灣走向 死路 4.完整新聞內文: 聯合國第26屆氣候大會（COP26）日前落幕，訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中 研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出，燃氣發電的甲烷排放量，是 燃煤的數倍，但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴，正在帶領台灣走向一條死路。 民眾黨立委蔡壁如表示，藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳，總統蔡英文及副總統賴清 德曾說，2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷，但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣，簡直 是本末倒置。 蔡壁如指出，民進黨政府的能源政策只到2025年，卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專 家預估，天然氣接收站6成都會閒置，民進黨編列幾千億擴增天然氣設施，以後是否會債留 子孫？天然氣跟煤炭都是化石燃料，天然氣達50%真的是正確政策？ 盧倩儀回應，台灣增氣政策反科學，也不顧人民死活。天然氣從開採到使用，都是重要的甲 烷排放來源，未來天然氣不被課稅的機率非常低，勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出，地球 增溫的原因，至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷，其鎖熱、增溫能 力非常強，作為溫室氣體，在大氣中壽命卻非常短。因此，盧倩儀表示，甲烷排放一旦減少 ，地球增溫程度便能獲得控制，效果立竿見影。若能在2030年前，減掉45%人為甲烷排放， 地球在2040年前，溫度可以少上升0.3度。 盧倩儀表示，化石燃料業者為了利益，使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後 。比如，天然氣是過渡能源、橋接能源，便是業者為了不讓天然氣被淘汰，而提出的話術。 根據康乃爾大學教授提出的「a bridge（橋） to nowhere」概念，「這個bridge不會帶我 們去哪，它會帶我們去地獄之類的。」 盧倩儀指出，頁岩氣將在台灣增氣政策中，扮演非常重要的角色，可是頁岩氣排放的甲烷遠 高於傳統天然氣，會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為，政府一直在閃躲甲 烷的問題，應老實地淘汰化石燃料。她更批評，政府配合財團打資訊戰、拖延戰，導致政策 以片面科學為基礎，大錯特錯，讓台灣永遠落在非常落後的處境，讓世界看見台灣是豬隊友 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/amparticle/4065491 6.備註: https://youtu.be/nJO5ZROBAvo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637831109.A.D3D.html
推
11/25 17:05, 2年前 , 1F
我知道大家很有錢
11/25 17:05, 1F
推
11/25 17:05, 2年前 , 2F
大錯特錯不要來 汙辱我的美
11/25 17:05, 2F
→
11/25 17:05, 2年前 , 3F
社維法直接約談一波了啦
11/25 17:05, 3F
推
11/25 17:05, 2年前 , 4F
推
11/25 17:05, 4F
→
11/25 17:06, 2年前 , 5F
逆蔡英文 準備被塔綠班鬥爭
11/25 17:06, 5F
推
11/25 17:06, 2年前 , 6F
塔綠斑科學 天然氣無敵
11/25 17:06, 6F
推
11/25 17:06, 2年前 , 7F
蔡壁如我也看不懂 不要燃氣 不要核能
11/25 17:06, 7F
→
11/25 17:06, 2年前 , 8F
難道電會從天上掉下來...er..閃電嗎
11/25 17:06, 8F
→
11/25 17:06, 2年前 , 9F
還是他覺得燒煤就好?
11/25 17:06, 9F
推
11/25 17:06, 2年前 , 10F
綠共不就是要搞死台灣
11/25 17:06, 10F
推
11/25 17:06, 2年前 , 11F
綠畜會創造新的炭排公式，然後說國際是錯的
11/25 17:06, 11F
推
11/25 17:07, 2年前 , 12F
歐美所研究員 好沒說服力
11/25 17:07, 12F
推
11/25 17:07, 2年前 , 13F
中共同路人研院
11/25 17:07, 13F
→
11/25 17:07, 2年前 , 14F
還是以為綠電砸錢砸得不夠多 不夠響亮?
11/25 17:07, 14F
→
11/25 17:07, 2年前 , 15F
民進黨就喜歡火力發電啊
11/25 17:07, 15F
→
11/25 17:07, 2年前 , 16F
完了 同路人
11/25 17:07, 16F
推
11/25 17:07, 2年前 , 17F
不要燃氣又不要核四 那核一重啟啊
11/25 17:07, 17F
→
11/25 17:07, 2年前 , 18F
還是要深澳
11/25 17:07, 18F
推
11/25 17:08, 2年前 , 19F
又是個先知 看看陳培哲大先知
11/25 17:08, 19F
推
11/25 17:08, 2年前 , 20F
綠共的能源專家就是一個笑話
11/25 17:08, 20F
推
11/25 17:08, 2年前 , 21F
沒事 坐等2025缺電就好 民進黨不會負責的
11/25 17:08, 21F
推
11/25 17:08, 2年前 , 22F
中研院造反了
11/25 17:08, 22F
→
11/25 17:08, 2年前 , 23F
上一個批評高端的院士 現在在哪裡?!
11/25 17:08, 23F
推
11/25 17:09, 2年前 , 24F
綠電阿，把台灣的領海鋪滿太陽能板，再
11/25 17:09, 24F
推
11/25 17:09, 2年前 , 25F
從這邊看出，蔡璧如是屬於信仰反核那一派
11/25 17:09, 25F
推
11/25 17:09, 2年前 , 26F
良心學者
11/25 17:09, 26F
→
11/25 17:09, 2年前 , 27F
插滿風車
11/25 17:09, 27F
推
11/25 17:09, 2年前 , 28F
推 爆
11/25 17:09, 28F
推
11/25 17:09, 2年前 , 29F
很明顯中研院有中資介入
11/25 17:09, 29F
推
11/25 17:09, 2年前 , 30F
中共同路人給我閉嘴哦，聽黨話，跟黨走
11/25 17:09, 30F
推
11/25 17:09, 2年前 , 31F
慘囉
11/25 17:09, 31F
推
11/25 17:09, 2年前 , 32F
11/25 17:09, 32F
→
11/25 17:10, 2年前 , 33F
文組治國
11/25 17:10, 33F
→
11/25 17:10, 2年前 , 34F
因為她明知台灣缺電，燒天然氣太貴燒媒空汙
11/25 17:10, 34F
推
11/25 17:10, 2年前 , 35F
我覺得是腦袋有點問題那一派....
11/25 17:10, 35F
推
11/25 17:10, 2年前 , 36F
推 台灣的能源政策 到底在哪??
11/25 17:10, 36F
推
11/25 17:10, 2年前 , 37F
做愛發電
11/25 17:10, 37F
→
11/25 17:10, 2年前 , 38F
台北人就不要燃煤啊
11/25 17:10, 38F
→
11/25 17:10, 2年前 , 39F
現在能源政策根本一定跳票
11/25 17:10, 39F
還有 652 則推文
推
11/25 23:57, 2年前 , 692F
11/25 23:57, 692F
噓
11/25 23:58, 2年前 , 693F
還在破壞藻礁
11/25 23:58, 693F
→
11/25 23:59, 2年前 , 694F
碳排的問題就一句話,台灣不是主權獨立國
11/25 23:59, 694F
→
11/25 23:59, 2年前 , 695F
家,老美不來管我們,我們就是人均碳排超
11/25 23:59, 695F
→
11/25 23:59, 2年前 , 696F
高的臭肥宅
11/25 23:59, 696F
→
11/26 00:01, 2年前 , 697F
聯合國怎麼跟得上台灣
11/26 00:01, 697F
→
11/26 00:01, 2年前 , 698F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/26 00:01, 698F
推
11/26 00:13, 2年前 , 699F
資進黨貪污名目，懂？
11/26 00:13, 699F
推
11/26 00:18, 2年前 , 700F
唉 台灣
11/26 00:18, 700F
推
11/26 00:28, 2年前 , 701F
文組也是核能專家啊 笑死
11/26 00:28, 701F
推
11/26 00:30, 2年前 , 702F
塔綠斑與他的快樂夥伴你敢嘴？
11/26 00:30, 702F
推
11/26 00:39, 2年前 , 703F
數據勒？
11/26 00:39, 703F
推
11/26 00:43, 2年前 , 704F
用化石燃料 不用等到半衰期多少年 人類就
11/26 00:43, 704F
→
11/26 00:43, 2年前 , 705F
因為氣候變遷 滅絕了
11/26 00:43, 705F
推
11/26 00:56, 2年前 , 706F
11/26 00:56, 706F
推
11/26 01:24, 2年前 , 707F
美國在一旁冷眼看我們笑話，我們用核電美國
11/26 01:24, 707F
→
11/26 01:24, 2年前 , 708F
廠商維護的，他們賺，我們不用核電天然氣跟
11/26 01:24, 708F
→
11/26 01:25, 2年前 , 709F
他們買，賣氣賺更多，便宜的不用用貴的，反
11/26 01:25, 709F
→
11/26 01:26, 2年前 , 710F
正哪樣他們都賺，隨便我們搞沒差
11/26 01:26, 710F
推
11/26 01:30, 2年前 , 711F
欠出征喔
11/26 01:30, 711F
推
11/26 01:42, 2年前 , 712F
等全世界課你碳稅的時候，就不要哭腰台灣
11/26 01:42, 712F
→
11/26 01:42, 2年前 , 713F
物價電價爆炸性的飆高
11/26 01:42, 713F
→
11/26 01:43, 2年前 , 714F
而且溫室效應 台灣明明是很嚴重的受害者，
11/26 01:43, 714F
→
11/26 01:43, 2年前 , 715F
傻傻的不規劃
11/26 01:43, 715F
推
11/26 02:09, 2年前 , 716F
只能用愛發電了
11/26 02:09, 716F
推
11/26 02:53, 2年前 , 717F
綠畜都是理想派 就是見識短屁話一堆
11/26 02:53, 717F
推
11/26 03:13, 2年前 , 718F
中研院哪有塔綠班來的懂科學？
11/26 03:13, 718F
→
11/26 03:51, 2年前 , 719F
歐盟都把核能列為綠能了，只有台灣..
11/26 03:51, 719F
推
11/26 04:01, 2年前 , 720F
快推核廢料放你家
11/26 04:01, 720F
推
11/26 04:26, 2年前 , 721F
中共同路院
11/26 04:26, 721F
→
11/26 05:22, 2年前 , 722F
社維法 要發動了嗎??
11/26 05:22, 722F
推
11/26 06:14, 2年前 , 723F
先清查背後有沒有中資介入
11/26 06:14, 723F
→
11/26 07:15, 2年前 , 724F
中研院預算刪一刪了
11/26 07:15, 724F
→
11/26 07:59, 2年前 , 725F
中共院
11/26 07:59, 725F
噓
11/26 08:05, 2年前 , 726F
哪來的中國研究
11/26 08:05, 726F
推
11/26 12:26, 2年前 , 727F
推
11/26 12:26, 727F
推
11/26 18:32, 2年前 , 728F
講實話準備被蟑螂攻擊
11/26 18:32, 728F
推
11/26 22:25, 2年前 , 729F
蔡英文最棒
11/26 22:25, 729F
→
11/27 00:32, 2年前 , 730F
台灣政府很有錢的
11/27 00:32, 730F
推
11/28 21:20, 2年前 , 731F
塔綠班：中共同路人
11/28 21:20, 731F
‣ 更多 KIOA 的文章
文章代碼(AID): #1Xdr75qz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KIOA 的文章
文章代碼(AID): #1Xdr75qz (Gossiping)