[新聞] 批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研院學者曝嚴重性:帶領台灣走向

看板Gossiping作者 (Nic)時間3天前 (), 編輯推噓329(39869264)
留言731則, 492人參與, 7小時前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源:風傳媒 2.記者署名:蔡佩珈 3.完整新聞標題:批政府「增天然氣政策」大錯特錯 中研院學者曝嚴重性:帶領台灣走向死路 4.完整新聞內文: 聯合國第26屆氣候大會(COP26)日前落幕,訂定出2030年底減少30%甲烷排放量的目標。中研院歐美所副研究員盧倩儀22日出席立法院經濟委員會時指出,燃氣發電的甲烷排放量,是燃煤的數倍,但政府反而提高台灣能源對天然氣的依賴,正在帶領台灣走向一條死路。 民眾黨立委蔡壁如表示,藻礁、海草床、紅樹林及溼地都能減碳,總統蔡英文及副總統賴清德曾說,2050年要達到淨零碳排、減緩氣候變遷,但實際上卻要破壞藻礁發展天然氣,簡直是本末倒置。 蔡壁如指出,民進黨政府的能源政策只到2025年,卻未針對2025年以後有任何規劃。根據專家預估,天然氣接收站6成都會閒置,民進黨編列幾千億擴增天然氣設施,以後是否會債留子孫?天然氣跟煤炭都是化石燃料,天然氣達50%真的是正確政策? 盧倩儀回應,台灣增氣政策反科學,也不顧人民死活。天然氣從開採到使用,都是重要的甲烷排放來源,未來天然氣不被課稅的機率非常低,勢必成為昂貴能源。盧倩儀也指出,地球增溫的原因,至少有4分之1的比例要算在甲烷頭上。天然氣主成分是甲烷,其鎖熱、增溫能力非常強,作為溫室氣體,在大氣中壽命卻非常短。因此,盧倩儀表示,甲烷排放一旦減少,地球增溫程度便能獲得控制,效果立竿見影。若能在2030年前,減掉45%人為甲烷排放,地球在2040年前,溫度可以少上升0.3度。 盧倩儀表示,化石燃料業者為了利益,使出各種招數讓全世界淘汰化石燃料的時程不斷延後。比如,天然氣是過渡能源、橋接能源,便是業者為了不讓天然氣被淘汰,而提出的話術。根據康乃爾大學教授提出的「a bridge(橋) to nowhere」概念,「這個bridge不會帶我們去哪,它會帶我們去地獄之類的。」 盧倩儀指出,頁岩氣將在台灣增氣政策中,扮演非常重要的角色,可是頁岩氣排放的甲烷遠高於傳統天然氣,會對年輕人、後代子孫造成非常大傷害。盧倩儀認為,政府一直在閃躲甲烷的問題,應老實地淘汰化石燃料。她更批評,政府配合財團打資訊戰、拖延戰,導致政策以片面科學為基礎,大錯特錯,讓台灣永遠落在非常落後的處境,讓世界看見台灣是豬隊友。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/amparticle/4065491 6.備註: https://youtu.be/nJO5ZROBAvo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637831109.A.D3D.html

11/25 17:05, 3天前 , 1F
我知道大家很有錢
11/25 17:05, 1F

11/25 17:05, 3天前 , 2F
大錯特錯不要來 汙辱我的美
11/25 17:05, 2F

11/25 17:05, 3天前 , 3F
社維法直接約談一波了啦
11/25 17:05, 3F

11/25 17:05, 3天前 , 4F
11/25 17:05, 4F

11/25 17:06, 3天前 , 5F
逆蔡英文 準備被塔綠班鬥爭
11/25 17:06, 5F

11/25 17:06, 3天前 , 6F
塔綠斑科學 天然氣無敵
11/25 17:06, 6F

11/25 17:06, 3天前 , 7F
蔡壁如我也看不懂 不要燃氣 不要核能
11/25 17:06, 7F

11/25 17:06, 3天前 , 8F
難道電會從天上掉下來...er..閃電嗎
11/25 17:06, 8F

11/25 17:06, 3天前 , 9F
還是他覺得燒煤就好?
11/25 17:06, 9F

11/25 17:06, 3天前 , 10F
綠共不就是要搞死台灣
11/25 17:06, 10F

11/25 17:06, 3天前 , 11F
綠畜會創造新的炭排公式,然後說國際是錯的
11/25 17:06, 11F

11/25 17:07, 3天前 , 12F
歐美所研究員 好沒說服力
11/25 17:07, 12F

11/25 17:07, 3天前 , 13F
中共同路人研院
11/25 17:07, 13F

11/25 17:07, 3天前 , 14F
還是以為綠電砸錢砸得不夠多 不夠響亮?
11/25 17:07, 14F

11/25 17:07, 3天前 , 15F
民進黨就喜歡火力發電啊
11/25 17:07, 15F

11/25 17:07, 3天前 , 16F
完了 同路人
11/25 17:07, 16F

11/25 17:07, 3天前 , 17F
不要燃氣又不要核四 那核一重啟啊
11/25 17:07, 17F

11/25 17:07, 3天前 , 18F
還是要深澳
11/25 17:07, 18F

11/25 17:08, 3天前 , 19F
又是個先知 看看陳培哲大先知
11/25 17:08, 19F

11/25 17:08, 3天前 , 20F
綠共的能源專家就是一個笑話
11/25 17:08, 20F

11/25 17:08, 3天前 , 21F
沒事 坐等2025缺電就好 民進黨不會負責的
11/25 17:08, 21F

11/25 17:08, 3天前 , 22F
中研院造反了
11/25 17:08, 22F

11/25 17:08, 3天前 , 23F
上一個批評高端的院士 現在在哪裡?!
11/25 17:08, 23F

11/25 17:09, 3天前 , 24F
綠電阿,把台灣的領海鋪滿太陽能板,再
11/25 17:09, 24F

11/25 17:09, 3天前 , 25F
從這邊看出,蔡璧如是屬於信仰反核那一派
11/25 17:09, 25F

11/25 17:09, 3天前 , 26F
良心學者
11/25 17:09, 26F

11/25 17:09, 3天前 , 27F
插滿風車
11/25 17:09, 27F

11/25 17:09, 3天前 , 28F
推 爆
11/25 17:09, 28F

11/25 17:09, 3天前 , 29F
很明顯中研院有中資介入
11/25 17:09, 29F

11/25 17:09, 3天前 , 30F
中共同路人給我閉嘴哦,聽黨話,跟黨走
11/25 17:09, 30F

11/25 17:09, 3天前 , 31F
慘囉
11/25 17:09, 31F

11/25 17:09, 3天前 , 32F

11/25 17:10, 3天前 , 33F
文組治國
11/25 17:10, 33F

11/25 17:10, 3天前 , 34F
因為她明知台灣缺電,燒天然氣太貴燒媒空汙
11/25 17:10, 34F

11/25 17:10, 3天前 , 35F
我覺得是腦袋有點問題那一派....
11/25 17:10, 35F

11/25 17:10, 3天前 , 36F
推 台灣的能源政策 到底在哪??
11/25 17:10, 36F

11/25 17:10, 3天前 , 37F
做愛發電
11/25 17:10, 37F

11/25 17:10, 3天前 , 38F
台北人就不要燃煤啊
11/25 17:10, 38F

11/25 17:10, 3天前 , 39F
現在能源政策根本一定跳票
11/25 17:10, 39F
還有 652 則推文
11/25 23:57, 3天前 , 692F

11/25 23:58, 3天前 , 693F
還在破壞藻礁
11/25 23:58, 693F

11/25 23:59, 3天前 , 694F
碳排的問題就一句話,台灣不是主權獨立國
11/25 23:59, 694F

11/25 23:59, 3天前 , 695F
家,老美不來管我們,我們就是人均碳排超
11/25 23:59, 695F

11/25 23:59, 3天前 , 696F
高的臭肥宅
11/25 23:59, 696F

11/26 00:01, 3天前 , 697F
聯合國怎麼跟得上台灣
11/26 00:01, 697F

11/26 00:01, 3天前 , 698F
此生不投藍與綠,票投民眾或時力
11/26 00:01, 698F

11/26 00:13, 3天前 , 699F
資進黨貪污名目,懂?
11/26 00:13, 699F

11/26 00:18, 3天前 , 700F
唉 台灣
11/26 00:18, 700F

11/26 00:28, 3天前 , 701F
文組也是核能專家啊 笑死
11/26 00:28, 701F

11/26 00:30, 3天前 , 702F
塔綠斑與他的快樂夥伴你敢嘴?
11/26 00:30, 702F

11/26 00:39, 3天前 , 703F
數據勒?
11/26 00:39, 703F

11/26 00:43, 3天前 , 704F
用化石燃料 不用等到半衰期多少年 人類就
11/26 00:43, 704F

11/26 00:43, 3天前 , 705F
因為氣候變遷 滅絕了
11/26 00:43, 705F

11/26 00:56, 3天前 , 706F

11/26 01:24, 3天前 , 707F
美國在一旁冷眼看我們笑話,我們用核電美國
11/26 01:24, 707F

11/26 01:24, 3天前 , 708F
廠商維護的,他們賺,我們不用核電天然氣跟
11/26 01:24, 708F

11/26 01:25, 3天前 , 709F
他們買,賣氣賺更多,便宜的不用用貴的,反
11/26 01:25, 709F

11/26 01:26, 3天前 , 710F
正哪樣他們都賺,隨便我們搞沒差
11/26 01:26, 710F

11/26 01:30, 3天前 , 711F
欠出征喔
11/26 01:30, 711F

11/26 01:42, 3天前 , 712F
等全世界課你碳稅的時候,就不要哭腰台灣
11/26 01:42, 712F

11/26 01:42, 3天前 , 713F
物價電價爆炸性的飆高
11/26 01:42, 713F

11/26 01:43, 3天前 , 714F
而且溫室效應 台灣明明是很嚴重的受害者,
11/26 01:43, 714F

11/26 01:43, 3天前 , 715F
傻傻的不規劃
11/26 01:43, 715F

11/26 02:09, 3天前 , 716F
只能用愛發電了
11/26 02:09, 716F

11/26 02:53, 3天前 , 717F
綠畜都是理想派 就是見識短屁話一堆
11/26 02:53, 717F

11/26 03:13, 3天前 , 718F
中研院哪有塔綠班來的懂科學?
11/26 03:13, 718F

11/26 03:51, 3天前 , 719F
歐盟都把核能列為綠能了,只有台灣..
11/26 03:51, 719F

11/26 04:01, 3天前 , 720F
快推核廢料放你家
11/26 04:01, 720F

11/26 04:26, 3天前 , 721F
中共同路院
11/26 04:26, 721F

11/26 05:22, 2天前 , 722F
社維法 要發動了嗎??
11/26 05:22, 722F

11/26 06:14, 2天前 , 723F
先清查背後有沒有中資介入
11/26 06:14, 723F

11/26 07:15, 2天前 , 724F
中研院預算刪一刪了
11/26 07:15, 724F

11/26 07:59, 2天前 , 725F
中共院
11/26 07:59, 725F

11/26 08:05, 2天前 , 726F
哪來的中國研究
11/26 08:05, 726F

11/26 12:26, 2天前 , 727F
11/26 12:26, 727F

11/26 18:32, 2天前 , 728F
講實話準備被蟑螂攻擊
11/26 18:32, 728F

11/26 22:25, 2天前 , 729F
蔡英文最棒
11/26 22:25, 729F

11/27 00:32, 2天前 , 730F
台灣政府很有錢的
11/27 00:32, 730F

11/28 21:20, 7小時前 , 731F
塔綠班:中共同路人
11/28 21:20, 731F
文章代碼(AID): #1Xdr75qz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Xdr75qz (Gossiping)