[問卦] 大家贊成危險駕駛入罪化嗎

看板Gossiping作者 (黛西男孩)時間2年前 (2021/11/19 18:26), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 26→)
留言38則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
大家好 大家都知道啊 我們刑法第185-3條罰的是酒後駕駛 185-4罰的是肇事逃逸 但台灣混亂的交通 更應該把其他危險駕駛也納入刑法處罰吧 例如：超速、無照駕駛、蛇行 這些到目前為止都只有行政罰而已耶 那幾千元罰鍰跟道安講習根本不痛不癢 是不是有期徒刑給他判下去就對了== 整天談論遙遠的議題 還不如解決近在咫尺、風險超高的台灣交通問題 不然交通問題要怎解？？ （大家先不要說違反人權唷 最講究人權的德國刑法可是有處罰危險駕駛的呢） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.35.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637317601.A.75D.html
推
11/19 18:28, 2年前 , 1F
應該設個大型重機危險駕駛罪
11/19 18:28, 1F
推
11/19 18:28, 2年前 , 2F
酒駕黨拼命在除罪化 你別鬧了
11/19 18:28, 2F
推
11/19 18:28, 2年前 , 3F
不行啦 這樣以後怎麼汰除低端人口?
11/19 18:28, 3F
推
11/19 18:28, 2年前 , 4F
撞了就死了 直接逃離人生
11/19 18:28, 4F
推
11/19 18:28, 2年前 , 5F
當然支持啊 犯罪率飆升
11/19 18:28, 5F
推
11/19 18:28, 2年前 , 6F
先弄酒駕吧
11/19 18:28, 6F
其實就比較法以及整個刑法體系來看 185-3的法定刑是高的嚇人了
推
11/19 18:29, 2年前 , 7F
你看綠色完全執政後有想改過嗎XDDD
11/19 18:29, 7F
※ 編輯: Daisyboy (111.254.35.103 臺灣), 11/19/2021 18:29:56
→
11/19 18:30, 2年前 , 8F
監獄有這麼多? 不可能什麼都用刑事啦
11/19 18:30, 8F
拘役或罰金讓他有前科紀錄呀
→
11/19 18:30, 2年前 , 9F
現在連公然污辱 詐欺都不太想關人...
11/19 18:30, 9F
※ 編輯: Daisyboy (111.254.35.103 臺灣), 11/19/2021 18:31:03
→
11/19 18:31, 2年前 , 10F
講這些沒用 早點普及便宜模擬器比較爽
11/19 18:31, 10F
→
11/19 18:31, 2年前 , 11F
這樣只會擠壓 法官判重刑犯的時間空間
11/19 18:31, 11F
well 法官的工作量那是另一個層次的問題
推
11/19 18:31, 2年前 , 12F
當今聖上乃最愛教化的優質法律人
11/19 18:31, 12F
→
11/19 18:32, 2年前 , 13F
11/19 18:32, 13F
→
11/19 18:32, 2年前 , 14F
全台第一台BMW重機模擬器 辣妹小J帶您開
11/19 18:32, 14F
→
11/19 18:32, 2年前 , 15F
刑事的最終目的是要讓重刑犯快點入刑罰
11/19 18:32, 15F
→
11/19 18:32, 2年前 , 16F
11/19 18:32, 16F
→
11/19 18:32, 2年前 , 17F
30萬會斷手的賽車模擬器開箱｜羅技G29｜
11/19 18:32, 17F
→
11/19 18:32, 2年前 , 18F
你搞一堆小犯弄法官...拖到天荒地老
11/19 18:32, 18F
推
11/19 18:33, 2年前 , 19F
刑法185表示:
11/19 18:33, 19F
適用範圍不能涵蓋現今所有的危險駕駛吧 ※ 編輯: Daisyboy (111.254.35.103 臺灣), 11/19/2021 18:33:41 ※ 編輯: Daisyboy (111.254.35.103 臺灣), 11/19/2021 18:34:48
→
11/19 18:37, 2年前 , 20F
另外 酒駕是未必故意犯 危險駕駛頂多算過
11/19 18:37, 20F
→
11/19 18:37, 2年前 , 21F
失..如果又沒撞到人..那又是未遂 過失不罰
11/19 18:37, 21F
→
11/19 18:38, 2年前 , 22F
未遂..這個在刑法理論也很難成立
11/19 18:38, 22F
→
11/19 18:39, 2年前 , 23F
光檢察官那關就很難進得去..別鬧
11/19 18:39, 23F
→
11/19 18:46, 2年前 , 24F
樓上你在說啥？把危險駕駛定位在抽象危
11/19 18:46, 24F
→
11/19 18:46, 2年前 , 25F
險犯（同185-3）不就好了？抽象危險犯不
11/19 18:46, 25F
→
11/19 18:46, 2年前 , 26F
問有無產生實害結果，醉態駕駛不就這樣
11/19 18:46, 26F
→
11/19 18:46, 2年前 , 27F
立法的？== 德國就有危險駕駛犯罪的立法
11/19 18:46, 27F
→
11/19 18:46, 2年前 , 28F
，人家也是運作得好好的，酒駕僅是危險
11/19 18:46, 28F
→
11/19 18:46, 2年前 , 29F
駕駛的一種形態，只罰酒駕不罰其他危險
11/19 18:46, 29F
→
11/19 18:46, 2年前 , 30F
駕駛行為才是奇怪的。而且主觀構成要件
11/19 18:46, 30F
→
11/19 18:46, 2年前 , 31F
跟未遂既遂等是兩個不同層次的問題，酒
11/19 18:46, 31F
→
11/19 18:46, 2年前 , 32F
駕撞到人致死、致重傷是討論加重結果。
11/19 18:46, 32F
推
11/19 18:53, 2年前 , 33F
移動炸彈的概念而已，可以想一下，到底會
11/19 18:53, 33F
→
11/19 18:53, 2年前 , 34F
不會爆炸？
11/19 18:53, 34F
推
11/19 19:15, 2年前 , 35F
有夢最美
11/19 19:15, 35F
推
11/19 19:21, 2年前 , 36F
我覺得可提公投
11/19 19:21, 36F
→
11/19 22:48, 2年前 , 37F
下禮拜五
11/19 22:48, 37F
→
11/20 13:37, 2年前 , 38F
不贊成。危險駕駛是消滅台灣人的合法途徑
11/20 13:37, 38F
‣ 更多 Daisyboy 的文章
文章代碼(AID): #1XbtlXTT (Gossiping)