[新聞] 環團籲三接遷台北港僅5.5年　經長：需時11年且有航安疑慮已回收

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間2年前 (2021/11/17 11:26), 2年前編輯推噓24(38推 14噓 46→)
留言98則, 59人參與, 2年前最新討論串1/1
蘋果 許麗珍 標題: 環團籲三接遷台北港僅5.5年　經長：需時11年且有航安疑慮 距離年底珍愛藻礁公投案僅剩1個月，藻礁公投推動聯盟昨(16日)提出台北港替代方案， 推估從前置作業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年。對此經濟部長王美花今(17日 )表示，台北港目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接收站，讓天然氣船進出，不 但航安上有疑慮，而且要在台北港既有港區土地飽和狀況下另找地興建，台北港替代方案 需時11年。 珍愛藻礁、反萊豬、公投綁大選、重啟核四等四大公投案12月18日將舉行投票。立法院經 濟委員會今審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分，經濟部長王美花以及 台灣中油、台灣自來水公司主管等到場詢答。王美花在會議前受訪，談到有關珍愛藻礁與 中油天然氣第三接收站（三接）的議題。 為對抗經濟部的三接外推方案，藻礁公投推動聯盟昨提出台北港替代方案，推估從前置作 業到興建儲槽輸氣管氣化設備總計只要5.5年，經費便宜、風浪小、可保育藻礁也可同時 改善中南部空汙，強調環團從未反對興建三接，但應蓋在合適的地方，呼籲立即停工、評 估台北港方案。 王美花表示，台北港既有港區土地已飽和，目前是高度繁忙的商港，要在商港蓋天然氣接 收站，讓天然氣船進出，航安上有疑慮，2018年現勘時，當時港務公司就曾說明天然氣接 收站若建設在台北港的船隻出入口邊，離航道太近，不符合安全距離要求，且可能造成天 然氣卸收工作與既有航線的衝突，因此可行性不高。 王美花表示，由於台北港既有港區土地已飽和，若要在此興建三接，須另找地興建，不是 馬上有土地就馬上興建，而且還在找比較外圍的土地來興建，屆時包括填土、整地等，遷 移到台北港還將拉長達數50公里的海管及陸管的管線，也會影響沿岸的海洋及藻礁生態。 王美花指出，台北港替代方案還要面對新北市政府出具公文反對、在地民代反對等，目前 當地尚未進行環評，台北港替代方案需時11年，不是環團說的5.5年。 另外，中油於媒體刊登廣告，對外說明三接議題，遭質疑是行政不中立，王美花表示三接 和全國用電穩定相關，中油提供數據刊登廣告清楚說明三接議題讓外界知道，這是中油本 來就應該做的事。 媒體又詢問目前珍愛藻礁公投的聲浪，經濟部站上風，王美花表示，經濟部只是讓外界看 到客觀事實及用電需求。 對於中油吸收油氣價格，目前累積已吸收525億元，王美花指出為了穩定民生及物價，目 前天然氣及桶裝瓦斯價格不調漲，希望政府和民間共體時艱。（許麗珍／台北報導） https://tw.appledaily.com/property/20211117/BBKBRCMZPRCLZERHZLD746COCQ/ 6.備註: 有三年前的報告嗎? 這次要換港務公司出來坦了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637119586.A.FA2.html
推
11/17 11:26, 2年前 , 1F
不爽不要投民進黨啦
11/17 11:26, 1F
推
11/17 11:27, 2年前 , 2F
等等 中間是不是偷渡了什麼
11/17 11:27, 2F
沒事而沒事而 地震震出來的
推
11/17 11:27, 2年前 , 3F
看有沒有心吧
11/17 11:27, 3F
推
11/17 11:27, 2年前 , 4F
許雅筑我愛你？
11/17 11:27, 4F
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/17/2021 11:28:28
推
11/17 11:28, 2年前 , 5F
等你搬台北港他們會再辦一次公投來亂
11/17 11:28, 5F
推
11/17 11:28, 2年前 , 6F
航安疑慮，酷欸
11/17 11:28, 6F
→
11/17 11:29, 2年前 , 7F
部長就站在反對方了 怎可能講同意方
11/17 11:29, 7F
→
11/17 11:29, 2年前 , 8F
有利的論點
11/17 11:29, 8F
→
11/17 11:29, 2年前 , 9F
這套路早就被看穿了
11/17 11:29, 9F
→
11/17 11:30, 2年前 , 10F
且不說台北港居民 新北市怎想 中間管線又經
11/17 11:30, 10F
推
11/17 11:31, 2年前 , 11F
台北港的生物怎麼辦
11/17 11:31, 11F
→
11/17 11:31, 2年前 , 12F
沙崙 許厝港等藻礁 到時是否又抗議吵公投?
11/17 11:31, 12F
→
11/17 11:31, 2年前 , 13F
天然氣管比整座港衝擊小吧
11/17 11:31, 13F
→
11/17 11:32, 2年前 , 14F
海管是不是又要吵啥白海豚之類的
11/17 11:32, 14F
推
11/17 11:33, 2年前 , 15F
都是部長在講呀
11/17 11:33, 15F
→
11/17 11:33, 2年前 , 16F
這樣哪有客觀
11/17 11:33, 16F
→
11/17 11:33, 2年前 , 17F
takeda3234說對了
11/17 11:33, 17F
噓
11/17 11:33, 2年前 , 18F
酬庸部長講話可以skip沒差
11/17 11:33, 18F
推
11/17 11:33, 2年前 , 19F
嚴重影響到台北港周遭漁民生計跟生態
11/17 11:33, 19F
→
11/17 11:33, 2年前 , 20F
次長也說核四不可能
11/17 11:33, 20F
推
11/17 11:34, 2年前 , 21F
我慢慢蓋蓋成20年都可以啊
11/17 11:34, 21F
推
11/17 11:34, 2年前 , 22F
該給台北貢獻一下 不要中南部一直送電
11/17 11:34, 22F
→
11/17 11:34, 2年前 , 23F
過去
11/17 11:34, 23F
→
11/17 11:35, 2年前 , 24F
11/17 11:35, 24F
→
11/17 11:35, 2年前 , 25F
11/17 11:35, 25F
→
11/17 11:35, 2年前 , 26F
航安疑慮?那基隆港有沒有相同的問題?
11/17 11:35, 26F
推
11/17 11:37, 2年前 , 27F
挺藻礁的人就無腦雙標啊，移到其它地方還不
11/17 11:37, 27F
→
11/17 11:37, 2年前 , 28F
是被抗議
11/17 11:37, 28F
推
11/17 11:37, 2年前 , 29F
每個都可行性不高，鬼才信XD
11/17 11:37, 29F
推
11/17 11:37, 2年前 , 30F
八卦只信鍵盤專家
11/17 11:37, 30F
推
11/17 11:39, 2年前 , 31F
八卦只信鍵盤 民進黨只需要信徒
11/17 11:39, 31F
推
11/17 11:40, 2年前 , 32F
哪要這麼久 滑鼠左鍵點興建就好了
11/17 11:40, 32F
→
11/17 11:40, 2年前 , 33F
高端可行性最高了對吧
11/17 11:40, 33F
噓
11/17 11:40, 2年前 , 34F
翻譯; 天龍國要賺錢，發電的事南部做，反
11/17 11:40, 34F
→
11/17 11:40, 2年前 , 35F
正不用繳錢
11/17 11:40, 35F
→
11/17 11:41, 2年前 , 36F
台電也沒有登報說明燃氣＆廢核四的成本
11/17 11:41, 36F
→
11/17 11:41, 2年前 , 37F
中油誠實透明那台電呢
11/17 11:41, 37F
還有 21 則推文
推
11/17 11:55, 2年前 , 59F
原來部長是環團的人 也開始擔心生態了欸 呵
11/17 11:55, 59F
噓
11/17 11:55, 2年前 , 60F
我完全不在乎藻礁
11/17 11:55, 60F
噓
11/17 11:56, 2年前 , 61F
好我不是專家都知道你拉這麼長天然氣管路有
11/17 11:56, 61F
→
11/17 11:57, 2年前 , 62F
問題
11/17 11:57, 62F
→
11/17 11:57, 2年前 , 63F
朱立倫當年就反了 你覺得猴子會答應？
11/17 11:57, 63F
推
11/17 11:58, 2年前 , 64F
早給黨 拒絕了 嘻嘻
11/17 11:58, 64F
推
11/17 11:59, 2年前 , 65F
不用蓋啦為啥生物要為錯誤政策負責？
11/17 11:59, 65F
→
11/17 11:59, 2年前 , 66F
叫支持者去海上轉風扇啊
11/17 11:59, 66F
→
11/17 12:00, 2年前 , 67F
八里到新屋跟龍井到通霄差不多距離啊
11/17 12:00, 67F
→
11/17 12:01, 2年前 , 68F
政府一直補貼，還不是花我們的錢...
11/17 12:01, 68F
→
11/17 12:09, 2年前 , 69F
這很中華民國建設時程
11/17 12:09, 69F
噓
11/17 12:10, 2年前 , 70F
黨想拖多久就拖多久，11年沒摸魚嗎？
11/17 12:10, 70F
推
11/17 12:15, 2年前 , 71F
環團懂核能也比經長專業
11/17 12:15, 71F
推
11/17 12:20, 2年前 , 72F
叫那些環團先去打生死鬥 活著的再
11/17 12:20, 72F
→
11/17 12:20, 2年前 , 73F
來哭啦 每個都
11/17 12:20, 73F
→
11/17 12:20, 2年前 , 74F
有意見
11/17 12:20, 74F
推
11/17 12:23, 2年前 , 75F
反正怎樣都要哭 那不要外推回到馬
11/17 12:23, 75F
→
11/17 12:23, 2年前 , 76F
政府方案 整片
11/17 12:23, 76F
→
11/17 12:23, 2年前 , 77F
填掉讓他死透
11/17 12:23, 77F
噓
11/17 12:25, 2年前 , 78F
白癡藍環團，只會放屁
11/17 12:25, 78F
噓
11/17 12:31, 2年前 , 79F
環團有專業能力能評估天然氣工程？典型外
11/17 12:31, 79F
→
11/17 12:31, 2年前 , 80F
行批評內行。
11/17 12:31, 80F
推
11/17 12:32, 2年前 , 81F
那就開聽證會，誰說謊誰負刑責
11/17 12:32, 81F
推
11/17 12:36, 2年前 , 82F
王美花什麼專業？法律？喔好
11/17 12:36, 82F
推
11/17 12:39, 2年前 , 83F
屯房稅 明明可以馬上過 六年了 還沒過!
11/17 12:39, 83F
→
11/17 12:39, 2年前 , 84F
屯房稅 明明可以馬上過 六年了 還沒過!
11/17 12:39, 84F
→
11/17 12:39, 2年前 , 85F
想多久就多久
11/17 12:39, 85F
→
11/17 12:42, 2年前 , 86F
低能綠環團，只會轉彎
11/17 12:42, 86F
推
11/17 12:55, 2年前 , 87F
馬政府根本沒蓋，是在屁什麼 現在政府
11/17 12:55, 87F
→
11/17 12:55, 2年前 , 88F
根本頭已經洗下去了耶
11/17 12:55, 88F
噓
11/17 12:55, 2年前 , 89F
重點是不要天然氣
11/17 12:55, 89F
推
11/17 12:56, 2年前 , 90F
把會議記錄跟評估報告拿出來審查啊
11/17 12:56, 90F
噓
11/17 12:57, 2年前 , 91F
民進黨想拖，乾脆說要20年
11/17 12:57, 91F
推
11/17 13:04, 2年前 , 92F
部長就塔綠斑的，是能期待有什麼專業嗎
11/17 13:04, 92F
→
11/17 13:07, 2年前 , 93F
幹嘛不核廢料放藻礁 皆大歡喜
11/17 13:07, 93F
噓
11/17 13:11, 2年前 , 94F
白癡環團 滾
11/17 13:11, 94F
噓
11/17 13:22, 2年前 , 95F
好了啦 大賣場專區
11/17 13:22, 95F
噓
11/17 13:24, 2年前 , 96F
彰化風電就不影響航安？
11/17 13:24, 96F
推
11/17 13:27, 2年前 , 97F
放龜山島,再拉管子進台灣好了!!!選我!
11/17 13:27, 97F
噓
11/17 14:21, 2年前 , 98F
王美花什麼專業的，跑來管經濟？
11/17 14:21, 98F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1Xb7PY-Y (Gossiping)