Re: [新聞] 公投前核四現狀曝光 原能會：核四已非核能電廠

看板Gossiping作者 ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2021/11/16 12:04), 編輯推噓-3(6推 9噓 24→)
留言39則, 18人參與, 2年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 擁核仔這下崩潰了吧 : 司機不敢開、修車的說沒法開、驗車的說不能開 : 然後擁核的人一直鬧，叫他們開這破車 : 天哪 : 這太搞笑了吧？ : 繼續搞下去全世界都在看台灣笑話 : 怎麼好好的會走回頭路敢去用這種核電廠 : 很難讓人不覺得沒有中共在背後鼓動 核能有四大面向問題 1.公平正義問題； 台灣人享用核電，把核廢料丟給蘭嶼，這對達悟族公平嗎? 2.政府官僚文化問題； 台灣的官僚體系是否能夠支撐的起一座核能電廠興建並運轉? 隨便一個工程維護就可以造成卡車掉落鐵軌，產生普悠瑪事件，導致幾十人喪命 那你們覺得核能工程可行在哪裡? 3.核能安全技術問題 全世界的核能安全技術到哪裡? 真的安全嗎? 4.台灣掌握多少核能技術問題以及台灣環境是否適合興建核電廠； 台灣的核能技術都還不成熟，之前核一核二核三是請美國原廠興建運轉 但核四不是 而且台灣的地質根本也不適合興建核能電廠 這四項問題共同指向台灣未來要什麼的能源想像? 台灣要什麼樣的環境想像? 產業想像? 支持核四的這些都不談，一切的問題簡化為核能技術問題， 然後以實驗室最理想中的數字來談 完全就是義和團 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637035459.A.A9A.html
噓
11/16 12:05, 2年前 , 1F
果然是義和團自介
11/16 12:05, 1F
推
11/16 12:05, 2年前 , 2F
核爆了誰負責
11/16 12:05, 2F
→
11/16 12:06, 2年前 , 3F
我只知道 再相信啥非核家園 家園就要毀了
11/16 12:06, 3F
噓
11/16 12:06, 2年前 , 4F
嘻嘻 天然氣拉到50%最科學
11/16 12:06, 4F
→
11/16 12:06, 2年前 , 5F
廢氣給中南部的吸就很公平嗎
11/16 12:06, 5F
噓
11/16 12:06, 2年前 , 6F
讚讚
11/16 12:06, 6F
推
11/16 12:07, 2年前 , 7F
推116
11/16 12:07, 7F
噓
11/16 12:07, 2年前 , 8F
笑死人 補助 跟電費還不公平喔
11/16 12:07, 8F
噓
11/16 12:07, 2年前 , 9F
第一個問題現在就能就該處理，然後政府呢
11/16 12:07, 9F
推
11/16 12:08, 2年前 , 10F
來 1.蘭嶼主要是低階核廢物主要是醫療
11/16 12:08, 10F
→
11/16 12:08, 2年前 , 11F
廢棄物 2. 3. 4. 除了拼裝車外 請參考
11/16 12:08, 11F
→
11/16 12:08, 2年前 , 12F
核123 你說的問題前三座不都解決了 至
11/16 12:08, 12F
噓
11/16 12:08, 2年前 , 13F
嗯 把核能都關掉好嗎 笑死義和團
11/16 12:08, 13F
→
11/16 12:08, 2年前 , 14F
於拼裝車 你懷疑台灣的能力？？ 如果
11/16 12:08, 14F
→
11/16 12:08, 2年前 , 15F
你覺得拼裝不行 那請同標準檢驗天然氣
11/16 12:08, 15F
→
11/16 12:08, 2年前 , 16F
接收站 燃氣發電跟風力太陽能發電機組
11/16 12:08, 16F
推
11/16 12:09, 2年前 , 17F
牛不喝水不能強按頭… 除非能讓塔綠班永
11/16 12:09, 17F
→
11/16 12:09, 2年前 , 18F
不執政不然這核電(四)是搞不得的…
11/16 12:09, 18F
推
11/16 12:11, 2年前 , 19F
塔綠班不執政 又會有聖人出來抗議 你
11/16 12:11, 19F
→
11/16 12:11, 2年前 , 20F
看核二核三延役 聖人不出啊
11/16 12:11, 20F
推
11/16 12:14, 2年前 , 21F
要不核電全關你家限電
11/16 12:14, 21F
噓
11/16 12:17, 2年前 , 22F
看到你的1就知道義和團是誰了，科科
11/16 12:17, 22F
→
11/16 12:17, 2年前 , 23F
蘭嶼都是低階核廢，民進黨政府都執政幾年
11/16 12:17, 23F
→
11/16 12:17, 2年前 , 24F
了，可以把那些搬回本島啊
11/16 12:17, 24F
噓
11/16 12:28, 2年前 , 25F
1.當初有談好條件 該給的補助也都給了
11/16 12:28, 25F
→
11/16 12:28, 2年前 , 26F
而且也無關核四重啟不重啟
11/16 12:28, 26F
→
11/16 12:28, 2年前 , 27F
2.我覺得液態天然氣槽洩漏爆炸更危險
11/16 12:28, 27F
→
11/16 12:28, 2年前 , 28F
3.核四是用三代核反應爐 在設計理論上
11/16 12:28, 28F
→
11/16 12:28, 2年前 , 29F
是世界最安全的層級 比核一二三技術還
11/16 12:28, 29F
→
11/16 12:28, 2年前 , 30F
新 但運轉前肯定是要外包其他可信任的
11/16 12:28, 30F
→
11/16 12:28, 2年前 , 31F
專業團隊再做一次安全性評估
11/16 12:28, 31F
→
11/16 12:28, 2年前 , 32F
4.你現在是在質疑清大核工所是沒有培養
11/16 12:28, 32F
→
11/16 12:28, 2年前 , 33F
人才能力的擺爛單位嗎？
11/16 12:28, 33F
噓
11/16 13:03, 2年前 , 34F
公平原則有考慮空污和溫室氣體別人承擔嗎？
11/16 13:03, 34F
→
11/16 13:05, 2年前 , 35F
核廢大家都摸不到 遠離生態環境已是處理最
11/16 13:05, 35F
→
11/16 13:06, 2年前 , 36F
妥善，核四已找國際組織檢驗
11/16 13:06, 36F
→
11/16 13:07, 2年前 , 37F
民進黨沒找人再評估就說不行硬要廢
11/16 13:07, 37F
→
11/16 13:12, 2年前 , 38F
用愛發電，神功護體！
11/16 13:12, 38F
→
11/16 23:01, 2年前 , 39F
蘭嶼貯存場還是原能會蓋的咧！
11/16 23:01, 39F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Xaot3gQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1Xaot3gQ (Gossiping)