Re: [新聞] 蔡英文稱「核四在地震斷層帶上」網查已回收

看板Gossiping作者 (lara)時間4年前 (2021/11/15 13:51), 4年前編輯推噓-41(27推 68噓 392→)
留言487則, 71人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《dxzy (1.5個假博士)》之銘言： : ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : : 其實核四就不是科學問題，完全是政治問題。 : : 如果從科學角度上看，核四肯定是應該啟用 : : 的。 : : 但是民進黨一直想以科學的角度否決核四。 : : 但實際是做不到的。 : : 這明明就是政治問題。 : 可能是 反科學的政治利益+實質利益問題 : 從 為反而反 只要這個議題有操作民眾的空間 操弄民眾的不就是你們藍營嗎？ 三接也是你們提的 結果為了重啟核四就可以反對自己過去提的政策 這才叫做為反而反吧 而且核四外海就是有火山島弧地震帶沒錯 只是不知道為什麼沒把這件事寫進地科課本 https://i.imgur.com/ONYHTXA.jpg
裡面密密麻麻的小白點就是每次地震的震央 紅色那條就是火山島弧地震帶 上面可以看到最多小白點的就是那條紅線 建議沒有地科知識的人可以參考底下台大地科網站 https://reurl.cc/MkVOAv 這樣才會知道誰才是真的為反而反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636955475.A.C1F.html
噓
11/15 13:52, 4年前 , 1F
有地震就不能蓋核電廠？
11/15 13:52, 1F
你看中國在沿岸蓋了一大堆核電，附近有任何小白點嗎？
→
11/15 13:52, 4年前 , 2F
而且東北部海域的地震都是隱沒帶地震吧
11/15 13:52, 2F
噓
11/15 13:53, 4年前 , 3F
4 所以台灣都別住人了 所有人滾出台灣？
11/15 13:53, 3F
→
11/15 13:53, 4年前 , 4F
隱沒帶地震深度都很深，傳到地表就弱了
11/15 13:53, 4F
你知道311大地震就是隱沒帶造成的嗎？ https://i.imgur.com/Imr47qn.jpg
推
11/15 13:54, 4年前 , 5F
核四到底有啥好怕的，DPP又選不上台北市
11/15 13:54, 5F
噓
11/15 13:54, 4年前 , 6F
核電廠附近有地震的例子多的是
11/15 13:54, 6F
推
11/15 13:54, 4年前 , 7F
哈 不用認真啦
11/15 13:54, 7F
→
11/15 13:54, 4年前 , 8F
台北人死光了，DPP就永續執政啦
11/15 13:54, 8F
※ 編輯: zalora (223.139.196.31 臺灣), 11/15/2021 13:56:48
噓
11/15 13:56, 4年前 , 9F
有小白點就不能有核電廠？
11/15 13:56, 9F
→
11/15 13:56, 4年前 , 10F
誰告訴你的？理論基礎是什麼？
11/15 13:56, 10F
→
11/15 13:56, 4年前 , 11F
隱沒帶地震根本對地表影響微乎其微
11/15 13:56, 11F
噓
11/15 13:57, 4年前 , 12F
台灣不能蓋房子~因為好多小白點 笑屎
11/15 13:57, 12F
→
11/15 13:57, 4年前 , 13F
你知道311地震有400公里的破裂帶嗎？
11/15 13:57, 13F
→
11/15 13:57, 4年前 , 14F
311大地震就隱沒帶造成的，看圖好嗎！
11/15 13:57, 14F
→
11/15 13:57, 4年前 , 15F
11/15 13:57, 15F
→
11/15 13:57, 4年前 , 16F
你知道台灣附近完全沒有這麼長的斷層嗎
11/15 13:57, 16F
→
11/15 13:58, 4年前 , 17F
是!我好怕!可以把核二三先關掉嗎?
11/15 13:58, 17F
推
11/15 13:58, 4年前 , 18F
11/15 13:58, 18F
→
11/15 13:58, 4年前 , 19F
照你說法台灣沒有一個地方安全XD
11/15 13:58, 19F
噓
11/15 13:58, 4年前 , 20F
反對過去的政策綠營說第一誰敢說第二 XD
11/15 13:58, 20F
推
11/15 13:59, 4年前 , 21F
馬英九都不敢啟用的東西 認真就輸惹
11/15 13:59, 21F
→
11/15 13:59, 4年前 , 22F
核二三外海就黃色，你們到底有沒有看圖
11/15 13:59, 22F
→
11/15 13:59, 4年前 , 23F
11/15 13:59, 23F
噓
11/15 13:59, 4年前 , 24F
喔 這麼危險 那怎麼不一上台核能全關呢
11/15 13:59, 24F
→
11/15 13:59, 4年前 , 25F
完全沒看內容的人，真的是為反而反
11/15 13:59, 25F
推
11/15 14:00, 4年前 , 26F
完全執政 在野負責 替綠共謝謝你
11/15 14:00, 26F
推
11/15 14:00, 4年前 , 27F
重啟核四就馬上移民 祝各路魯蛇好運 :)
11/15 14:00, 27F
→
11/15 14:00, 4年前 , 28F
日本表示：
11/15 14:00, 28F
推
11/15 14:00, 4年前 , 29F
他不敢啟用是怕綠吱暴走，猴王自殘
11/15 14:00, 29F
→
11/15 14:00, 4年前 , 30F
你知道日本福島核災不是因為地震導致的嗎?
11/15 14:00, 30F
噓
11/15 14:01, 4年前 , 31F
看這種內容過度解釋的才是為反而反
11/15 14:01, 31F
噓
11/15 14:01, 4年前 , 32F
誰在說有地震不能用核電
11/15 14:01, 32F
→
11/15 14:02, 4年前 , 33F
基隆就因為這條火山島弧地震帶發生過海嘯
11/15 14:02, 33F
噓
11/15 14:02, 4年前 , 34F
你自己貼的圖就講了，海床位移才是海嘯
11/15 14:02, 34F
→
11/15 14:02, 4年前 , 35F
11/15 14:02, 35F
→
11/15 14:03, 4年前 , 36F
主因，而位移來自淺層的破裂，問題是台
11/15 14:03, 36F
還有 411 則推文
推
11/15 17:52, 4年前 , 448F
首先，根本沒有什麼火山島弧地震帶這種
11/15 17:52, 448F
→
11/15 17:52, 4年前 , 449F
東西，火山是火山，島弧是島弧，地震帶
11/15 17:52, 449F
→
11/15 17:52, 4年前 , 450F
是地震帶，不要混在一起做撒尿牛丸
11/15 17:52, 450F
推
11/15 17:53, 4年前 , 451F
海嘯高度5-10公尺 你又證明了不影響核四
11/15 17:53, 451F
→
11/15 17:54, 4年前 , 452F
然後你貼的文章建議核四防護到十公尺以
11/15 17:54, 452F
→
11/15 17:54, 4年前 , 453F
上，然而核四最低是12公尺，感謝你貼文
11/15 17:54, 453F
→
11/15 17:54, 4年前 , 454F
拜託來個「專家」敢說40m海嘯我才會怕
11/15 17:54, 454F
→
11/15 17:54, 4年前 , 455F
證明核四安全
11/15 17:54, 455F
→
11/15 18:00, 4年前 , 456F
關於海嘯，上面那份報告第32頁也有介紹喔
11/15 18:00, 456F
→
11/15 18:00, 4年前 , 457F
即pdf p.34
11/15 18:00, 457F
→
11/15 19:03, 4年前 , 458F
打自己臉好文
11/15 19:03, 458F
推
11/15 19:06, 4年前 , 459F
這篇看兩個反核小丑表演有夠精彩
11/15 19:06, 459F
噓
11/15 19:16, 4年前 , 460F
可悲 原po還緊抓著是否會海嘯這論點
11/15 19:16, 460F
→
11/15 19:16, 4年前 , 461F
不放而不探討安全措施是否有能力應
11/15 19:16, 461F
→
11/15 19:16, 4年前 , 462F
對災害 結果報導內的海嘯高度也不足
11/15 19:16, 462F
→
11/15 19:16, 4年前 , 463F
以威脅核四 貼出這報導是在自打嘴巴
11/15 19:16, 463F
→
11/15 19:17, 4年前 , 464F
嗎?
11/15 19:17, 464F
→
11/15 19:20, 4年前 , 465F
跟原po爭論簡直鬼打牆 反正其他人一
11/15 19:20, 465F
→
11/15 19:20, 4年前 , 466F
貼出各種數據 原po只要再貼出其它篇
11/15 19:20, 466F
→
11/15 19:20, 4年前 , 467F
台灣可能有海嘯的報導就好了 ez
11/15 19:20, 467F
→
11/15 19:34, 4年前 , 468F
地科專家，你自己都說斷層還沒測是否活性，
11/15 19:34, 468F
→
11/15 19:34, 4年前 , 469F
就說依據目前結果可以同意，這什麼道理？
11/15 19:34, 469F
→
11/15 19:35, 4年前 , 470F
地質問題還沒釐清，核能廠機組也被踢爆1000
11/15 19:35, 470F
→
11/15 19:36, 4年前 , 471F
多條不通過，憑甚麼現在就有同意重啟？
11/15 19:36, 471F
→
11/15 19:38, 4年前 , 472F
地科專家，台大地質系教授陳文山說有疑慮
11/15 19:38, 472F
→
11/15 19:38, 4年前 , 473F
不能重啟，台大的教授不會比你不懂吧？
11/15 19:38, 473F
→
11/15 19:42, 4年前 , 474F
11/15 19:42, 474F
噓
11/15 19:43, 4年前 , 475F
好了啦，超大杯
11/15 19:43, 475F
噓
11/15 22:42, 4年前 , 476F
人一綠腦堪慮
11/15 22:42, 476F
噓
11/16 00:35, 4年前 , 477F
台灣海嘯倒是真的很想見識ㄟ
11/16 00:35, 477F
噓
11/16 00:45, 4年前 , 478F
不同意要怎麼繼續做研究，目前初步判定
11/16 00:45, 478F
→
11/16 00:45, 4年前 , 479F
就是非活動斷層啊
11/16 00:45, 479F
→
11/16 00:46, 4年前 , 480F
不然你叫民進黨現在馬上繼續做研究，研
11/16 00:46, 480F
→
11/16 00:46, 4年前 , 481F
究出來不能蓋根本就不用公投了，直接就
11/16 00:46, 481F
→
11/16 00:46, 4年前 , 482F
廢廠，為何民進黨不做？是不是自己也知
11/16 00:46, 482F
→
11/16 00:47, 4年前 , 483F
道機率不高？
11/16 00:47, 483F
噓
11/16 02:48, 4年前 , 484F
自己貼的公公電視就已經定義了破裂帶不等於
11/16 02:48, 484F
→
11/16 02:48, 4年前 , 485F
斷層 腦子還好嗎？
11/16 02:48, 485F
噓
11/16 02:52, 4年前 , 486F
Btw地震大到可以震垮妳家，核四大概沒個裂
11/16 02:52, 486F
→
11/16 02:52, 4年前 , 487F
縫
11/16 02:52, 487F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1XaVLJmV (Gossiping)