[問卦] 一堆歐美國家把核能視為綠能是真的嗎已回收

看板Gossiping作者 (晚了~該睡了)時間4年前 (2021/11/14 20:49), 編輯推噓8(15推 7噓 40→)
留言62則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
是這樣子啦 我有聽說 一堆歐美國家都把核能視為綠能 是真的嗎 台灣要轉為綠能國家又要非核 所以核能是不是綠能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.34.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636894169.A.490.html
→
11/14 20:49, 4年前 , 1F
我們看起來像核能專家嗎
11/14 20:49, 1F
推
11/14 20:50, 4年前 , 2F
歐美在地震帶上嗎？
11/14 20:50, 2F
推
11/14 20:50, 4年前 , 3F
核能在台灣是藍色的
11/14 20:50, 3F
推
11/14 20:50, 4年前 , 4F
我們看起來是傻逼嗎
11/14 20:50, 4F
→
11/14 20:51, 4年前 , 5F
這些國家 跟台灣一樣有戰爭被炸核廠風險嗎
11/14 20:51, 5F
→
11/14 20:51, 4年前 , 6F
No time for loser
11/14 20:51, 6F
推
11/14 20:51, 4年前 , 7F
近期研究發現其實污染很低 對環境影
11/14 20:51, 7F
→
11/14 20:51, 4年前 , 8F
響很小的不是嗎
11/14 20:51, 8F
推
11/14 20:52, 4年前 , 9F
你的國小課本就是這樣寫的
11/14 20:52, 9F
推
11/14 20:52, 4年前 , 10F
真的沒錯
11/14 20:52, 10F
→
11/14 20:52, 4年前 , 11F
不是什麼近期 20年前的定義
11/14 20:52, 11F
→
11/14 20:54, 4年前 , 12F
二樓好標準的飯盒答案
11/14 20:54, 12F
→
11/14 20:54, 4年前 , 13F
塔綠班精神分裂
11/14 20:54, 13F
推
11/14 20:56, 4年前 , 14F
核能一直都符合綠能的定義阿 有啥問題嗎
11/14 20:56, 14F
→
11/14 20:57, 4年前 , 15F
又有人扯地震 當初日本是因為海嘯..
11/14 20:57, 15F
噓
11/14 20:57, 4年前 , 16F
你自己不會google嗎？
11/14 20:57, 16F
推
11/14 20:59, 4年前 , 17F
法國有斷層都是核能大國了
11/14 20:59, 17F
→
11/14 21:00, 4年前 , 18F
對岸福建就不知道幾根了 會care台灣
11/14 21:00, 18F
→
11/14 21:00, 4年前 , 19F
有幾根嗎? 對面比你更怕
11/14 21:00, 19F
噓
11/14 21:05, 4年前 , 20F
歐美的核電廠有在火山地震帶上嗎？
11/14 21:05, 20F
→
11/14 21:05, 4年前 , 21F
看看台灣的地震帶有多誇張
11/14 21:05, 21F
→
11/14 21:05, 4年前 , 22F
11/14 21:05, 22F
推
11/14 21:06, 4年前 , 23F
笑死 5樓 那蓋天然氣廠就不怕被炸
11/14 21:06, 23F
→
11/14 21:07, 4年前 , 24F
嗎 三接在你家旁好嗎
11/14 21:07, 24F
→
11/14 21:07, 4年前 , 25F
樓上自己的文都不回了 五毛滾回對
11/14 21:07, 25F
→
11/14 21:07, 4年前 , 26F
岸啦
11/14 21:07, 26F
→
11/14 21:07, 4年前 , 27F
不會產生放射性廢料的核融合比較環保
11/14 21:07, 27F
→
11/14 21:08, 4年前 , 28F
但核融合溫度極高，有技術瓶頸
11/14 21:08, 28F
推
11/14 21:09, 4年前 , 29F
笑死 其他的發電方式是跟核電廠一樣有
11/14 21:09, 29F
→
11/14 21:09, 4年前 , 30F
輻射污染的危險膩？
11/14 21:09, 30F
→
11/14 21:10, 4年前 , 31F
能蓋核五撈錢的時候就會變成綠能了
11/14 21:10, 31F
推
11/14 21:11, 4年前 , 32F
笑死，其它方式會讓台灣肺癌全世界
11/14 21:11, 32F
→
11/14 21:11, 4年前 , 33F
前幾名的嗎
11/14 21:11, 33F
→
11/14 21:11, 4年前 , 34F
其他的掛了，最多就清理等再開發，核電
11/14 21:11, 34F
→
11/14 21:11, 4年前 , 35F
廠掛了，還要怕他輻射污染問題
11/14 21:11, 35F
噓
11/14 21:11, 4年前 , 36F
都是騙人的，google綠能的定義
11/14 21:11, 36F
噓
11/14 21:13, 4年前 , 37F
八卦版講的聽聽就好
11/14 21:13, 37F
→
11/14 21:14, 4年前 , 38F
日本也在地震帶上 還是繼續用
11/14 21:14, 38F
→
11/14 21:15, 4年前 , 39F
因為核能可以務實減碳
11/14 21:15, 39F
→
11/14 21:20, 4年前 , 40F
真的 地震帶上連房子都記得別蓋喔
11/14 21:20, 40F
推
11/14 21:21, 4年前 , 41F
其他發電會吸二氧化碳啊，目前主流是
11/14 21:21, 41F
→
11/14 21:21, 4年前 , 42F
減碳方式都讓世界跟不上是嗎？
11/14 21:21, 42F
推
11/14 21:22, 4年前 , 43F
是的 愈來愈多了
11/14 21:22, 43F
→
11/14 21:23, 4年前 , 44F
核能的英文 unclear
11/14 21:23, 44F
→
11/14 21:23, 4年前 , 45F
nuclear 打反
11/14 21:23, 45F
推
11/14 21:26, 4年前 , 46F
天然氣廠戰爭一定被炸!
11/14 21:26, 46F
→
11/14 21:28, 4年前 , 47F
天然氣廠而且還增碳, 誰要蓋
11/14 21:28, 47F
噓
11/14 21:33, 4年前 , 48F
不是視為 是定義上本來就是 ，google很
11/14 21:33, 48F
→
11/14 21:33, 4年前 , 49F
難嗎 ？
11/14 21:33, 49F
噓
11/14 21:35, 4年前 , 50F
日本有54座反應爐 目前關閉到只有9座
11/14 21:35, 50F
→
11/14 21:36, 4年前 , 51F
八卦版的資訊看看就好
11/14 21:36, 51F
→
11/14 21:37, 4年前 , 52F
哪一個機構或組織定義的綠能包含核能
11/14 21:37, 52F
→
11/14 21:37, 4年前 , 53F
？貼出來看看
11/14 21:37, 53F
→
11/14 21:38, 4年前 , 54F
去看看日本對從啟核能的規範有多嚴格
11/14 21:38, 54F
→
11/14 21:38, 4年前 , 55F
台灣沒有一座核電廠能符合規範
11/14 21:38, 55F
→
11/14 21:39, 4年前 , 56F
日本把反應爐全部關機體檢 法規訂更嚴
11/14 21:39, 56F
→
11/14 21:40, 4年前 , 57F
不合格的電廠全部重新補強再測試
11/14 21:40, 57F
噓
11/14 21:47, 4年前 , 58F
阿不然是什麼？
11/14 21:47, 58F
→
11/14 21:55, 4年前 , 59F
我小的時候 都說核能會被阿共攻擊 根本定
11/14 21:55, 59F
→
11/14 21:55, 4年前 , 60F
點核彈
11/14 21:55, 60F
推
11/14 23:43, 4年前 , 61F
日本有在地震帶上嗎？人家建幾座了？文
11/14 23:43, 61F
→
11/14 23:43, 4年前 , 62F
組不要反智ok
11/14 23:43, 62F
‣ 更多 NUMB43 的文章
文章代碼(AID): #1XaGNPIG (Gossiping)