[問卦] 老一輩是不是難以理解「躺平」的真理?
躺平就是很簡單的勞動市場調節機制,當勞工發現自己並沒有因多勞而多得,付出與回報不
成正比之時,那勞工幹嘛為了多賺那幾個破錢去而努力上進?找個低薪但輕鬆的工作至少我
還幹的比較快樂開心。
整天加班輪班雖然看似薪水高,但我幹的不快樂啊,賺錢花錢帶來的快樂還是難以撫平工作
帶來的痛苦,工作痛苦指數為80而賺錢快樂指數才50,多付出的心血反而是在幫老闆買豪車
豪宅,那我在職場上幹嘛還要努力上進讓自己更不快樂?
老一輩就難以理解年輕人清心寡欲的躺平思維,他們喜歡講當年胼手胝足蓽路藍縷的故事,
我不否認四十年前台灣的生活環境比現在還要困苦,但當時的生產力有當時的勞動市場,老
一輩在該勞動市場得到滿足並不是因為有多吃苦耐勞,而是因為生產力低下的局限性罷了。
現在生產力提升但台灣勞工的待遇卻沒有相應的提升,反倒因生產力的提升讓勞工要顧及的
生產量也隨之提升,工作壓力與責任亦陡然劇增,更別說貧富差距加劇、高房價高通膨所帶
來的社會壓力;台灣年工時世界第四高而生育率倒數第二,所以這是台灣年輕人的問題還是
台灣社會的問題?
老一輩問說你願意回到三四十年前工作嗎?我願意啊,至少當時努力的話就買的起房成的了
家,貧富差距還沒如此猖狂大家都是均貧的狀態,勞動市場與生產資本還沒被大老闆完全冗
斷,是多勞多得論功行賞的教公平的社會;那你老一輩願意捐出房子從零開始工作體驗當代
年輕人工作的辛勞嗎?
老一輩是不是難以理解「躺平」的真理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636862544.A.710.html
噓
11/14 12:03,
2年前
, 1F
11/14 12:03, 1F
噓
11/14 12:03,
2年前
, 2F
11/14 12:03, 2F
推
11/14 12:03,
2年前
, 3F
11/14 12:03, 3F
→
11/14 12:03,
2年前
, 4F
11/14 12:03, 4F
推
11/14 12:04,
2年前
, 5F
11/14 12:04, 5F
→
11/14 12:04,
2年前
, 6F
11/14 12:04, 6F
→
11/14 12:04,
2年前
, 7F
11/14 12:04, 7F
→
11/14 12:06,
2年前
, 8F
11/14 12:06, 8F
→
11/14 12:06,
2年前
, 9F
11/14 12:06, 9F
→
11/14 12:08,
2年前
, 10F
11/14 12:08, 10F
噓
11/14 12:10,
2年前
, 11F
11/14 12:10, 11F
→
11/14 12:10,
2年前
, 12F
11/14 12:10, 12F
→
11/14 12:13,
2年前
, 13F
11/14 12:13, 13F
→
11/14 12:13,
2年前
, 14F
11/14 12:13, 14F
→
11/14 12:14,
2年前
, 15F
11/14 12:14, 15F
→
11/14 12:24,
2年前
, 16F
11/14 12:24, 16F
推
11/14 12:35,
2年前
, 17F
11/14 12:35, 17F
推
11/14 13:58,
2年前
, 18F
11/14 13:58, 18F
噓
11/15 00:50,
2年前
, 19F
11/15 00:50, 19F
推
11/16 08:35,
2年前
, 20F
11/16 08:35, 20F
→
11/16 08:35,
2年前
, 21F
11/16 08:35, 21F
→
11/16 23:36,
2年前
, 22F
11/16 23:36, 22F