Re: [新聞] 違停再肇禍！女騎士疑閃麵包車 慘遭公車擦撞全身傷
要我說就是三寶阿，
路邊那坨今天不是違停是施工呢？
或是那邊事故或是那邊道路損毀呢？
假如那邊是合法車格，風向就不一樣了嗎？
路邊合法停車格駛出造成的道路縮減狀況絕對不亞於違停。
違停當然是錯誤的，我無意辯駁，
但台灣道路問題本來就不是一兩天了，
除了違停更有可能攤販、行人乃至一堆奇怪的東西，
你每天在路上本來就要面對這些問題，
只是今天剛好遇到違停，如果是其他障礙物，
那其他時候被噴三寶活該就死好？
違停主要是影響交通通暢的問題，
或許偶而還有遮擋視線死角的問題，
但大多數時間他就是個固定的障礙物，
這是台灣尤其北部無時不刻都會遇到的狀況，
今天你不好好跟這婦人說變道應該注意後方車輛，
一直灌輸喔因為有違停，所以害到你變道，
這樣的觀念真的正確嗎？
因為討厭違停就把責任都推過去嗎？
這種騎法就算前面排隊右轉都可以出事好嘛，
三寶就是三寶，違停就是違停兩個都不該很難懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635996689.A.F55.html
推
11/04 11:32,
2年前
, 1F
11/04 11:32, 1F
推
11/04 11:32,
2年前
, 2F
11/04 11:32, 2F
噓
11/04 11:33,
2年前
, 3F
11/04 11:33, 3F
不要隨意變道很難嗎？
→
11/04 11:33,
2年前
, 4F
11/04 11:33, 4F
不管靠哪邊，注意後方車輛再變道我以為是常識
推
11/04 11:34,
2年前
, 5F
11/04 11:34, 5F
→
11/04 11:34,
2年前
, 6F
11/04 11:34, 6F
最後就生命捍衛路權阿，有比較爽嗎？
→
11/04 11:34,
2年前
, 7F
11/04 11:34, 7F
→
11/04 11:34,
2年前
, 8F
11/04 11:34, 8F
→
11/04 11:35,
2年前
, 9F
11/04 11:35, 9F
推
11/04 11:36,
2年前
, 10F
11/04 11:36, 10F
噓
11/04 11:36,
2年前
, 11F
11/04 11:36, 11F
→
11/04 11:36,
2年前
, 12F
11/04 11:36, 12F
真的很可悲，道路沒有線就可以左搖右擺了是嗎？
那山路沒有中線你怎麼不靠左撞過去？
→
11/04 11:36,
2年前
, 13F
11/04 11:36, 13F
我就是看完囉龜速切內側，而且明明公車就有一定寬度，這還能撞...
→
11/04 11:36,
2年前
, 14F
11/04 11:36, 14F
→
11/04 11:36,
2年前
, 15F
11/04 11:36, 15F
→
11/04 11:36,
2年前
, 16F
11/04 11:36, 16F
推
11/04 11:36,
2年前
, 17F
11/04 11:36, 17F
我看起來應該是還有一定空間，會撞...是人的問題。
→
11/04 11:37,
2年前
, 18F
11/04 11:37, 18F
→
11/04 11:37,
2年前
, 19F
11/04 11:37, 19F
→
11/04 11:37,
2年前
, 20F
11/04 11:37, 20F
原來公車跟機車同車道叫做逼車阿，長見識了。
推
11/04 11:37,
2年前
, 21F
11/04 11:37, 21F
你去檢舉阿，我沒意見。
推
11/04 11:39,
2年前
, 22F
11/04 11:39, 22F
→
11/04 11:39,
2年前
, 23F
11/04 11:39, 23F
推
11/04 11:39,
2年前
, 24F
11/04 11:39, 24F
違規超車？那怎麼不是被撞飛在前面而是擦倒在旁邊，是誰撞誰？
→
11/04 11:39,
2年前
, 25F
11/04 11:39, 25F
推
11/04 11:42,
2年前
, 26F
11/04 11:42, 26F
就問你公車是後車怎麼用右側撞到機車的？公車右轉嗎？右變道嗎？
阿不是你們說沒有線怎麼變道，那公車怎麼在沒右轉沒變道的情況下用右側撞前方婦人？
推
11/04 11:43,
2年前
, 27F
11/04 11:43, 27F
不要自介好嘛
推
11/04 11:43,
2年前
, 28F
11/04 11:43, 28F
還有 27 則推文
還有 6 段內文
有人說違停好棒？你閱讀能力有問題？而且跟四輪二輪有關係嗎？
都有三寶都有違停仔，有必要在那邊扯幾輪？真可悲。
噓
11/04 12:17,
2年前
, 56F
11/04 12:17, 56F
噓
11/04 12:18,
2年前
, 57F
11/04 12:18, 57F
那你要不要說前面排隊右轉的時候這樣撞到誰的錯？
噓
11/04 12:19,
2年前
, 58F
11/04 12:19, 58F
→
11/04 12:19,
2年前
, 59F
11/04 12:19, 59F
對喔，後車用側面撞人，你愛因斯坦？
噓
11/04 12:21,
2年前
, 60F
11/04 12:21, 60F
好了啦，下次有違停你油門踩下去撞上去，再去告他，好不好？
推
11/04 12:22,
2年前
, 61F
11/04 12:22, 61F
噓
11/04 12:33,
2年前
, 62F
11/04 12:33, 62F
→
11/04 12:43,
2年前
, 63F
11/04 12:43, 63F
→
11/04 12:43,
2年前
, 64F
11/04 12:43, 64F
→
11/04 12:43,
2年前
, 65F
11/04 12:43, 65F
→
11/04 12:44,
2年前
, 66F
11/04 12:44, 66F
→
11/04 12:45,
2年前
, 67F
11/04 12:45, 67F
噓
11/04 13:00,
2年前
, 68F
11/04 13:00, 68F
我舉了這麼多例子，每個都有路障，如果事故車來不及擺路障就應該撞上去？
推
11/04 13:02,
2年前
, 69F
11/04 13:02, 69F
→
11/04 13:07,
2年前
, 70F
11/04 13:07, 70F
推
11/04 13:39,
2年前
, 71F
11/04 13:39, 71F
我自己的看法是大車跟違停中間其實還有相當距離，是阿姨嚇到摔車，
如果真的沒有距離，阿姨不會公車開過去還活得好好的。
推
11/04 14:24,
2年前
, 72F
11/04 14:24, 72F
你要用這比喻，大概這阿姨已經脫光光騎在對方身上然後告對方強姦惹，呵呵~
→
11/04 14:42,
2年前
, 73F
11/04 14:42, 73F
→
11/04 14:42,
2年前
, 74F
11/04 14:42, 74F
→
11/04 14:42,
2年前
, 75F
11/04 14:42, 75F
→
11/04 14:42,
2年前
, 76F
11/04 14:42, 76F
→
11/04 14:42,
2年前
, 77F
11/04 14:42, 77F
→
11/04 14:43,
2年前
, 78F
11/04 14:43, 78F
→
11/04 14:43,
2年前
, 79F
11/04 14:43, 79F
→
11/04 14:43,
2年前
, 80F
11/04 14:43, 80F
→
11/04 14:43,
2年前
, 81F
11/04 14:43, 81F
→
11/04 14:45,
2年前
, 82F
11/04 14:45, 82F
→
11/04 14:46,
2年前
, 83F
11/04 14:46, 83F
→
11/04 14:46,
2年前
, 84F
11/04 14:46, 84F
→
11/04 14:46,
2年前
, 85F
11/04 14:46, 85F
我只能說期待政府有做為很難，因為台北地狹人稠，
除非強力規定每一棟都要有地下停車場或是臨停不得超過15分鐘，
否則為了買杯飲料大家願意付多少時間成本去停車，
很多時候只談違規不談人性的結果就是規則很棒違規很多，
我覺得勸世的做法還是騎士會判讀路況保護好自己，
一堆人戰法規戰道理，是想讓更多騎士拿肉身去實證自己是對的嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/04/2021 15:06:40
推
11/04 16:05,
2年前
, 86F
11/04 16:05, 86F
→
11/04 16:05,
2年前
, 87F
11/04 16:05, 87F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
