[問卦] 如果星巴克員工殺人 統一老闆要賠嗎？

看板Gossiping作者 (★~板橋本環奈~★)時間2年前 (2021/10/28 18:02), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
媽媽嘴咖啡店的店員殺人 老闆被判未盡監督之責 所以要連帶賠償 不過媽媽嘴只是一間小咖啡店 假設如果今天是咖啡店霸主 星巴克 的店員殺人 星巴克這個品牌是統一集團代理 那法官會判統一老闆或是星巴克台灣負責人 需要連帶賠償嗎？ 還是碰到大財團會轉彎呢？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635415334.A.F40.html
→
10/28 18:03, 2年前 , 1F
挖眼在超商發生，老闆是不是也要負責
10/28 18:03, 1F
→
10/28 18:04, 2年前 , 2F
大冰美 去安眠藥
10/28 18:04, 2F
推
10/28 18:05, 2年前 , 3F
挖眼案以法匠邏輯，可以告老闆未盡保護
10/28 18:05, 3F
推
10/28 18:05, 2年前 , 4F
不一樣，挖眼男是顧客
10/28 18:05, 4F
→
10/28 18:05, 2年前 , 5F
責任，反正無限上綱就對了
10/28 18:05, 5F
→
10/28 18:06, 2年前 , 6F
老闆沒有注意監視器才導致挖眼阿
10/28 18:06, 6F
→
10/28 18:07, 2年前 , 7F
星巴克店面已經開始放警語了??
10/28 18:07, 7F
推
10/28 18:14, 2年前 , 8F
要啊 星巴克要賠 類似的判例其實不
10/28 18:14, 8F
→
10/28 18:14, 2年前 , 9F
少
10/28 18:14, 9F
推
10/28 18:15, 2年前 , 10F
有關係就沒關係 沒關係就有關係
10/28 18:15, 10F
→
10/28 18:16, 2年前 , 11F
八仙樂園只是借場地 萬海集團都要賠
10/28 18:16, 11F
→
10/28 18:16, 2年前 , 12F
了
10/28 18:16, 12F
→
10/28 18:24, 2年前 , 13F
要看是不是執行業務中
10/28 18:24, 13F
→
10/28 21:23, 2年前 , 14F
要阿 這法主要就是要讓大公司負連帶
10/28 21:23, 14F
‣ 更多 axzs1111 的文章
文章代碼(AID): #1XUdKcz0 (Gossiping)