Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴！理由竟是她「

看板Gossiping作者 (KENDO777)時間2年前 (2021/10/28 11:01), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 20→)
留言26則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 引述《yamaplover (ＹＰ趕快剪頭髮)》之銘言： : ※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ettoday : 畢業幾年了，讀完新聞稿後整理一下爭點： : 爭點就詹女告警察的那幾條，處罰故意不處罰過失或無知啦； : 而檢座認為該員警基於這樣那樣的理由，陷於無知， : 故構成要件不該當，該員未犯詹女所告之刑法諸罪。 : 所以你各位這樣懂了嗎？ : 這段的意思是說 該員警無知 不是故意的 所以檢方不起訴他 假設警界一堆白癡警察 然後做錯一堆事 檢方都以無知為由不起訴 是這個意思？ 看不懂檢察官是在幫該警察脫罪還是在損他無知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635390099.A.8B9.html
→
10/28 11:02, 2年前 , 1F
起訴以後，誰替檢察官做事？
10/28 11:02, 1F
你的意思是不是警察想殺人就殺人想強姦就強姦 檢察官敢起訴警察以後就沒人幫他們辦事了？ ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:03:28
→
10/28 11:03, 2年前 , 2F
官官相護是一定要的啦
10/28 11:03, 2F
→
10/28 11:04, 2年前 , 3F
阿，執勤是有殺人強姦喔，你扯太遠了
10/28 11:04, 3F
如果盤查途中民眾認為不合理想離開 警察開槍打死民眾 是不是會因為警察無知不知道比例原則而不起訴 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:05:27
→
10/28 11:05, 2年前 , 4F
3+11也是不小心的拉哈哈
10/28 11:05, 4F
→
10/28 11:06, 2年前 , 5F
無知有可能阿，現實情況很複雜的
10/28 11:06, 5F
所以警察想殺人就殺人 想把民眾拖進小房間叫他脫光衣服扣鮑魚就扣 畢竟警察 檢查有沒有藏毒品也是很合理 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:07:28
→
10/28 11:08, 2年前 , 6F
照X光機就知道，還摳鮑魚
10/28 11:08, 6F
警察無知 不知道可以用其他方式 就用手檢查了 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:09:42
→
10/28 11:10, 2年前 , 7F
阿，有別的方式可以替代，用最粗暴就不
10/28 11:10, 7F
→
10/28 11:10, 2年前 , 8F
符合比例原則阿
10/28 11:10, 8F
→
10/28 11:11, 2年前 , 9F
損失就最小方式達到目的，不會分輕重緩
10/28 11:11, 9F
→
10/28 11:11, 2年前 , 10F
急膩
10/28 11:11, 10F
直接摔一個不是現行犯的民眾 符合比例原則嗎 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:11:53 我也看不懂你是在護航警察還是在笑他蠢了 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:12:25
→
10/28 11:12, 2年前 , 11F
大外割比動槍好吧
10/28 11:12, 11F
不要大外割比大外割更好吧？ ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:12:51
→
10/28 11:13, 2年前 , 12F
說不定民眾下一秒就拿小刀刺過去
10/28 11:13, 12F
所以警察想殺人就殺人 畢竟不知道民眾會不會突然殺警察 所以警察有權利看到自己覺得可疑的人就直接擊斃 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:13:57
→
10/28 11:13, 2年前 , 13F
盤查很多突發狀況
10/28 11:13, 13F
對啊 我說警察現在就是可以想殺人就殺人想強奸就強奸有錯嗎 理由永遠找的出來 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:14:41
→
10/28 11:14, 2年前 , 14F
一兩秒就GG，你還在花幾分鐘思考要不要
10/28 11:14, 14F
→
10/28 11:14, 2年前 , 15F
動武
10/28 11:14, 15F
警察沒有勒斃女老師真的是錯誤的 太可惜了有殺人機會沒殺到 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 11:15:52
推
10/28 11:25, 2年前 , 16F
警察正因為是執法單位 所以要嚴格監督
10/28 11:25, 16F
→
10/28 11:25, 2年前 , 17F
否則很容易就侵害到人民權利
10/28 11:25, 17F
→
10/28 11:25, 2年前 , 18F
臨時狀況根本不是藉口 不然做什麼都可
10/28 11:25, 18F
→
10/28 11:26, 2年前 , 19F
以硬扯臨時狀況 滑坡一下就權利無限大
10/28 11:26, 19F
→
10/28 11:36, 2年前 , 20F
臺灣垃圾鯛啊~~不要太不滿?
10/28 11:36, 20F
推
10/28 11:37, 2年前 , 21F
嚴格監督不會導致檢警怕錯而擺爛不辦案
10/28 11:37, 21F
→
10/28 11:37, 2年前 , 22F
嗎？
10/28 11:37, 22F
為了讓警察放心辦案 不要給警察任何限制比較好 ※ 編輯: KENDO777 (27.53.130.144 臺灣), 10/28/2021 12:05:42
噓
10/28 12:43, 2年前 , 23F
這案例執勤是有殺人強姦？？
10/28 12:43, 23F
推
10/28 12:49, 2年前 , 24F
某m 根本跳針，完全自個講爽，邏輯好綠
10/28 12:49, 24F
推
10/28 12:56, 2年前 , 25F
某人邏輯是莫名摔人有比較好?
10/28 12:56, 25F
推
10/28 13:26, 2年前 , 26F
小菸政績+1
10/28 13:26, 26F
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1XUXAJYv (Gossiping)