[爆卦] 蔣萬安提倡修改過失至死法案

看板Gossiping作者 (sanity)時間2年前 (2021/10/27 02:46), 2年前編輯推噓-1(8推 9噓 16→)
留言33則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
原文：https://www.facebook.com/100044398990795/posts/427573812065915/?app=fbl https://reurl.cc/NZxOnm http://i.imgur.com/NNyI4Bp.jpg
我用的FB版本沒辦法複製原文，有興趣的朋友可以看看。 個人覺得這種公共議題還是很值得關心。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --
→
08/13 01:56,
我也覺得有內褲
08/13 01:56
→
08/13 01:56,
內幕
08/13 01:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.34.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635273970.A.82F.html
噓
10/27 02:47, 2年前 , 1F
這樣就可以爆卦？
10/27 02:47, 1F
推
10/27 02:47, 2年前 , 2F
不太可能會過啊 牽扯到長官怎麼辦 相反
10/27 02:47, 2F
→
10/27 02:47, 2年前 , 3F
的 如果過了 基本上上級永遠不會被波及
10/27 02:47, 3F
→
10/27 02:48, 2年前 , 4F
好事 但不會過
10/27 02:48, 4F
→
10/27 02:49, 2年前 , 5F
就算過了還不是看黨證
10/27 02:49, 5F
※ 編輯: saniblue (218.173.34.234 臺灣), 10/27/2021 02:50:07
→
10/27 02:49, 2年前 , 6F
普悠瑪司機和太魯閣李XX誰可惡？
10/27 02:49, 6F
噓
10/27 02:50, 2年前 , 7F
9不是故意ㄚ民事判到破產就好
10/27 02:50, 7F
噓
10/27 03:02, 2年前 , 8F
是該全部廢除 通通一律判殺人罪
10/27 03:02, 8F
推
10/27 03:06, 2年前 , 9F
沒屁用 判死刑一樣小兵扛
10/27 03:06, 9F
噓
10/27 03:18, 2年前 , 10F
有差嗎 出事還不是下面的人扛
10/27 03:18, 10F
噓
10/27 03:31, 2年前 , 11F
不覺得有需要修
10/27 03:31, 11F
推
10/27 03:32, 2年前 , 12F
有推法案有推
10/27 03:32, 12F
→
10/27 03:52, 2年前 , 13F
比較重要的是罪責是真正責任者承擔 而
10/27 03:52, 13F
→
10/27 03:52, 2年前 , 14F
不是代罪羔羊
10/27 03:52, 14F
→
10/27 05:10, 2年前 , 15F
過失致死罪，就代表犯人沒有犯意，不小心
10/27 05:10, 15F
→
10/27 05:10, 2年前 , 16F
害死人，一般都極為內疚，再課以重刑，就
10/27 05:10, 16F
→
10/27 05:10, 2年前 , 17F
不合理了，與其增加“情節重大”，還不如
10/27 05:10, 17F
→
10/27 05:10, 2年前 , 18F
增加“重大過失”，輕忽到簡直無視人命者
10/27 05:10, 18F
→
10/27 05:11, 2年前 , 19F
，再加重其刑。
10/27 05:11, 19F
推
10/27 05:58, 2年前 , 20F
那不如直接判殺人罪比較快
10/27 05:58, 20F
噓
10/27 06:23, 2年前 , 21F
那碾死跨線重機仔怎辦
10/27 06:23, 21F
噓
10/27 06:27, 2年前 , 22F
輕忽到簡直無視人命就是故意了 還過失
10/27 06:27, 22F
推
10/27 06:38, 2年前 , 23F
過失就不是本意啊，不懂加重後毀了一個
10/27 06:38, 23F
→
10/27 06:38, 2年前 , 24F
正常人的一生這樣想拗嗎？但！一堆違停
10/27 06:38, 24F
→
10/27 06:38, 2年前 , 25F
仔可能停個車就被關也滿爽的
10/27 06:38, 25F
推
10/27 07:05, 2年前 , 26F
極為內疚XD 未審先判 你法官嗎
10/27 07:05, 26F
推
10/27 07:12, 2年前 , 27F
過失致死要排除酒駕 藥駕 這些不內咎的
10/27 07:12, 27F
→
10/27 07:13, 2年前 , 28F
更何況 都宣傳多久 喝酒不開車了 還喝?
10/27 07:13, 28F
推
10/27 07:14, 2年前 , 29F
殺人也很難被判死，過失算什麼
10/27 07:14, 29F
→
10/27 07:14, 2年前 , 30F
所以 喝酒開車 應該一律依照故意犯
10/27 07:14, 30F
噓
10/27 07:30, 2年前 , 31F
改這幹嘛？都說是過失了，賠錢重要，酒駕
10/27 07:30, 31F
→
10/27 07:30, 2年前 , 32F
不算在過失傷害才是正解
10/27 07:30, 32F
噓
10/27 07:43, 2年前 , 33F
刑234,235不用改喔
10/27 07:43, 33F
‣ 更多 saniblue 的文章
文章代碼(AID): #1XU4poWl (Gossiping)