[新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選罷法

看板Gossiping作者 (老鼠)時間2年前 (2021/10/24 19:18), 編輯推噓-33(27推 60噓 57→)
留言144則, 107人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 民視 2.記者署名: 林靜、沈培智 3.完整新聞標題: 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選罷法 4.完整新聞內文: 基進黨立委陳柏惟，成為史上首位遭罷免立委，不少民進黨人士都拋出該重修選罷 法議題。總統蔡英文也發文，說幾次罷免感受到民主發展還有努力地方，外界解讀是再修法 訊號，前立委林濁水則砲轟，說聖人、小黨死命推罷免門檻降低，民進黨也支持，結果害死 陳柏惟，學者則認為，罷免不該淪為政黨報復或惡鬥手段，呼籲該重新檢討選罷法。 基進黨立委陳柏惟，罷免案過關後，各界拋出重修選罷法議題。 台南市長黃偉哲開第一槍，強調未來選罷制度門檻，值得進一步思考。立委林俊憲 則分析，3Q這一役以國民黨投入程度，膠著票數代表罷免不再是特定一方，可操弄政治鬥爭 手段，7萬多反對票宣告惡罷歪風終結，罷免案落幕，後續影響正開始。前立委林濁水則臉 書開轟，說聖人和小黨死命推罷免門檻降低，民進黨支持過關，今天眾小黨被害死，不用再 修法將功贖罪嗎，搞個害死陳伯惟罷免制，苦行到昏倒也沒用。 立委(民)陳亭妃說，「罷免變成政黨惡鬥的工具，所以這部分到底要怎麼處理，我 覺得應該廣納大家的意見，包括社會的聲音，專家學者的聲音，怎麼做才是最好，讓它可以 回歸到正軌。」 立委(民)王定宇說，「選罷法的修法，我想一樣，朝野跟民意的意見非常重要，至 於修法內容，門檻討論，以及所謂時機點，我們要審慎來思考國家的制度。」 現行選罷法是2016年修法結果，當時將原本罷免通過門檻雙二一制，也就是選舉人 1/2以上投票、投票人1/2以上同意，下修為相對多數，但同意票須達總選舉人數1/4即可， 成案連署門檻大幅降低，這回陳柏惟雖然被罷免，但同意罷免7萬7899票、遠比他2020當選1 1萬2839票還低。 學者認為，罷免案不該是選舉延長賽或政黨第二戰場，而議員立委等民意代表，該 不該成為罷免目標，也值得再討論。 東吳大學法律系教授胡博硯說，「與其我們單純在那邊殺價改說，我們應該要有多 少額度才通過，不如應該對整體的罷免制度來講，到底該不該存廢，以及存在之後我們到底 誰來用，以及它的程序如何，這部分我覺得可以做整體探討。」 而總統蔡英文更發文提到，幾次罷免確實感受到民主發展，還有需要大家努力地方 ，外界解讀是總統呼籲再修選罷法訊號。到底該不該修法、怎麼修什麼時候修，恐怕還得經 過朝野一番論戰。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/2oKa4X 6.備註: 今天如果被罷免的是其他小黨 希望你們這些話也要講出來啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.193.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635074327.A.838.html
→
10/24 19:19, 2年前 , 1F
民進黨的學者吧
10/24 19:19, 1F
噓
10/24 19:19, 2年前 , 2F
學者（X)綠派（O)
10/24 19:19, 2F
推
10/24 19:19, 2年前 , 3F
自食惡果的最佳例子
10/24 19:19, 3F
噓
10/24 19:19, 2年前 , 4F
噁心塔綠班
10/24 19:19, 4F
→
10/24 19:19, 2年前 , 5F
又沒死...在那邊造謠
10/24 19:19, 5F
噓
10/24 19:19, 2年前 , 6F
自己改完規則玩輸又想改規則 有這麼無恥的?
10/24 19:19, 6F
→
10/24 19:19, 2年前 , 7F
噁心
10/24 19:19, 7F
→
10/24 19:19, 2年前 , 8F
1. 檢討選罷法 2. 檢討選民
10/24 19:19, 8F
噓
10/24 19:19, 2年前 , 9F
民視？
10/24 19:19, 9F
推
10/24 19:19, 2年前 , 10F
罷我佛的時候，怎麼不檢討?
10/24 19:19, 10F
推
10/24 19:20, 2年前 , 11F
塔綠班怕了喔 當初修成這樣的立委
10/24 19:20, 11F
→
10/24 19:20, 2年前 , 12F
這麼簡單 你們去罷一個阿
10/24 19:20, 12F
→
10/24 19:20, 2年前 , 13F
永遠不檢討自己到底什麼原因被罷免
10/24 19:20, 13F
→
10/24 19:20, 2年前 , 14F
不用出來道歉嗎？
10/24 19:20, 14F
噓
10/24 19:20, 2年前 , 15F
是誰吵著降低門檻呢？另外罷免不民主
10/24 19:20, 15F
噓
10/24 19:20, 2年前 , 16F
害死? 之前駐日代表是自己有病 阿這個被罷
10/24 19:20, 16F
噓
10/24 19:20, 2年前 , 17F
顏色對門檻高 顏色不對門檻低
10/24 19:20, 17F
→
10/24 19:20, 2年前 , 18F
嗎？還是世襲比較民主？
10/24 19:20, 18F
推
10/24 19:20, 2年前 , 19F
到底誰可以來用？ 笑死 不就只想綠的可用
10/24 19:20, 19F
→
10/24 19:20, 2年前 , 20F
免 人沒死還活著就可以算害死? 塔綠斑
10/24 19:20, 20F
→
10/24 19:20, 2年前 , 21F
笑死 罷國民黨時不檢討
10/24 19:20, 21F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 22F
韓導＆佛地魔：？？？
10/24 19:21, 22F
→
10/24 19:21, 2年前 , 23F
翁教授開戳囉
10/24 19:21, 23F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 24F
塔綠班不意外
10/24 19:21, 24F
推
10/24 19:21, 2年前 , 25F
XD 打到舊威權後就是建立新威權了XDDDD
10/24 19:21, 25F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 26F
塔綠班又要無恥修法了
10/24 19:21, 26F
→
10/24 19:21, 2年前 , 27F
哪個學者 姓翁那個?
10/24 19:21, 27F
推
10/24 19:21, 2年前 , 28F
按舊的算還是輸 投票率>50% 同意>不同意
10/24 19:21, 28F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 29F
塔綠班開始帶風向
10/24 19:21, 29F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 30F
死屁死 死了我會去哀悼
10/24 19:21, 30F
→
10/24 19:21, 2年前 , 31F
現在開始不能罷了喔，或是讓你罷不了~
10/24 19:21, 31F
噓
10/24 19:21, 2年前 , 32F
塔綠班可憐哪，輸不起
10/24 19:21, 32F
推
10/24 19:21, 2年前 , 33F
講這句話對得起他自己那張德國的法學
10/24 19:21, 33F
噓
10/24 19:22, 2年前 , 34F
呵呵呵
10/24 19:22, 34F
推
10/24 19:22, 2年前 , 35F
雙
10/24 19:22, 35F
→
10/24 19:22, 2年前 , 36F
各界？哈哈哈，果然要幹了
10/24 19:22, 36F
→
10/24 19:22, 2年前 , 37F
博士學位==? 還是主攻憲法行政法的
10/24 19:22, 37F
推
10/24 19:22, 2年前 , 38F
舊制就會擺爛不投阿
10/24 19:22, 38F
→
10/24 19:22, 2年前 , 39F
但他選舉得票率跟同意罷免得票率那個低？
10/24 19:22, 39F
還有 65 則推文
噓
10/24 20:40, 2年前 , 105F
玩輸了就想改規則 好個民主進步
10/24 20:40, 105F
推
10/24 20:47, 2年前 , 106F
蛋頭學者，名字寫出來啊
10/24 20:47, 106F
噓
10/24 20:47, 2年前 , 107F
割闌尾表示？？
10/24 20:47, 107F
→
10/24 20:50, 2年前 , 108F
土立土及
10/24 20:50, 108F
噓
10/24 20:52, 2年前 , 109F
舊制也3Q倒不知道嗎？到底在供三洨 騙洨
10/24 20:52, 109F
→
10/24 20:52, 2年前 , 110F
騙鼻
10/24 20:52, 110F
→
10/24 20:52, 2年前 , 111F
假學者？
10/24 20:52, 111F
推
10/24 20:55, 2年前 , 112F
昨天3Q罷免結果，其實已經符合舊制雙
10/24 20:55, 112F
→
10/24 20:55, 2年前 , 113F
二一門檻了耶@@
10/24 20:55, 113F
噓
10/24 20:57, 2年前 , 114F
學者敢不敢先實名阿
10/24 20:57, 114F
噓
10/24 21:09, 2年前 , 115F
先推動法官學者實名制,寫作文比賽
10/24 21:09, 115F
→
10/24 21:15, 2年前 , 116F
胡博硯又是誰
10/24 21:15, 116F
噓
10/24 21:18, 2年前 , 117F
...
10/24 21:18, 117F
噓
10/24 21:27, 2年前 , 118F
嗯嗯 好委屈喔 QQ
10/24 21:27, 118F
→
10/24 21:27, 2年前 , 119F
啊QQQ才對
10/24 21:27, 119F
噓
10/24 21:35, 2年前 , 120F
罷免民進黨X 罷免其他黨O
10/24 21:35, 120F
噓
10/24 21:52, 2年前 , 121F
害死他的，是拿不出成績又嘴邱的自己。
10/24 21:52, 121F
噓
10/24 22:24, 2年前 , 122F
罷免韓導怎不說，雙標喔
10/24 22:24, 122F
噓
10/24 22:31, 2年前 , 123F
天怒人怨，只好出此下策QQ
10/24 22:31, 123F
噓
10/24 22:42, 2年前 , 124F
害死??先檢討為啥會被罷吧....
10/24 22:42, 124F
噓
10/24 23:13, 2年前 , 125F
哪一個學者出來講阿，有種不要匿名阿
10/24 23:13, 125F
推
10/24 23:33, 2年前 , 126F
笑死
10/24 23:33, 126F
推
10/24 23:39, 2年前 , 127F
簡單說。輸不起啦
10/24 23:39, 127F
→
10/25 00:14, 2年前 , 128F
3Q又沒死 幹嘛整天說他被害死了
10/25 00:14, 128F
推
10/25 01:03, 2年前 , 129F
噁心
10/25 01:03, 129F
→
10/25 02:15, 2年前 , 130F
塞你娘機掰
10/25 02:15, 130F
噓
10/25 06:50, 2年前 , 131F
10/25 06:50, 131F
噓
10/25 09:25, 2年前 , 132F
10/25 09:25, 132F
→
10/25 09:25, 2年前 , 133F
之前不是說人民的勝利？
10/25 09:25, 133F
噓
10/25 10:15, 2年前 , 134F
可能齁~~不知道齁 垃圾齁?
10/25 10:15, 134F
→
10/25 11:09, 2年前 , 135F
我想看有哪個黨派有種去改的XD
10/25 11:09, 135F
推
10/25 11:12, 2年前 , 136F
不管藍綠，敢修的通通滾下台
10/25 11:12, 136F
噓
10/25 11:13, 2年前 , 137F
白癡
10/25 11:13, 137F
→
10/25 11:13, 2年前 , 138F
有本事當黨意立委，喊罷免時別他媽的
10/25 11:13, 138F
→
10/25 11:14, 2年前 , 139F
裝孬
10/25 11:14, 139F
推
10/25 11:19, 2年前 , 140F
噁心，嚴格監督在野黨～？
10/25 11:19, 140F
噓
10/25 11:41, 2年前 , 141F
垃圾再修阿
10/25 11:41, 141F
噓
10/25 12:15, 2年前 , 142F
我建議選罷法直接改成不准罷免綠營的
10/25 12:15, 142F
→
10/25 12:16, 2年前 , 143F
塔綠班的信徒們說好不好?
10/25 12:16, 143F
噓
10/25 12:30, 2年前 , 144F
輸不起 哭哭
10/25 12:30, 144F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1XTK4NWu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1XTK4NWu (Gossiping)