Re: [問卦] 我朋友真的認為門檻太低的鍋 怎解

看板Gossiping作者 (goo)時間2年前 (2021/10/24 07:35), 編輯推噓-2(1315)
留言19則, 8人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言: : 我朋友看了某人失業之後,關注了很多台灣價值高的媒體,發現他們說的很對,門檻太 : 低造成罷免容易不是成熟民主國家。 我應該要跟他說這個罷免制度是誰修的嗎? 說了 : 之後被絕交怎麼辦? : 怎麼不用當選標準當門檻? 被自己的標準打敗 可就沒話說了吧 比如說某德文 817票當選了 想要罷免他 就起碼要817票 這就是門檻 做到當初選你的人要罷免你 沒話說了吧 當然會有死忠挺 跟死忠反的人存在 但也因為這樣 中間選民的聲音才會被聽到 因為發揮了關鍵作用 這樣有廣大民意基礎的 不易被罷 可以好好做改革 小眾民意基礎的 起碼會戰戰兢兢一點 小丑行徑 莫名其妙的言論少一點 因為容易被淘汰 當然雙標的怎樣都不爽 贏了是覺清 輸了打到你烏清 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.116.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635032137.A.3E7.html

10/24 07:37, 2年前 , 1F
阿這不就民進黨修改前的版本
10/24 07:37, 1F

10/24 07:38, 2年前 , 2F
這是在工三小………這樣單一選區幾乎
10/24 07:38, 2F

10/24 07:38, 2年前 , 3F
不會被罷免
10/24 07:38, 3F

10/24 07:39, 2年前 , 4F
中間選民才懶得投這種票
10/24 07:39, 4F

10/24 07:39, 2年前 , 5F
你要在低投票率下動員更多人,媽的怎
10/24 07:39, 5F

10/24 07:39, 2年前 , 6F
麼可能
10/24 07:39, 6F

10/24 07:40, 2年前 , 7F
如果中間選民都不投,就表示他們不在
10/24 07:40, 7F

10/24 07:40, 2年前 , 8F
10/24 07:40, 8F

10/24 07:41, 2年前 , 9F
用當選得票當標準太難了 不是大選投票率
10/24 07:41, 9F

10/24 07:41, 2年前 , 10F
低很多這樣改根本不會有人被罷免
10/24 07:41, 10F

10/24 07:43, 2年前 , 11F
不懂就別出來講鬼話好嗎
10/24 07:43, 11F

10/24 07:45, 2年前 , 12F
現在就是中間選民不支持3q的結果
10/24 07:45, 12F

10/24 07:46, 2年前 , 13F
你知道台灣大選是不計名投票嗎?
10/24 07:46, 13F

10/24 07:46, 2年前 , 14F
不計名投票能夠確定"當初選你的人要罷免你
10/24 07:46, 14F

10/24 07:47, 2年前 , 15F
",這怎麼通靈出來?票數一樣就代表
10/24 07:47, 15F

10/24 07:47, 2年前 , 16F
是同樣一群人投票????
10/24 07:47, 16F

10/24 07:50, 2年前 , 17F
有啊 不就以前國民黨時代的版本
10/24 07:50, 17F

10/24 07:51, 2年前 , 18F
去問2016年修法的人啊
10/24 07:51, 18F

10/24 08:28, 2年前 , 19F
怎麼不早點提粗乃
10/24 08:28, 19F
文章代碼(AID): #1XT9n9Fd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XT9n9Fd (Gossiping)