Re: [問卦] 歡樂祭品文 今天三贏的結果

看板Gossiping作者 (一本書)時間2年前 (2021/10/23 19:07), 編輯推噓5(9推 4噓 25→)
留言38則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
心得： : 我今天是蓋同意罷免，原因很簡單，因為我認為陳先生不適合繼續擔任區域立委職務。 大家的看法不同，由我來提出問題不曉得你是否能回答？ 我覺得罷免案通過大家尊重民主沒關係， 但接下來的繼任者基本上十之八九是顏家應該也不太有人有什麼疑慮。 那你認為顏家寬恆兄以前立委期間這個曾經專業到榮獲過「待觀察立委」名單， 背後所代表地方勢力價值的人是否比你罷免掉的人要來得適合立委這個職務？ : 我認為區域立委身為代議士，要反映選區選民的意志，而非個人意識型態或政黨的意志，若是當不分區立委要服從政黨意志無可厚非，但區域立委確實不能這樣。 : 第二是在野黨的職責是監督、制衡政府，避免政府濫權、專制，現況執政黨已取得國會的絕對多數，陳先生身為在野黨，竟對執政黨唯唯諾諾、唯命是從，已經失去了在野黨的立場，這樣不行。 : 第三是陳先生個人在過去、現在的品德、言行與操守瑕疵，是我個人所受的教育跟價值觀無法接受的，縱然過去有瑕疵，但知錯能改善莫大焉。不過，從當選立委開始的言行，我對陳先生是否具備學習進步及自我反省的能力，是打了很大的問號。 那你認為繼任者的品德跟操守瑕疵是你所能接受的教育與價值？ 也就是你認為繼任者的『品格跟操守瑕疵』是比目前這個被罷免 掉的人要來得好囉！？ : 甚至，是否具備一位立法者應有的學養學識、溝通協調能力、體察民情的能力與智慧、服務選民的熱忱，打上更大的問號。 : 最後，我只是認為陳先生不適合繼續擔任區域立委職務，但我相信在其他領域一定可以有非常傑出的表現，祝福柏惟、祝福大家。 罷免掉他之後，對台中新上任者所代表的價值來說是更好的囉！？ 罷免結果大家尊重這沒有問題， 但對台中的看法是往倒退或進步只能讓時間證明了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.76.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634987274.A.FC8.html
推
10/23 19:09, 2年前 , 1F
高雄市長表示
10/23 19:09, 1F
推
10/23 19:09, 2年前 , 2F
暖
10/23 19:09, 2F
→
10/23 19:09, 2年前 , 3F
10/23 19:09, 3F
推
10/23 19:10, 2年前 , 4F
邁邁有疑問：
10/23 19:10, 4F
推
10/23 19:10, 2年前 , 5F
為什麼罷免的選票上不註記之後可能是顏
10/23 19:10, 5F
→
10/23 19:10, 2年前 , 6F
當選
10/23 19:10, 6F
→
10/23 19:10, 2年前 , 7F
這票差 綠營派個正常人還有機會吧 這
10/23 19:10, 7F
推
10/23 19:10, 2年前 , 8F
高雄繼任者：？？？
10/23 19:10, 8F
→
10/23 19:11, 2年前 , 9F
麼快就放棄了?還是只有肇逃可對抗黑道?
10/23 19:11, 9F
→
10/23 19:11, 2年前 , 10F
塔綠班一堆性騷擾跟黑道有比較好
10/23 19:11, 10F
推
10/23 19:11, 2年前 , 11F
憑什麼認為一定是顏家？這什麼邏輯？塔x
10/23 19:11, 11F
→
10/23 19:11, 2年前 , 12F
班的邏輯嗎？
10/23 19:11, 12F
→
10/23 19:12, 2年前 , 13F
好的 塔綠班 你有更好人選趕快推出來
10/23 19:12, 13F
推
10/23 19:12, 2年前 , 14F
不是顏動員，這次罷免不會過。
10/23 19:12, 14F
→
10/23 19:12, 2年前 , 15F
要罷免一個失職立委 還要看之後誰要選?
10/23 19:12, 15F
→
10/23 19:13, 2年前 , 16F
笑死人的塔綠班邏輯
10/23 19:13, 16F
推
10/23 19:14, 2年前 , 17F
選民太短視了 沒想到罷免後是換黑道上
10/23 19:14, 17F
→
10/23 19:14, 2年前 , 18F
寬恆也未必未上啊怕什麼
10/23 19:14, 18F
→
10/23 19:14, 2年前 , 19F
台
10/23 19:14, 19F
噓
10/23 19:17, 2年前 , 20F
1:誰規定一定要投顏 2:就算是顏也可以罷免
10/23 19:17, 20F
→
10/23 19:18, 2年前 , 21F
8萬票之後顏家的頂了，其他政黨好好經營
10/23 19:18, 21F
噓
10/23 19:20, 2年前 , 22F
原來有黑道老爸比一個肇逃聚賭廢物8+9還糟
10/23 19:20, 22F
→
10/23 19:20, 2年前 , 23F
？？？？塔綠班的邏輯真的好棒
10/23 19:20, 23F
推
10/23 19:23, 2年前 , 24F
小弟簡短回答一下，今天是罷免，不是選舉
10/23 19:23, 24F
→
10/23 19:23, 2年前 , 25F
。今天不是陳跟顏再拚一次選舉，而是陳適
10/23 19:23, 25F
→
10/23 19:23, 2年前 , 26F
不適任？你設的前提錯了，後面還需要討論
10/23 19:23, 26F
→
10/23 19:23, 2年前 , 27F
嗎？而單就顏適不適合當立委，我認為他沒
10/23 19:23, 27F
→
10/23 19:23, 2年前 , 28F
有立委的格，當然，陳也沒有。之後補選，
10/23 19:23, 28F
→
10/23 19:23, 2年前 , 29F
顏會不會參選？我不知道，會不會當選？更
10/23 19:23, 29F
→
10/23 19:23, 2年前 , 30F
沒人知道。但顏若參選，有沒有機會當選，
10/23 19:23, 30F
→
10/23 19:23, 2年前 , 31F
有，當選民認為他的對手比顏更差的時候，
10/23 19:23, 31F
→
10/23 19:23, 2年前 , 32F
顏就會當選，所以要有更優秀的人出來參選
10/23 19:23, 32F
→
10/23 19:24, 2年前 , 33F
。希望可以回答您的問題。
10/23 19:24, 33F
噓
10/23 19:24, 2年前 , 34F
第一句前提就錯了，下去
10/23 19:24, 34F
→
10/23 19:26, 2年前 , 35F
10/23 19:26, 35F
→
10/23 19:29, 2年前 , 36F
無所謂，看塔綠班崩潰就是開心
10/23 19:29, 36F
噓
10/23 19:31, 2年前 , 37F
塔綠班可以推人出來補選啊..呵呵
10/23 19:31, 37F
→
10/23 19:32, 2年前 , 38F
提啥問題,提人選就可以了啊,塔綠班
10/23 19:32, 38F
‣ 更多 bookend 的文章
文章代碼(AID): #1XS-qA_8 (Gossiping)