[新聞] 柯文哲被要求朗誦「四個堅持」動怒 民進黨：議員監督可受公評

看板Gossiping作者 (獸人H)時間2年前 (2021/10/23 11:03), 編輯推噓150(295推 145噓 252→)
留言692則, 506人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 楊淳卉 3.完整新聞標題: 柯文哲被要求朗誦「四個堅持」動怒 民進黨：議員監督可受公評 4.完整新聞內文: 〔記者楊淳卉／台北報導〕 台北市長柯文哲曾批蔡英文總統國慶演說的「四個堅持」是「廢話」，民進黨議員簡舒培 昨質詢要求複誦，2人引爆口角。民進黨發言人謝佩芬表示，市府應該尊重議員質詢權， 議員代表民意提出監督內容也可受公評。 謝佩芬表示，民眾黨傾全黨之力，上從秘書長下到側翼去圍攻一個議員，是不是只要柯市 長在議會不開心，民眾黨就要群起霸凌他黨議員？ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3711631 6.備註: 不複誦蔡英文總統的語錄是不尊重議員的質詢權？ -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.30.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634958239.A.1E8.html
→
10/23 11:04, 2年前 , 1F
監督了啥? 市政?
10/23 11:04, 1F
推
10/23 11:04, 2年前 , 2F
塔綠班現在跟阿共是不是越來越像？
10/23 11:04, 2F
→
10/23 11:04, 2年前 , 3F
市長管這麼寬?
10/23 11:04, 3F
→
10/23 11:05, 2年前 , 4F
我是公 你受評
10/23 11:05, 4F
推
10/23 11:05, 2年前 , 5F
塔綠班 好兇
10/23 11:05, 5F
推
10/23 11:05, 2年前 , 6F
台北居然選出這種綠衛兵民意代表
10/23 11:05, 6F
推
10/23 11:05, 2年前 , 7F
民進黨加油！
10/23 11:05, 7F
→
10/23 11:05, 2年前 , 8F
民眾黨霸凌民進黨？？？？
10/23 11:05, 8F
推
10/23 11:05, 2年前 , 9F
這不是2天前就看過的新聞了嗎
10/23 11:05, 9F
噓
10/23 11:06, 2年前 , 10F
公評：垃圾
10/23 11:06, 10F
噓
10/23 11:06, 2年前 , 11F
真的可受公評嗎
10/23 11:06, 11F
推
10/23 11:06, 2年前 , 12F
自己愛嘴 被人嘴一下就受虐 柯憐
10/23 11:06, 12F
→
10/23 11:06, 2年前 , 13F
真的綠衛兵 要求複誦菜語錄
10/23 11:06, 13F
推
10/23 11:06, 2年前 , 14F
所以在公評議員監督內容啊
10/23 11:06, 14F
推
10/23 11:06, 2年前 , 15F
不愧是自由時報 連駡"台灣是獨立自主的
10/23 11:06, 15F
噓
10/23 11:06, 2年前 , 16F
噁心
10/23 11:06, 16F
推
10/23 11:06, 2年前 , 17F
議會質詢要覆誦蔡語錄XD
10/23 11:06, 17F
→
10/23 11:06, 2年前 , 18F
國家"是廢話的議員也可以捧
10/23 11:06, 18F
推
10/23 11:06, 2年前 , 19F
塔綠
10/23 11:06, 19F
推
10/23 11:06, 2年前 , 20F
不如叫柯念丁的政見好了!!!
10/23 11:06, 20F
→
10/23 11:06, 2年前 , 21F
公評笑死 不就仗著免責權在亂搞一通
10/23 11:06, 21F
推
10/23 11:06, 2年前 , 22F
蔡英文習近平化不就是公評
10/23 11:06, 22F
推
10/23 11:06, 2年前 , 23F
可悲雙標綠共黨
10/23 11:06, 23F
推
10/23 11:07, 2年前 , 24F
監督審查柯市長的思想 這很可以
10/23 11:07, 24F
推
10/23 11:07, 2年前 , 25F
真的喔？ 嘴你一下 送中共同路人貼紙
10/23 11:07, 25F
→
10/23 11:07, 2年前 , 26F
民進黨所謂的公評是攻（擊）（批）評
10/23 11:07, 26F
→
10/23 11:07, 2年前 , 27F
吧！
10/23 11:07, 27F
推
10/23 11:07, 2年前 , 28F
錦衣衛監督可受公評
10/23 11:07, 28F
推
10/23 11:07, 2年前 , 29F
綠共不是叫假的
10/23 11:07, 29F
→
10/23 11:07, 2年前 , 30F
小冊子印好沒 塔綠班效率真差
10/23 11:07, 30F
→
10/23 11:08, 2年前 , 31F
可受公評可是你簡大議員在FB說都是網軍
10/23 11:08, 31F
推
10/23 11:08, 2年前 , 32F
塔綠班下賤無底線快超越支那賤畜了
10/23 11:08, 32F
推
10/23 11:08, 2年前 , 33F
這也叫監督？不，這叫填鴨
10/23 11:08, 33F
噓
10/23 11:08, 2年前 , 34F
但是批評政府會被告喔^^
10/23 11:08, 34F
推
10/23 11:08, 2年前 , 35F
我只看到薪水小偷
10/23 11:08, 35F
推
10/23 11:08, 2年前 , 36F
民主國家搞共產的蔡語錄
10/23 11:08, 36F
推
10/23 11:08, 2年前 , 37F
臉皮真他媽厚
10/23 11:08, 37F
→
10/23 11:08, 2年前 , 38F
簡下次手段不要這麼粗糙啦 很低路矣
10/23 11:08, 38F
推
10/23 11:08, 2年前 , 39F
議員不監督市政作思想審查？
10/23 11:08, 39F
還有 613 則推文
推
10/23 16:05, 2年前 , 653F
笑死 簡七段那種嘴臉 誰霸凌誰啊
10/23 16:05, 653F
推
10/23 16:08, 2年前 , 654F
幹 雞巴菜語錄 妳他媽的知道自己跟中共
10/23 16:08, 654F
→
10/23 16:08, 2年前 , 655F
沒兩樣嗎
10/23 16:08, 655F
推
10/23 16:11, 2年前 , 656F
塔綠班 不意外 專搞這種沒意義來打擊政
10/23 16:11, 656F
→
10/23 16:11, 2年前 , 657F
敵
10/23 16:11, 657F
噓
10/23 16:16, 2年前 , 658F
公評可以啊 dpp不要做不好被噴就怪東怪西
10/23 16:16, 658F
→
10/23 16:23, 2年前 , 659F
民眾黨傾全黨之力有民進黨一個附隨組
10/23 16:23, 659F
→
10/23 16:23, 2年前 , 660F
織大嗎
10/23 16:23, 660F
噓
10/23 16:35, 2年前 , 661F
低能議員 下去
10/23 16:35, 661F
推
10/23 16:48, 2年前 , 662F
好的 塔綠班 民進黨可以下去了
10/23 16:48, 662F
推
10/23 16:49, 2年前 , 663F
公評:議員沒水準，丟民進黨的臉
10/23 16:49, 663F
推
10/23 16:51, 2年前 , 664F
可www受www公www評
10/23 16:51, 664F
噓
10/23 17:09, 2年前 , 665F
這叫監督市政？真的笑死
10/23 17:09, 665F
噓
10/23 17:13, 2年前 , 666F
誰不會背毛語錄誰就是敵人......咦？
10/23 17:13, 666F
推
10/23 17:21, 2年前 , 667F
沒錯啊，公評普遍都覺得爛啊
10/23 17:21, 667F
→
10/23 17:23, 2年前 , 668F
我不會背是不是也會被當中共同路人
10/23 17:23, 668F
推
10/23 17:39, 2年前 , 669F
公評就是 幹你娘垃圾議員
10/23 17:39, 669F
噓
10/23 17:55, 2年前 , 670F
民進黨真的是很不要臉，才能這麼無敵
10/23 17:55, 670F
推
10/23 18:12, 2年前 , 671F
簡書記可受公評!
10/23 18:12, 671F
推
10/23 18:14, 2年前 , 672F
塔綠班無恥下流不要臉
10/23 18:14, 672F
→
10/23 18:15, 2年前 , 673F
水母執政8年時，有任何人逼迫民進黨的首長
10/23 18:15, 673F
→
10/23 18:15, 2年前 , 674F
念水母的講稿嗎？沒有！
10/23 18:15, 674F
→
10/23 18:15, 2年前 , 675F
簡賤人這種行為，跟中共其實差別不大了。
10/23 18:15, 675F
推
10/23 19:00, 2年前 , 676F
四個堅持干市政屁事
10/23 19:00, 676F
噓
10/23 19:08, 2年前 , 677F
你們發言人真的專門敗票欸
10/23 19:08, 677F
→
10/23 19:38, 2年前 , 678F
自由時報這篇不算假新聞嗎？
10/23 19:38, 678F
→
10/23 19:39, 2年前 , 679F
明明是簡舒培單方面生氣不給柯文哲發言
10/23 19:39, 679F
推
10/23 21:02, 2年前 , 680F
資進共產黨無誤
10/23 21:02, 680F
推
10/23 21:09, 2年前 , 681F
可受公評 但是有沒有仔細看過質詢內容？
10/23 21:09, 681F
推
10/23 21:50, 2年前 , 682F
監督市長背菜語錄 這有什麼問題？
10/23 21:50, 682F
推
10/23 22:33, 2年前 , 683F
鄉民們的公評就是這議員的質詢內容是
10/23 22:33, 683F
→
10/23 22:33, 2年前 , 684F
垃圾
10/23 22:33, 684F
噓
10/23 22:42, 2年前 , 685F
就是個沒用的議員
10/23 22:42, 685F
推
10/23 22:54, 2年前 , 686F
這樣就叫霸凌喔？
10/23 22:54, 686F
推
10/23 23:05, 2年前 , 687F
為什麼一定要念，是在把人當狗嗎
10/23 23:05, 687F
推
10/24 00:37, 2年前 , 688F
看不懂為何要市長背誦
10/24 00:37, 688F
推
10/24 06:58, 2年前 , 689F
唸！
10/24 06:58, 689F
噓
10/24 07:27, 2年前 , 690F
說什麼垃圾話
10/24 07:27, 690F
噓
10/24 10:47, 2年前 , 691F
垃圾
10/24 10:47, 691F
→
10/26 07:56, 2年前 , 692F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
10/26 07:56, 692F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1XStkV7e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1XStkV7e (Gossiping)