Re: [新聞] 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未見悔意態度不佳

看板Gossiping作者 (森野氏)時間2年前 (2021/10/18 21:29), 編輯推噓4(5116)
留言22則, 12人參與, 2年前最新討論串14/19 (看更多)
看過一部電影 機師把飛機迫降 人民全數生還 但是還是檢討司機 開始模擬機師是不是有錯 最後雖然有還司機一個清白 但是耗費很多時間 讓機師飽受折磨 雖然跟列車翻覆事件不一樣 今天要是司機臨場做到沒有傷亡 那司機會是英雄嗎 還是各種被檢討? 沒人傷亡可是造成列車損毀司機還是要扛? ————————————————— 在台灣殺人無罪 上層問題過失致死司機要扛全責 ? ————————————————— ※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言: : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 記者戴永華/宜蘭即時報導 : 3.完整新聞標題: 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未見悔意態度不佳 : 4.完整新聞內文: : 普悠瑪翻覆死傷司機員被判重刑 法院:未見悔意態度不佳 : 記者戴永華/宜蘭即時報導 2021年10月18日 週一 下午2:40 : 發生在3年前的普悠瑪列車出軌翻覆意外,宜蘭地方法院今天一審宣判。 : 法官認為,司機員尤振仲關閉列車自動防護系統(ATP)且超速達140公里, : 是造成意外主因,犯後又無悔意,重判4年6個月,台鐵另2人判無罪。 : ^^^^^^^^^^^^ : 過失致死罪最高刑期5年,宜蘭地方法院認為,對司機員尤振仲的判決適當。 : 另外,針對檢方之前起訴書被告柳燦煌(時任台鐵局機務處副處長) : 疏未將「ATP遠端監視系統」列入檢驗測試程序,致普悠瑪電聯車於檢驗測試程序中, : 未察知「ATP遠端監視系統」未作動即投入營運,而有過失。 : 法院今宣判認為,柳燦煌雖主持「傾斜式電聯車136輛購案」技術資料總檢討會議, : 其已依照規定召集相關技術人員進行審查會議審查, : 惟因製造商住友公司、日車公司所提供文件有疏漏, : 未將「ATP遠端監視系統」列入檢查、測試項目,尚難逕認為被告柳燦煌過失。 : 另一被告吳榮欽(時任台鐵局綜合調度所所長),地檢署起訴理由認為, : 未察知「ATP遠端監視系統」沒有連線啟動,而有過失。 : 但法院主張,被告吳榮欽在普悠瑪電聯車採購案所負責部分, : 僅係於列車試運轉階段負責調配車輛行車調度,並未參與「整備測試」, : 自難認其有未察知ATP遠端監視系統未作動之過失。 : 這起意外發生在107年10月21日宜蘭新馬火車站的普悠瑪列車翻覆,造成18人死亡, : 宜蘭地方法院今天宣判司機員一人有罪。 : 判決書指出,司機員尤振仲誤判列車動力切斷係因ATP系統(即列車自動防護系統)故障 : ,擅自關閉ATP系統,一直未依規定重新啟用系統。在行經新馬火車站一處大彎道時, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 超過速限75公里,以140公里高速駛入新馬站前曲線半徑306公尺彎道路段, : 造成列車出軌翻覆,18名乘客死亡、116名乘客輕重傷。 : 法院說,尤振仲因前述嚴重疏失造成重大死傷,往生被害人家屬遭受家庭成員驟然離世, : 椎心之痛與遺憾永難平復與彌補,受傷被害人承受身心痛苦與折磨, : 所衍生之損害實屬重大,且犯後否認犯行,未見悔意,犯後態度不佳, : 處有期徒刑4年6月。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/ptzmdysh : 6.備註: 真相大白了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.33.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634563762.A.D5E.html

10/18 21:30, 2年前 , 1F
那個電影機師酒駕吧
10/18 21:30, 1F

10/18 21:33, 2年前 , 2F
那個機長帶賽 他之前開船還被海盜抓走
10/18 21:33, 2F

10/18 21:33, 2年前 , 3F
沒事就變誤點被拉陣
10/18 21:33, 3F

10/18 21:34, 2年前 , 4F
死人就必須有人扛,自然推給最好背鍋的
10/18 21:34, 4F

10/18 21:37, 2年前 , 5F
沒出事不會被檢討....
10/18 21:37, 5F

10/18 21:39, 2年前 , 6F
我是覺得,要等判決書來看
10/18 21:39, 6F

10/18 21:45, 2年前 , 7F
不能理解為什麼那麼多人覺得司機都沒有
10/18 21:45, 7F

10/18 21:45, 2年前 , 8F
過失,難道大家都忘了他超速嗎?到最後
10/18 21:45, 8F

10/18 21:45, 2年前 , 9F
一刻他連煞車都沒剎,更何況他自以為把
10/18 21:45, 9F

10/18 21:45, 2年前 , 10F
atp關掉車子就會好,這些都不是過失嗎
10/18 21:45, 10F

10/18 21:50, 2年前 , 11F
沒人說司機沒過失,是獨擔過失
10/18 21:50, 11F

10/18 21:57, 2年前 , 12F
那麼就不應該用扛、背鍋這種說法,問題
10/18 21:57, 12F

10/18 21:57, 2年前 , 13F
一直是台鐵高層與管理單位也有過失,不
10/18 21:57, 13F

10/18 21:57, 2年前 , 14F
論刑事甚至行政被究責的夠不夠,而不是
10/18 21:57, 14F

10/18 21:58, 2年前 , 15F
司機因為這樣就免責了,他背的是他應該
10/18 21:58, 15F

10/18 21:58, 2年前 , 16F
負的責任
10/18 21:58, 16F

10/18 22:22, 2年前 , 17F
不超速會有這個問題發生嗎
10/18 22:22, 17F

10/19 00:20, 2年前 , 18F
司機背他的責任是ok..但現在只有司機有責任..
10/19 00:20, 18F

10/19 03:44, 2年前 , 19F
如果死了就進忠烈祠 如果沒死就進監
10/19 03:44, 19F

10/19 12:02, 2年前 , 20F
沒有傷亡到站了不就沒事件,換下一個倒楣的
10/19 12:02, 20F

10/19 12:02, 2年前 , 21F
司機來開這台車囉
10/19 12:02, 21F

10/19 12:02, 2年前 , 22F
台鐵車都不修好都不用檢討的
10/19 12:02, 22F
文章代碼(AID): #1XRNQorU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1XRNQorU (Gossiping)