[問卦] 台灣人很多是不是風控常識低落+僥倖心理

看板Gossiping作者 (密浮瓦德)時間2年前 (2021/10/17 16:06), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 25人參與, 2年前最新討論串1/1
各位30cm和G cup安安 我是密弗瓦德，德先生 同時也是鍵盤社會觀察家 根據最近幾次的重大事故 我發現台灣人常有這兩種特質 就是風險意識的常識低落+僥倖心理 若以這次虎豹潭事件來說 正常的常識不會太晚才出發入山 看到山區烏雲會提高警覺避免穿越河道 而且有點經驗者應該要會事先查詢天氣 並且判讀天氣帶來的可能風險 尤其還帶著一群小孩 更遑論進入有禁止告示指標的地方 這是風險常識問題 然後有些人可能會為了便宜行事 或想說不會那麼雖 或是一下下而已不會怎麼樣的僥倖心理 最後造成要命的事故 高雄大火亦同 如果是女嫌燒東西造成 正常常識不會在房內燒東西 而且燒東西也會在旁邊顧 也不會在易燃物旁燒東西 根本不至於造成嚴重事故 其他事故災害如 神秘沙灘受困 普悠瑪事件 蝶戀花事件 甚至到政府層級的決策 許多公務便宜行事+碰到再說 譬如公安檢查、財政政策、交通政策等等 都是風險常識不足+僥倖心態 造成許多重大悲劇或後果 與其禁山禁海 作為海島國家的人民 提升風險意識、避免僥倖 這個核心教育才是最重要的吧 那麼該如何做才能提升大眾的認知 成為台灣人的DNA呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.183.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634457974.A.C07.html
→
10/17 16:06, 2年前 , 1F
5F鳥控失敗 到處亂肛人
10/17 16:06, 1F
噓
10/17 16:07, 2年前 , 2F
牙控
10/17 16:07, 2F
推
10/17 16:07, 2年前 , 3F
其實在台灣置產就是風控低的選擇了
10/17 16:07, 3F
→
10/17 16:07, 2年前 , 4F
結果被6F當場把GG剪斷 預防性斷鳥
10/17 16:07, 4F
推
10/17 16:07, 2年前 , 5F
安啦～別人都沒碰到了，哪可能這麼巧!
10/17 16:07, 5F
→
10/17 16:07, 2年前 , 6F
政治風險、暖化風險、颱風地震等環境
10/17 16:07, 6F
推
10/17 16:07, 2年前 , 7F
我沒那麼衰啦！
10/17 16:07, 7F
→
10/17 16:07, 2年前 , 8F
風險 慘
10/17 16:07, 8F
→
10/17 16:07, 2年前 , 9F
隨便青菜一下下而已
10/17 16:07, 9F
→
10/17 16:07, 2年前 , 10F
哪有那麼衰的?
10/17 16:07, 10F
→
10/17 16:08, 2年前 , 11F
台北還是盆地先淹起來當臉盆 怕
10/17 16:08, 11F
→
10/17 16:08, 2年前 , 12F
然後他就死掉了。
10/17 16:08, 12F
→
10/17 16:08, 2年前 , 13F
一樓屁股掰開等我哦！
10/17 16:08, 13F
→
10/17 16:08, 2年前 , 14F
風險控管那是啥？學校沒教，升學考試不考，
10/17 16:08, 14F
推
10/17 16:08, 2年前 , 15F
進口烏克蘭美女洗掉劣質基因
10/17 16:08, 15F
推
10/17 16:08, 2年前 , 16F
有法不治這就是台灣
10/17 16:08, 16F
→
10/17 16:09, 2年前 , 17F
那肯定不重要。
10/17 16:09, 17F
推
10/17 16:11, 2年前 , 18F
不過全世界都有這種人不用太妄自菲
10/17 16:11, 18F
→
10/17 16:11, 2年前 , 19F
薄說台灣人特別蠢笨呆奴之類。
10/17 16:11, 19F
沒有要說台灣人特別蠢 但我覺得更可怕的是 在台灣有些相對一般人專業的人士 風控意識卻不足 譬如這次虎豹溪主辦者 先不論合法與否 主辦者應該已經是相對一般人更有經驗 但是風控意識卻是如此 此外 蝶戀花改裝遊覽車的業者 普悠瑪事件的工地主任 拆舊飯店的工程公司 政府的專業官僚 這群人都是相對一般人具有該領域專業的人 但是卻沒有相對應有的風控意識 然後我們社會其他人該如何相信專業 我覺得從業界開始處理風控意識 可能是更有效率的起點
→
10/17 16:11, 2年前 , 20F
鬼島很多事都是這樣啊 正常發揮
10/17 16:11, 20F
推
10/17 16:11, 2年前 , 21F
歷史的悲劇人類也一直在複製，為
10/17 16:11, 21F
→
10/17 16:11, 2年前 , 22F
什麼人類都不會醒？
10/17 16:11, 22F
推
10/17 16:12, 2年前 , 23F
對
10/17 16:12, 23F
推
10/17 16:12, 2年前 , 24F
看顏色，高雄就會被罵死
10/17 16:12, 24F
不論是什麼黨執政 如何從根本性的制度來改善系統性問題是很重要的 也許不能解決所有事故 但可以降低頻率與機率就可以造成很大的進步 從這個角度來看 我認為柯是目前縣市長中表現很好的 雖然不代表其他縣市沒有 可是可以看到台北市政府把系統性修正這個觀念 導入整個市府團隊決策與執行的文化之中 希望台灣政治多一點這種文化
推
10/17 16:15, 2年前 , 25F
10/17 16:15, 25F
→
10/17 16:16, 2年前 , 26F
死賴大絕招“我負責”
10/17 16:16, 26F
→
10/17 16:16, 2年前 , 27F
才200多為何要去那種高難度副本…
10/17 16:16, 27F
※ 編輯: miforward (101.137.183.175 臺灣), 10/17/2021 16:37:15
推
10/17 16:46, 2年前 , 28F
貪財 怕死 愛面子
10/17 16:46, 28F
※ 編輯: miforward (101.137.183.175 臺灣), 10/17/2021 16:46:54
推
10/17 16:49, 2年前 , 29F
為了避免社會資源浪費，禁山禁海比較正
10/17 16:49, 29F
→
10/17 16:49, 2年前 , 30F
確
10/17 16:49, 30F
→
10/17 17:02, 2年前 , 31F
%%%
10/17 17:02, 31F
→
10/17 17:29, 2年前 , 32F
價格問題
10/17 17:29, 32F
推
10/17 17:33, 2年前 , 33F
幾乎所有悲劇都來自僥倖心理啊
10/17 17:33, 33F
→
10/17 17:33, 2年前 , 34F
工安 落水 登山失蹤
10/17 17:33, 34F
推
10/17 17:34, 2年前 , 35F
達爾文還沒篩完 再給機制一點時間
10/17 17:34, 35F
推
10/17 17:50, 2年前 , 36F
上位者重視的話大家就重視啊，上位者不
10/17 17:50, 36F
→
10/17 17:50, 2年前 , 37F
一定指政府部門或政黨，公司老闆跟團隊
10/17 17:50, 37F
→
10/17 17:51, 2年前 , 38F
領袖也是。
10/17 17:51, 38F
→
10/17 18:30, 2年前 , 39F
講個笑話====台灣人很自律====
10/17 18:30, 39F
‣ 更多 miforward 的文章
文章代碼(AID): #1XQzbsm7 (Gossiping)