[問卦] 聖經：沒有的 連他有的也要奪去

看板Gossiping作者 (小虜蛇)時間2年前 (2021/10/15 20:30), 編輯推噓5(8推 3噓 29→)
留言40則, 17人參與, 2年前最新討論串1/1
太13:12 凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的，也要奪去。 25:28 奪過他這一千來，給那有一萬的。 因為凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。 把這無用的僕人丟在外面黑暗裡；在那裡必要哀哭切齒了。 可4:25 因為有的，還要給他；沒有的，連他所有的也要奪去。 路8:18 因為凡有的，還要加給他；凡沒有的，連他自以為有的，也要奪去。 19:26 主人說：我告訴你們，凡有的，還要加給他；沒有的，連他所有的也要奪過來。 這一段句子很難懂 有一種解讀是 有錢人會更有錢 窮人只會更窮 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.188.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634301006.A.1E2.html
→
10/15 20:31, 2年前 , 1F
沒房 就沒妻沒兒沒養老沒棺材
10/15 20:31, 1F
噓
10/15 20:31, 2年前 , 2F
聖經一定要讀原文啦
10/15 20:31, 2F
推
10/15 20:32, 2年前 , 3F
有老婆能幹的還要加小三給他幹
10/15 20:32, 3F
→
10/15 20:33, 2年前 , 4F
沒人能幹的連女朋友都不給他
10/15 20:33, 4F
→
10/15 20:33, 2年前 , 5F
這樣懂了吧
10/15 20:33, 5F
→
10/15 20:34, 2年前 , 6F
「窮人還想信基督教？笑話」 懂嗎？
10/15 20:34, 6F
→
10/15 20:34, 2年前 , 7F
經文隨意截段解讀等於用自己的話語在論述
10/15 20:34, 7F
→
10/15 20:34, 2年前 , 8F
上帝的事 那不如不看聖經也不必要被養育
10/15 20:34, 8F
→
10/15 20:35, 2年前 , 9F
馬太效應
10/15 20:35, 9F
→
10/15 20:36, 2年前 , 10F
你有就去解釋回教可蘭經教義.加油啊
10/15 20:36, 10F
→
10/15 20:36, 2年前 , 11F
馬太效應啊
10/15 20:36, 11F
噓
10/15 20:37, 2年前 , 12F
讀聖經請看前後文，不要斷章取義
10/15 20:37, 12F
→
10/15 20:38, 2年前 , 13F
他說的有是有錢嗎?
10/15 20:38, 13F
→
10/15 20:38, 2年前 , 14F
你再回去看看，不懂得去問牧師
10/15 20:38, 14F
推
10/15 20:40, 2年前 , 15F
我幹麼相信牧師 牧師有乩童屌嗎
10/15 20:40, 15F
→
10/15 20:41, 2年前 , 16F
乩童是神明附身 保證正確無誤
10/15 20:41, 16F
→
10/15 20:44, 2年前 , 17F
真要解經只能問天主教 人家解經一兩千年
10/15 20:44, 17F
推
10/15 20:45, 2年前 , 18F
馬赫效應
10/15 20:45, 18F
→
10/15 20:45, 2年前 , 19F
不是基督教牧師根本都自己怎麼爽就怎麼解
10/15 20:45, 19F
推
10/15 20:45, 2年前 , 20F
這話講的是躺平仔去死吧？
10/15 20:45, 20F
→
10/15 20:45, 2年前 , 21F
我覺得你查經的功力比很多人要好了
10/15 20:45, 21F
→
10/15 20:45, 2年前 , 22F
上帝會幫助你解決你的疑問和難處的
10/15 20:45, 22F
推
10/15 20:48, 2年前 , 23F
這段最常被拿出來曲解，建議前後都讀
10/15 20:48, 23F
→
10/15 20:53, 2年前 , 24F
曲不曲解是由誰決定的? 擲筊嗎?
10/15 20:53, 24F
→
10/15 20:53, 2年前 , 25F
天主教至少是梵諦岡決定 基督教誰決定?
10/15 20:53, 25F
→
10/15 20:54, 2年前 , 26F
你說曲解就曲解 你是誰? 神的代言人嗎?
10/15 20:54, 26F
推
10/15 21:00, 2年前 , 27F
上面的人是否曲解誰決定？樓上邏輯還好
10/15 21:00, 27F
→
10/15 21:00, 2年前 , 28F
嗎？當宣稱人家知不知道曲解時自己就在
10/15 21:00, 28F
→
10/15 21:00, 2年前 , 29F
武斷曲解了
10/15 21:00, 29F
→
10/15 21:01, 2年前 , 30F
你說人家曲解就是曲解？你喔」你誰啊？
10/15 21:01, 30F
→
10/15 21:02, 2年前 , 31F
神的代言人？
10/15 21:02, 31F
推
10/15 21:07, 2年前 , 32F
A說B曲解 B說A曲解 請問誰曲解? 請選擇
10/15 21:07, 32F
→
10/15 21:08, 2年前 , 33F
對了 基督教也說天主教曲解
10/15 21:08, 33F
→
10/15 21:08, 2年前 , 34F
天主教真可憐 解了一千多年還被說曲解
10/15 21:08, 34F
→
10/15 21:09, 2年前 , 35F
大概只有摩門教是正解吧可以不戴套一直幹
10/15 21:09, 35F
→
10/15 21:14, 2年前 , 36F
神的代言人不是必要之惡嗎？不然神哪次對全
10/15 21:14, 36F
→
10/15 21:15, 2年前 , 37F
世界廣大人民開大聲公了？
10/15 21:15, 37F
推
10/15 21:16, 2年前 , 38F
所以誰是神的代言人? 教宗? 蔣中正?
10/15 21:16, 38F
噓
10/16 00:30, 2年前 , 39F
邪魔歪道
10/16 00:30, 39F
→
10/16 15:03, 2年前 , 40F
好像劫貧濟富的感覺
10/16 15:03, 40F
‣ 更多 hisct 的文章
文章代碼(AID): #1XQNHE7Y (Gossiping)