Re: [爆卦] 香港PTT評論高雄大火

看板Gossiping作者 (左中彈、右中彈 反覆中彈)時間2年前 (2021/10/14 19:53), 編輯推噓8(15推 7噓 44→)
留言66則, 29人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《diuleilomo (玻璃心玩家芽芽>.<)》之銘言： : 高雄城中城大樓惡火傷亡慘重　至少22死 : https://lih.kg/2736779 : - 分享自 LIHKG 討論區 : 剛剛中午跟晚餐看到新聞都在報 : 滑了一下連登，發現有幾個評論都講得蠻貼切的(幫大家翻譯一下) : 1. : 但台仔本身又係柒+自私 : 成日屌某啲問題例如車禍死太多 : 但每當政府想加重罰則又屌又話下屆唔投佢 : 搞到啲社會問題每限loop : 但台灣人本身又是白痴+自私 : 每天抱怨車禍死太多人 : 政府加重罰則又抱怨下一屆不投給他 : 搞到社會問題無限輪迴 : 2. : 個民進黨咁難得拎返個高雄市長個位 : 宜家又搞單咁杰o既事 : 所以唔怪得泡菜瑜依然有市 : 民進黨難得拿回高雄市市長的寶座 : 但又搞出這麼一件事 : 難怪韓國鱼可以有市場 : 3. : 講到尾咪又係驚冇選票唔敢改革有時講得啱 當班人係弱智又自私嘅時候比選票佢地盞害死? : 講到底又是怕沒選票不敢改革 : 有時講得也對 當他們(台灣人)是弱智又自私的時候給他們選票讓他們自己害慘整個社會 : 4. : 呢個國家好撚興咁撚樣，遇到問題就求柒其諗個懶係公式化嘅制度出嚟當做咗嘢，責任唔喺 : 但係從來都無人諗過從根源解決問題，或者至少去思考下個制度係咪真係Work : TAIWANESE : 這個國家很喜歡遇到問題就隨便弄個公式化的制度出來當作處理了問題，反正責任不在我身 : 但是從來不解決根本問題或者思考制度是否真的有用 : 台灣人啊~ : 有興趣的可以進去看一下 : 有些講得真的蠻貼切的 : 連香港人都知道 今天公祭 明天忘記 這個道理哈 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. 這篇以幾乎局外人的觀點 點出台灣民主代議制的問題 只是以前的樁腳變成專家學者出來承諾謊言 不過回覆這篇主要不是這件事 而是PTT八卦版已經很明顯有 「防爆小組」 以簡短的詞彙 比如：港仔、黑警等較為戲謔與負面的名詞 搶前20樓連續噓文 且明顯集中在五到十分鐘內發噓文 簡單來說就是想弄臭PTT八卦 以及不讓不利因素造成爆文增加曝光度 幹 http://i.imgur.com/MRrE5TF.jpg
-- 我們做麻瓜是有尊嚴有底線的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.15.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634212384.A.6ED.html
推
10/14 19:53, 2年前 , 1F
港仔講得很真誠阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10/14 19:53, 1F
→
10/14 19:53, 2年前 , 2F
民進黨讓世界看見台灣 政績+1
10/14 19:53, 2F
推
10/14 19:54, 2年前 , 3F
嗯 闔家剷
10/14 19:54, 3F
→
10/14 19:54, 2年前 , 4F
被嘴到無力反駁 幹!!!!
10/14 19:54, 4F
推
10/14 19:54, 2年前 , 5F
雖然最後還是有爆啦 看那原文前幾樓真
10/14 19:54, 5F
推
10/14 19:54, 2年前 , 6F
謝謝港仔提醒我們
10/14 19:54, 6F
→
10/14 19:54, 2年前 , 7F
推暖算弄臭ptt嗎
10/14 19:54, 7F
→
10/14 19:54, 2年前 , 8F
的ㄏ 到底算是台灣人的真實模樣嗎？
10/14 19:54, 8F
推
10/14 19:54, 2年前 , 9F
Wooooo
10/14 19:54, 9F
推
10/14 19:54, 2年前 , 10F
網軍手段無所不用其極
10/14 19:54, 10F
→
10/14 19:54, 2年前 , 11F
塔綠班 整天在那邊搶 87 帶風向哪這麼好帶
10/14 19:54, 11F
→
10/14 19:55, 2年前 , 12F
老實說到後面還是有奇怪的噓點啊
10/14 19:55, 12F
→
10/14 19:55, 2年前 , 13F
就瑋豐阿
10/14 19:55, 13F
推
10/14 19:55, 2年前 , 14F
港仔好犀利啊
10/14 19:55, 14F
推
10/14 19:55, 2年前 , 15F
以前撐香港 現在臭港仔?XD
10/14 19:55, 15F
推
10/14 19:55, 2年前 , 16F
有些政黑或者黑名單內的 不意外吧
10/14 19:55, 16F
→
10/14 19:55, 2年前 , 17F
不可否認真的蠻多人被港仔嘴到哭吧
10/14 19:55, 17F
→
10/14 19:55, 2年前 , 18F
瑋豐出來打球啊！
10/14 19:55, 18F
推
10/14 19:57, 2年前 , 19F
不可以打貓貓：（
10/14 19:57, 19F
→
10/14 19:57, 2年前 , 20F
平常把那些塔綠斑加進黑名單就知道
10/14 19:57, 20F
噓
10/14 19:58, 2年前 , 21F
屁啦 就雞巴港仔欠嘴不行喔？
10/14 19:58, 21F
推
10/14 19:59, 2年前 , 22F
不要打貓貓
10/14 19:59, 22F
噓
10/14 20:00, 2年前 , 23F
新灣區炒地皮, 人命如螻蟻
10/14 20:00, 23F
→
10/14 20:00, 2年前 , 24F
港仔on9
10/14 20:00, 24F
噓
10/14 20:02, 2年前 , 25F
不是欸 幹 為啥看到港仔不能噓文
10/14 20:02, 25F
→
10/14 20:03, 2年前 , 26F
我就說了 今天什麼日本人 越南人講我不
10/14 20:03, 26F
→
10/14 20:03, 2年前 , 27F
會噓 媽的看到港仔就想噓
10/14 20:03, 27F
→
10/14 20:04, 2年前 , 28F
好可怕喔 不能噓文欸 還要被說是防暴小
10/14 20:04, 28F
→
10/14 20:04, 2年前 , 29F
組 媽的老子直接送你回香港
10/14 20:04, 29F
→
10/14 20:05, 2年前 , 30F
錯了 先坐完牢 再送你回香港吸大麻
10/14 20:05, 30F
→
10/14 20:06, 2年前 , 31F
港仔講的很好啊 但是林北看到港仔就想噓
10/14 20:06, 31F
→
10/14 20:06, 2年前 , 32F
然後要被說弄臭批踢踢
10/14 20:06, 32F
→
10/14 20:07, 2年前 , 33F
哇操 現在鄉民怎麼這麼玻璃心
10/14 20:07, 33F
→
10/14 20:07, 2年前 , 34F
女的嗎？
10/14 20:07, 34F
推
10/14 20:08, 2年前 , 35F
推這篇
10/14 20:08, 35F
噓
10/14 20:09, 2年前 , 36F
討厭港仔
10/14 20:09, 36F
推
10/14 20:09, 2年前 , 37F
817智障
10/14 20:09, 37F
推
10/14 20:35, 2年前 , 38F
防暴部隊出動了
10/14 20:35, 38F
→
10/14 20:37, 2年前 , 39F
你不喜歡港仔那也是個人的好惡，我也
10/14 20:37, 39F
→
10/14 20:37, 2年前 , 40F
沒針對，但現在的現象是，連續不到三
10/14 20:37, 40F
→
10/14 20:37, 2年前 , 41F
分鐘的快速疊到二十樓的噓文，已經是
10/14 20:37, 41F
→
10/14 20:38, 2年前 , 42F
很不尋常的想降低原文的推文與曝光度
10/14 20:38, 42F
→
10/14 20:38, 2年前 , 43F
，幸好他媽的還是爆文了，不然許多閱
10/14 20:38, 43F
→
10/14 20:38, 2年前 , 44F
聽者還是只會接收到港仔低能、黑警等
10/14 20:38, 44F
→
10/14 20:38, 2年前 , 45F
看法，而沒發現其實港人對民主的缺點
10/14 20:38, 45F
→
10/14 20:38, 2年前 , 46F
也是印象深刻
10/14 20:38, 46F
噓
10/14 20:53, 2年前 , 47F
干我屁事啊 我想噓港仔還要被管喔
10/14 20:53, 47F
→
10/14 20:53, 2年前 , 48F
港仔就是實況臭人+毒犯
10/14 20:53, 48F
噓
10/14 21:09, 2年前 , 49F
想噓啥也要管 阿前幾樓狂推的不就是推爆
10/14 21:09, 49F
→
10/14 21:09, 2年前 , 50F
小組 邏輯??
10/14 21:09, 50F
→
10/14 21:18, 2年前 , 51F
旁觀者清 自知者明
10/14 21:18, 51F
推
10/14 23:21, 2年前 , 52F
怎麼可以打喵喵
10/14 23:21, 52F
→
10/15 01:20, 2年前 , 53F
給貓貓台式教養～回某樓，八卦會被推
10/15 01:20, 53F
→
10/15 01:20, 2年前 , 54F
爆通常不是灑錢不然就是有點內容，至
10/15 01:20, 54F
→
10/15 01:20, 2年前 , 55F
少其中大部分閱聽者是有一定判斷能力
10/15 01:20, 55F
→
10/15 01:21, 2年前 , 56F
，當然奶子跟仇女算是台灣父權壓迫下
10/15 01:21, 56F
→
10/15 01:21, 2年前 , 57F
的產物
10/15 01:21, 57F
噓
10/15 03:09, 2年前 , 58F
上面推文不就自相矛盾了嗎？
10/15 03:09, 58F
→
10/15 03:11, 2年前 , 59F
想暗示暴文其實可信，但事實上依然不
10/15 03:11, 59F
→
10/15 03:11, 2年前 , 60F
時發動失智列車，你怎能保證這個暴文
10/15 03:11, 60F
→
10/15 03:11, 2年前 , 61F
不是所謂的反防暴小組呢？
10/15 03:11, 61F
→
10/15 20:58, 2年前 , 62F
發動失智列車最主要是獲取資訊的時間
10/15 20:58, 62F
→
10/15 20:58, 2年前 , 63F
點不對稱與資訊真實性，但現在這案例
10/15 20:58, 63F
→
10/15 20:58, 2年前 , 64F
明顯就是在兩分鐘內快速連續二十樓噓
10/15 20:58, 64F
→
10/15 20:58, 2年前 , 65F
文，卻只有單方面負面詞彙，與原文的
10/15 20:58, 65F
→
10/15 20:58, 2年前 , 66F
內容完全無關
10/15 20:58, 66F
‣ 更多 linbasohigh 的文章
文章代碼(AID): #1XQ1eWRj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 linbasohigh 的文章
文章代碼(AID): #1XQ1eWRj (Gossiping)