[問卦] 所以為什麼南部不需要蓋公宅啊？

看板Gossiping作者 (阿學)時間4年前 (2021/10/14 17:00), 4年前編輯推噓30(30推 0噓 58→)
留言88則, 43人參與, 4年前最新討論串1/1
這幾年一直在吵公宅， 然後總會有只有北部才需要蓋公宅白痴論點， 說什麼南部才沒有公宅的需求， 我還以為南部人每個都有自己的房子勒！！ 啊城中城的人不就是又老又窮才住那邊， 蓋公宅的目的不就是為了幫助這些人嗎？ 就算不是讓他住一輩子， 最起碼可以給他們當作都更的中繼站吧！ 還是柯文哲蓋的起來， 南部廢物蓋不起來才找不用蓋的藉口啊？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634202007.A.036.html
推
10/14 17:00, 4年前 , 1F
一樣租不起
10/14 17:00, 1F
→
10/14 17:00, 4年前 , 2F
台南非市區的中古大樓300萬就有了幹嘛蓋
10/14 17:00, 2F
所要你認為住在城中城的拿得出三百萬買房嗎？
→
10/14 17:01, 4年前 , 3F
塔綠班：南部韭菜 好吃
10/14 17:01, 3F
推
10/14 17:01, 4年前 , 4F
北漂啊
10/14 17:01, 4F
推
10/14 17:01, 4年前 , 5F
實居比戶籍少
10/14 17:01, 5F
推
10/14 17:01, 4年前 , 6F
台北蓋公宅也是蠢到爆啊
10/14 17:01, 6F
推
10/14 17:02, 4年前 , 7F
在南部買不起房也太廢物
10/14 17:02, 7F
推
10/14 17:02, 4年前 , 8F
+1南部都買不起房的沒救
10/14 17:02, 8F
※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.63 臺灣), 10/14/2021 17:03:08
推
10/14 17:03, 4年前 , 9F
你以為台北公宅都是低收入戶在住喔
10/14 17:03, 9F
→
10/14 17:03, 4年前 , 10F
沒蓋公宅都有人投，尬麻蓋當然繼續暖
10/14 17:03, 10F
推
10/14 17:04, 4年前 , 11F
給建商炒地皮當政績
10/14 17:04, 11F
→
10/14 17:04, 4年前 , 12F
本來就是有弱勢需求
10/14 17:04, 12F
推
10/14 17:06, 4年前 , 13F
政客建商還要炒地炒房 怎麼可以蓋
10/14 17:06, 13F
推
10/14 17:06, 4年前 , 14F
唉 幫我身邊的南部爵卿們QQ只因為買不
10/14 17:06, 14F
→
10/14 17:06, 4年前 , 15F
不就政府沒錢維護還真的以為住戶住得起
10/14 17:06, 15F
→
10/14 17:06, 4年前 , 16F
起就被塔綠班當成不是人 社會底層
10/14 17:06, 16F
→
10/14 17:06, 4年前 , 17F
租金參考周邊房價根本就租不起..
10/14 17:06, 17F
→
10/14 17:07, 4年前 , 18F
因為人民不願意政府養太多他們眼中的廢物
10/14 17:07, 18F
推
10/14 17:07, 4年前 , 19F
讚同樓主觀點，其他無腦吃大便辣
10/14 17:07, 19F
→
10/14 17:07, 4年前 , 20F
租不起買不起都是你各位的問題啊 怎麼
10/14 17:07, 20F
→
10/14 17:07, 4年前 , 21F
殼以怪政府
10/14 17:07, 21F
→
10/14 17:07, 4年前 , 22F
所以政府不可能花太多在這方面蓋社宅容易
10/14 17:07, 22F
推
10/14 17:07, 4年前 , 23F
土地這麼希有 建商不用蓋房養家逆？
10/14 17:07, 23F
推
10/14 17:08, 4年前 , 24F
底層沒錢 投票日還要工作 不用管
10/14 17:08, 24F
→
10/14 17:08, 4年前 , 25F
一次花完但後續維護管理才是最大麻煩
10/14 17:08, 25F
推
10/14 17:08, 4年前 , 26F
建商不用活膩
10/14 17:08, 26F
→
10/14 17:09, 4年前 , 27F
炒房比較重要，弱勢不重要，差弱勢族群的
10/14 17:09, 27F
也是 討好弱勢沒意義，討好了誰曉得會不會一夜之間就不見了！建商給的政治獻金卻不會一夜不見
→
10/14 17:09, 4年前 , 28F
票不影響選舉
10/14 17:09, 28F
※ 編輯: pkpk23456 (111.71.214.63 臺灣), 10/14/2021 17:11:22
→
10/14 17:11, 4年前 , 29F
公宅...也蠻貴的
10/14 17:11, 29F
推
10/14 17:13, 4年前 , 30F
因為高雄人不需要 也不想要 懂
10/14 17:13, 30F
推
10/14 17:14, 4年前 , 31F
勞工朋友 未來的生活是要自己準備的
10/14 17:14, 31F
推
10/14 17:14, 4年前 , 32F
台北的公宅本來就有保留給低收入戶
10/14 17:14, 32F
推
10/14 17:14, 4年前 , 33F
弱勢給個錢就票票入匭了 政治獻金要建商給
10/14 17:14, 33F
→
10/14 17:15, 4年前 , 34F
救急不救窮 窮是自己的問題
10/14 17:15, 34F
推
10/14 17:16, 4年前 , 35F
就像講六億人錢賺這麼少一個樣
10/14 17:16, 35F
→
10/14 17:21, 4年前 , 36F
現在只是風頭上政客演演戲，過陣子就拆危
10/14 17:21, 36F
→
10/14 17:21, 4年前 , 37F
樓，地主跟建商都會蠻開心的，政府也能趁
10/14 17:21, 37F
→
10/14 17:21, 4年前 , 38F
機把這問題拋開，而活下來的弱勢就自己再
10/14 17:21, 38F
→
10/14 17:21, 4年前 , 39F
去找地方住，會覺得有社會問題，是因為你
10/14 17:21, 39F
→
10/14 17:22, 4年前 , 40F
不是上流階層，地主建商財團政客住的附近
10/14 17:22, 40F
→
10/14 17:22, 4年前 , 41F
不可能有弱勢居住
10/14 17:22, 41F
推
10/14 17:22, 4年前 , 42F
南部也需要公宅啊，這是抑制租金的，況且有
10/14 17:22, 42F
→
10/14 17:23, 4年前 , 43F
多少人一出社會就買房的？要買也要先存個3-
10/14 17:23, 43F
→
10/14 17:23, 4年前 , 44F
你覺得這個政府有要照顧弱勢的意思嗎
10/14 17:23, 44F
→
10/14 17:23, 4年前 , 45F
5年吧，這期間當然是租房子啊
10/14 17:23, 45F
→
10/14 17:23, 4年前 , 46F
搞不好都是失能沒辦法投票的 不然獨居
10/14 17:23, 46F
→
10/14 17:23, 4年前 , 47F
老人一張票能幹嘛 也不交際又沒人脈 標
10/14 17:23, 47F
→
10/14 17:23, 4年前 , 48F
準的沒票的他們不管 太多票的不敢管 什
10/14 17:23, 48F
→
10/14 17:23, 4年前 , 49F
麼都管不到
10/14 17:23, 49F
推
10/14 17:23, 4年前 , 50F
人家在炒台積電沒空啦
10/14 17:23, 50F
推
10/14 17:23, 4年前 , 51F
讓都市正常運作除了資產和中產階級
10/14 17:23, 51F
→
10/14 17:24, 4年前 , 52F
的人以外，還有些工作是讓社會相對弱
10/14 17:24, 52F
→
10/14 17:24, 4年前 , 53F
勢的人做的，不過他們買不起甚至是
10/14 17:24, 53F
→
10/14 17:24, 4年前 , 54F
租不起都市中的房子，所以必須要往
10/14 17:24, 54F
→
10/14 17:24, 4年前 , 55F
郊區住。通勤時間產生的成本、安全
10/14 17:24, 55F
→
10/14 17:24, 4年前 , 56F
問題等等會加註在弱勢社群上，使他
10/14 17:24, 56F
→
10/14 17:25, 4年前 , 57F
們的負擔更加龐大。藉由政府介入，蓋
10/14 17:25, 57F
→
10/14 17:25, 4年前 , 58F
公共住宅來輔助弱勢群體不單單只是因
10/14 17:25, 58F
→
10/14 17:25, 4年前 , 59F
為房價或是租金問題，如果配套措施
10/14 17:25, 59F
→
10/14 17:25, 4年前 , 60F
做得好，公共住宅是可以解決非常多
10/14 17:25, 60F
→
10/14 17:25, 4年前 , 61F
問題
10/14 17:25, 61F
→
10/14 17:26, 4年前 , 62F
不過政府在廣設公共住宅前必須計算
10/14 17:26, 62F
→
10/14 17:26, 4年前 , 63F
房價租金弱勢族群數量集散等等問題，
10/14 17:26, 63F
→
10/14 17:27, 4年前 , 64F
高雄可能沒有像台北那麼有條件蓋公宅
10/14 17:27, 64F
推
10/14 17:27, 4年前 , 65F
桃園市說找建地困難，應該南部找地更難吧
10/14 17:27, 65F
→
10/14 17:27, 4年前 , 66F
為了GDP
10/14 17:27, 66F
→
10/14 17:27, 4年前 , 67F
蓋下去可能會引發更多社會問題
10/14 17:27, 67F
→
10/14 17:29, 4年前 , 68F
弱勢人口移入的數量也可以當作指標
10/14 17:29, 68F
→
10/14 17:29, 4年前 , 69F
為弱勢發聲拿不到好處，政客往往是選舉要
10/14 17:29, 69F
→
10/14 17:30, 4年前 , 70F
曝光才會演，有些免費提供弱勢供餐的地方
10/14 17:30, 70F
→
10/14 17:30, 4年前 , 71F
，扣掉故意吃免費的人，才會知道弱勢需要
10/14 17:30, 71F
→
10/14 17:30, 4年前 , 72F
幫助的人很多很多
10/14 17:30, 72F
推
10/14 17:36, 4年前 , 73F
又老又窮怪台北啊
10/14 17:36, 73F
推
10/14 17:39, 4年前 , 74F
只能自立自強 住在不安全的地方
10/14 17:39, 74F
推
10/14 17:41, 4年前 , 75F
農舍很多跟豪宅一樣 你說呢
10/14 17:41, 75F
→
10/14 17:54, 4年前 , 76F
南部空屋多的事 一堆便宜的
10/14 17:54, 76F
→
10/14 17:55, 4年前 , 77F
夠暖
10/14 17:55, 77F
推
10/14 17:57, 4年前 , 78F
能選上就好 誰管房價
10/14 17:57, 78F
→
10/14 18:01, 4年前 , 79F
窮老人一個月花4萬租房？
10/14 18:01, 79F
推
10/14 18:06, 4年前 , 80F
好多智障不知道有補助
10/14 18:06, 80F
推
10/14 18:08, 4年前 , 81F
南部租金四萬還要住公宅？
10/14 18:08, 81F
→
10/14 18:09, 4年前 , 82F
還是塔綠班不知道各地的房地價格跟租金
10/14 18:09, 82F
→
10/14 18:09, 4年前 , 83F
都不一樣？
10/14 18:09, 83F
→
10/14 18:50, 4年前 , 84F
我覺得任何縣市都該蓋公宅 而且要有長
10/14 18:50, 84F
→
10/14 18:50, 4年前 , 85F
久租約 沒人買房子房價自然掉
10/14 18:50, 85F
→
10/14 18:51, 4年前 , 86F
我如果能租30年不用擔心被趕還買個屁房
10/14 18:51, 86F
→
10/14 18:52, 4年前 , 87F
子
10/14 18:52, 87F
推
10/15 13:45, 4年前 , 88F
政府：南部白癡這麼多，放西瓜就好了
10/15 13:45, 88F
‣ 更多 pkpk23456 的文章
文章代碼(AID): #1XP_6N0s (Gossiping)