[新聞] 獨家》法院開佛堂！他撞爛1688萬藍寶堅尼車頭 法官判只要賠8萬8

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2年前 (2021/10/14 16:04), 編輯推噓91(104推 13噓 99→)
留言216則, 134人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 陳冠備 3.完整新聞標題: 獨家》法院開佛堂！他撞爛1688萬藍寶堅尼車頭 法官判只要賠8萬8 4.完整新聞內文: 彰化辛姓男子，去年駕車不慎撞到一輛價值1688萬的超跑藍寶堅尼－Gallardo LP570，造 成左半部車頭毀壞，辛男嚇得當場肇事逃逸，超跑駕駛吳男送修後，請求損害賠償105萬 元。彰化地院審理，認為該超跑已出廠13年，吳男僅能請求賠償1/10維修費9萬1500元， 加上工資等17萬6500元，但該事故兩人須各負一半責任，因此判決辛男僅需賠償8萬8250 元。全案可上訴。 吳男得知判決忿忿不平的說，撞成這樣連國產車維修費都不只這麼便宜，況且肇事者還肇 逃，司法沒追究還輕輕放下，是在開佛堂嗎？他對司法灰心，不排除上訴。 判決書指出，辛姓男子於2020年12月26日早上8點多，駕車行經北斗鎮復興路與光仁街口 ，不慎撞到吳男駕駛的藍寶堅尼超跑，辛男肇事後未下車，反而加速逃離，吳男將車輛停 靠一旁後報警，事後拖吊到維修廠報修，經估價零件修理費用為91萬5000元（前保桿總成 60萬、左前葉板10萬元、左前大燈總成15萬元，左前水箱集風罩3.5萬元、左前內規板3萬 元等）及烤漆5萬（含保桿、鋁圈等）、工資5萬與稅金5萬，共105萬元，向辛男請求損害 賠償。 辛男坦承肇事，卻辯稱「當時有輕輕碰觸」，見超跑車輛未減速，故認為應該不嚴重，對 方應沒有求償的意思，而該超跑遭撞後還能繼續開，其損壞的程度，是否全與這次車禍有 關也不清楚等語。 法官審理，認為辛男說法無憑無據，車禍一定有其因果關係，自應負起賠償責任，但吳男 請求損害賠償，其修理材料費，新品換舊品應予以折舊，經查，該輛車維修估價單開立日 期為2021年1月，但發票開立日期為同年8月，難認兩者為同次維修支出單據，且該輛超跑 於2008年3月 出廠，扣除折舊額後，只得請求零件修理費9萬1500元，另加工資、烤漆費 用，共17萬6500元。 法官審酌，該起車禍，雙方駕駛都未注意前車狀況，同有過失，認為雙方應各負一半過失 責任，因此吳男請求賠償金額應降為8萬8250元。 吳男表示，該超跑才跑3萬多公里，二手價約480萬取得，事故後自己花費105萬元維修，5 萬發票還是應法官要求，結果卻又不認同為證據，事後又以零件折舊計算，但是這些替換 品都是全新的，就算國產車如此修復也要2、30萬，法官如此計算賠償真的令他傻眼，且 辛男肇事逃逸部分，司法也未起訴，只因我沒受傷，就不算肇逃，這不是變向鼓勵他人撞 到超跑要先落跑，事後再以折舊來計算賠償，他花錢受一肚子氣，對司法感到灰心，將與 律師商議後再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703960 6.備註: 記者帶風向 v. 台灣法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634198668.A.CC1.html
→
10/14 16:04, 2年前 , 1F
怎麼不是8萬1
10/14 16:04, 1F
→
10/14 16:05, 2年前 , 2F
沒錯。就是這樣判
10/14 16:05, 2F
推
10/14 16:05, 2年前 , 3F
好像學陳柏惟烙跑比較好耶
10/14 16:05, 3F
→
10/14 16:05, 2年前 , 4F
過失相抵吧
10/14 16:05, 4F
→
10/14 16:05, 2年前 , 5F
你二手價 加折舊 很正常啊
10/14 16:05, 5F
推
10/14 16:05, 2年前 , 6F
肇逃 很棒 辛苦了
10/14 16:05, 6F
→
10/14 16:05, 2年前 , 7F
加油 辛苦了
10/14 16:05, 7F
→
10/14 16:05, 2年前 , 8F
這個根本記者帶風向巴
10/14 16:05, 8F
→
10/14 16:05, 2年前 , 9F
過失比例通常是送鑑定的
10/14 16:05, 9F
→
10/14 16:05, 2年前 , 10F
肇逃 總統說
10/14 16:05, 10F
→
10/14 16:05, 2年前 , 11F
自己google翻案例
10/14 16:05, 11F
→
10/14 16:05, 2年前 , 12F
辛苦了，加油!
10/14 16:05, 12F
推
10/14 16:06, 2年前 , 13F
彰化法院判決已瓜章聞名
10/14 16:06, 13F
→
10/14 16:06, 2年前 , 14F
哈哈買二手活該
10/14 16:06, 14F
→
10/14 16:06, 2年前 , 15F
一堆買超跑來賺錢的，Duck不必！
10/14 16:06, 15F
→
10/14 16:06, 2年前 , 16F
超跑沒保車體險？
10/14 16:06, 16F
推
10/14 16:06, 2年前 , 17F
這個真的好暖
10/14 16:06, 17F
噓
10/14 16:06, 2年前 , 18F
台灣規定開超跑就該死啊！撞死人對方就
10/14 16:06, 18F
→
10/14 16:06, 2年前 , 19F
變孝子
10/14 16:06, 19F
推
10/14 16:06, 2年前 , 20F
肇逃有其他刑責不會再民事判決吧？
10/14 16:06, 20F
推
10/14 16:06, 2年前 , 21F
推肇逃
10/14 16:06, 21F
推
10/14 16:07, 2年前 , 22F
無罪
10/14 16:07, 22F
推
10/14 16:07, 2年前 , 23F
正常阿，台灣就是這樣子，你看各種偷倒
10/14 16:07, 23F
→
10/14 16:07, 2年前 , 24F
偷埋都重罰個三五萬左右
10/14 16:07, 24F
→
10/14 16:07, 2年前 , 25F
沒人受傷本來就不算刑法的肇逃
10/14 16:07, 25F
推
10/14 16:07, 2年前 , 26F
合理啊 一堆超跑根本移動公害 害人破產
10/14 16:07, 26F
推
10/14 16:07, 2年前 , 27F
法院的折舊本來就很恐怖 應該要求恢復
10/14 16:07, 27F
→
10/14 16:07, 2年前 , 28F
原狀
10/14 16:07, 28F
噓
10/14 16:07, 2年前 , 29F
肇逃 辛苦了 加油
10/14 16:07, 29F
→
10/14 16:08, 2年前 , 30F
折舊只要超過5年就剩1/10
10/14 16:08, 30F
推
10/14 16:08, 2年前 , 31F
維修不就算是恢復原狀嗎 這也要折舊？
10/14 16:08, 31F
推
10/14 16:08, 2年前 , 32F
辛苦了加油
10/14 16:08, 32F
→
10/14 16:08, 2年前 , 33F
所有的車都一樣 不是超跑就比較高尚
10/14 16:08, 33F
推
10/14 16:08, 2年前 , 34F
誰叫你不肇逃
10/14 16:08, 34F
噓
10/14 16:08, 2年前 , 35F
所以他跑走跟金額計算有關係嗎
10/14 16:08, 35F
推
10/14 16:09, 2年前 , 36F
「二手價約480萬取得」哪來1688萬
10/14 16:09, 36F
→
10/14 16:09, 2年前 , 37F
恢復原狀要折舊沒錯
10/14 16:09, 37F
→
10/14 16:09, 2年前 , 38F
因為原狀是舊的 換新的零件要扣掉折舊
10/14 16:09, 38F
→
10/14 16:09, 2年前 , 39F
看錯有肇逃等等加倍推
10/14 16:09, 39F
還有 137 則推文
推
10/14 17:59, 2年前 , 177F
記者跟民法216-1 217 還有刑法185-4很
10/14 17:59, 177F
→
10/14 17:59, 2年前 , 178F
不熟喔
10/14 17:59, 178F
推
10/14 17:59, 2年前 , 179F
自由時報，一定是對的
10/14 17:59, 179F
推
10/14 18:21, 2年前 , 180F
可是你怎麼知道他上次換零件是什麼時候？
10/14 18:21, 180F
推
10/14 18:21, 2年前 , 181F
佛你老木...本來就這樣判有啥奇怪?
10/14 18:21, 181F
→
10/14 18:50, 2年前 , 182F
合理，法官優秀
10/14 18:50, 182F
推
10/14 19:05, 2年前 , 183F
笑死，折舊就是這樣
10/14 19:05, 183F
推
10/14 19:12, 2年前 , 184F
車子折舊就是這麼大
10/14 19:12, 184F
推
10/14 19:17, 2年前 , 185F
車子會折舊啊
10/14 19:17, 185F
推
10/14 19:19, 2年前 , 186F
休車賠償一回事 肇逃的部分呢？
10/14 19:19, 186F
→
10/14 19:19, 2年前 , 187F
13年老車，還自稱超跑唷？
10/14 19:19, 187F
推
10/14 19:25, 2年前 , 188F
加油 你很棒
10/14 19:25, 188F
推
10/14 19:46, 2年前 , 189F
這什麼爛標題
10/14 19:46, 189F
推
10/14 19:59, 2年前 , 190F
合理阿 老車本來就沒價值 都13年了
10/14 19:59, 190F
推
10/14 20:07, 2年前 , 191F
要看殘值
10/14 20:07, 191F
推
10/14 20:22, 2年前 , 192F
判的很好啊，沒毛病
10/14 20:22, 192F
推
10/14 20:25, 2年前 , 193F
超跑在台灣就是移動式公害。
10/14 20:25, 193F
推
10/14 20:34, 2年前 , 194F
這法官在供三小 被撞了賠的錢不夠恢復原
10/14 20:34, 194F
→
10/14 20:34, 2年前 , 195F
狀折你媽舊
10/14 20:34, 195F
推
10/14 20:42, 2年前 , 196F
一堆8+9買N手跑車裝闊 如果撞到就上罰院吧
10/14 20:42, 196F
推
10/14 20:58, 2年前 , 197F
超跑貶值很快耶還13年
10/14 20:58, 197F
推
10/14 21:01, 2年前 , 198F
請求回復原狀
10/14 21:01, 198F
推
10/14 22:09, 2年前 , 199F
肇逃比較便宜 讚讚
10/14 22:09, 199F
推
10/14 23:49, 2年前 , 200F
有夠誇張 沒受傷就不算肇事？
10/14 23:49, 200F
推
10/14 23:50, 2年前 , 201F
折舊你媽 破法官 要求一個恢復原狀的
10/14 23:50, 201F
→
10/14 23:50, 2年前 , 202F
價錢不行嗎？ 有些人說車子會折舊 但
10/14 23:50, 202F
→
10/14 23:50, 2年前 , 203F
是昂貴的維修費可不會折舊
10/14 23:50, 203F
推
10/14 23:59, 2年前 , 204F
肇逃可是立委等級的 罰這樣合理吧
10/14 23:59, 204F
推
10/15 01:06, 2年前 , 205F
折舊是估算的 修理費是實際的 法官智障嗎
10/15 01:06, 205F
推
10/15 01:24, 2年前 , 206F
恐龍法官是不是沒開過車
10/15 01:24, 206F
→
10/15 01:25, 2年前 , 207F
酸民勁戰仔 買車以後回來看你推文會笑
10/15 01:25, 207F
→
10/15 01:25, 2年前 , 208F
死 被撞的一方還要付一堆錢回復原狀
10/15 01:25, 208F
推
10/15 04:36, 2年前 , 209F
弄壞舊的車頭->回復成舊的車頭->但不可能回
10/15 04:36, 209F
→
10/15 04:36, 2年前 , 210F
復成舊車頭->賠償相當於舊車頭的金錢->約16
10/15 04:36, 210F
→
10/15 04:36, 2年前 , 211F
萬->車主與有過失肇責5:5->賠償約8萬
10/15 04:36, 211F
推
10/15 10:48, 2年前 , 212F
法官沒錯啊..維修費不能折舊.所以八萬多
10/15 10:48, 212F
→
10/15 10:48, 2年前 , 213F
各一半
10/15 10:48, 213F
→
10/15 10:49, 2年前 , 214F
折舊折到快沒有了
10/15 10:49, 214F
推
10/16 11:28, 2年前 , 215F
支持法官，開豪車就不要在意賠償
10/16 11:28, 215F
→
10/16 11:29, 2年前 , 216F
沒人傷亡就不叫肇逃
10/16 11:29, 216F
‣ 更多 hanson90244 的文章
文章代碼(AID): #1XP-ICp1 (Gossiping)