[新聞] 獨家》法院開佛堂!他撞爛1688萬藍寶堅尼車頭 法官判只要賠8萬8

看板Gossiping作者 (謝謝)時間1周前 (), 編輯推噓91(1041399)
留言216則, 134人參與, 1周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 陳冠備 3.完整新聞標題: 獨家》法院開佛堂!他撞爛1688萬藍寶堅尼車頭 法官判只要賠8萬8 4.完整新聞內文: 彰化辛姓男子,去年駕車不慎撞到一輛價值1688萬的超跑藍寶堅尼-Gallardo LP570,造成左半部車頭毀壞,辛男嚇得當場肇事逃逸,超跑駕駛吳男送修後,請求損害賠償105萬元。彰化地院審理,認為該超跑已出廠13年,吳男僅能請求賠償1/10維修費9萬1500元,加上工資等17萬6500元,但該事故兩人須各負一半責任,因此判決辛男僅需賠償8萬8250元。全案可上訴。 吳男得知判決忿忿不平的說,撞成這樣連國產車維修費都不只這麼便宜,況且肇事者還肇逃,司法沒追究還輕輕放下,是在開佛堂嗎?他對司法灰心,不排除上訴。 判決書指出,辛姓男子於2020年12月26日早上8點多,駕車行經北斗鎮復興路與光仁街口,不慎撞到吳男駕駛的藍寶堅尼超跑,辛男肇事後未下車,反而加速逃離,吳男將車輛停靠一旁後報警,事後拖吊到維修廠報修,經估價零件修理費用為91萬5000元(前保桿總成60萬、左前葉板10萬元、左前大燈總成15萬元,左前水箱集風罩3.5萬元、左前內規板3萬元等)及烤漆5萬(含保桿、鋁圈等)、工資5萬與稅金5萬,共105萬元,向辛男請求損害賠償。 辛男坦承肇事,卻辯稱「當時有輕輕碰觸」,見超跑車輛未減速,故認為應該不嚴重,對方應沒有求償的意思,而該超跑遭撞後還能繼續開,其損壞的程度,是否全與這次車禍有關也不清楚等語。 法官審理,認為辛男說法無憑無據,車禍一定有其因果關係,自應負起賠償責任,但吳男請求損害賠償,其修理材料費,新品換舊品應予以折舊,經查,該輛車維修估價單開立日期為2021年1月,但發票開立日期為同年8月,難認兩者為同次維修支出單據,且該輛超跑於2008年3月 出廠,扣除折舊額後,只得請求零件修理費9萬1500元,另加工資、烤漆費用,共17萬6500元。 法官審酌,該起車禍,雙方駕駛都未注意前車狀況,同有過失,認為雙方應各負一半過失責任,因此吳男請求賠償金額應降為8萬8250元。 吳男表示,該超跑才跑3萬多公里,二手價約480萬取得,事故後自己花費105萬元維修,5萬發票還是應法官要求,結果卻又不認同為證據,事後又以零件折舊計算,但是這些替換品都是全新的,就算國產車如此修復也要2、30萬,法官如此計算賠償真的令他傻眼,且辛男肇事逃逸部分,司法也未起訴,只因我沒受傷,就不算肇逃,這不是變向鼓勵他人撞到超跑要先落跑,事後再以折舊來計算賠償,他花錢受一肚子氣,對司法感到灰心,將與律師商議後再上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703960 6.備註: 記者帶風向 v. 台灣法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634198668.A.CC1.html

10/14 16:04, 1周前 , 1F
怎麼不是8萬1
10/14 16:04, 1F

10/14 16:05, 1周前 , 2F
沒錯。就是這樣判
10/14 16:05, 2F

10/14 16:05, 1周前 , 3F
好像學陳柏惟烙跑比較好耶
10/14 16:05, 3F

10/14 16:05, 1周前 , 4F
過失相抵吧
10/14 16:05, 4F

10/14 16:05, 1周前 , 5F
你二手價 加折舊 很正常啊
10/14 16:05, 5F

10/14 16:05, 1周前 , 6F
肇逃 很棒 辛苦了
10/14 16:05, 6F

10/14 16:05, 1周前 , 7F
加油 辛苦了
10/14 16:05, 7F

10/14 16:05, 1周前 , 8F
這個根本記者帶風向巴
10/14 16:05, 8F

10/14 16:05, 1周前 , 9F
過失比例通常是送鑑定的
10/14 16:05, 9F

10/14 16:05, 1周前 , 10F
肇逃 總統說
10/14 16:05, 10F

10/14 16:05, 1周前 , 11F
自己google翻案例
10/14 16:05, 11F

10/14 16:05, 1周前 , 12F
辛苦了,加油!
10/14 16:05, 12F

10/14 16:06, 1周前 , 13F
彰化法院判決已瓜章聞名
10/14 16:06, 13F

10/14 16:06, 1周前 , 14F
哈哈買二手活該
10/14 16:06, 14F

10/14 16:06, 1周前 , 15F
一堆買超跑來賺錢的,Duck不必!
10/14 16:06, 15F

10/14 16:06, 1周前 , 16F
超跑沒保車體險?
10/14 16:06, 16F

10/14 16:06, 1周前 , 17F
這個真的好暖
10/14 16:06, 17F

10/14 16:06, 1周前 , 18F
台灣規定開超跑就該死啊!撞死人對方就
10/14 16:06, 18F

10/14 16:06, 1周前 , 19F
變孝子
10/14 16:06, 19F

10/14 16:06, 1周前 , 20F
肇逃有其他刑責不會再民事判決吧?
10/14 16:06, 20F

10/14 16:06, 1周前 , 21F
推肇逃
10/14 16:06, 21F

10/14 16:07, 1周前 , 22F
無罪
10/14 16:07, 22F

10/14 16:07, 1周前 , 23F
正常阿,台灣就是這樣子,你看各種偷倒
10/14 16:07, 23F

10/14 16:07, 1周前 , 24F
偷埋都重罰個三五萬左右
10/14 16:07, 24F

10/14 16:07, 1周前 , 25F
沒人受傷本來就不算刑法的肇逃
10/14 16:07, 25F

10/14 16:07, 1周前 , 26F
合理啊 一堆超跑根本移動公害 害人破產
10/14 16:07, 26F

10/14 16:07, 1周前 , 27F
法院的折舊本來就很恐怖 應該要求恢復
10/14 16:07, 27F

10/14 16:07, 1周前 , 28F
原狀
10/14 16:07, 28F

10/14 16:07, 1周前 , 29F
肇逃 辛苦了 加油
10/14 16:07, 29F

10/14 16:08, 1周前 , 30F
折舊只要超過5年就剩1/10
10/14 16:08, 30F

10/14 16:08, 1周前 , 31F
維修不就算是恢復原狀嗎 這也要折舊?
10/14 16:08, 31F

10/14 16:08, 1周前 , 32F
辛苦了加油
10/14 16:08, 32F

10/14 16:08, 1周前 , 33F
所有的車都一樣 不是超跑就比較高尚
10/14 16:08, 33F

10/14 16:08, 1周前 , 34F
誰叫你不肇逃
10/14 16:08, 34F

10/14 16:08, 1周前 , 35F
所以他跑走跟金額計算有關係嗎
10/14 16:08, 35F

10/14 16:09, 1周前 , 36F
「二手價約480萬取得」哪來1688萬
10/14 16:09, 36F

10/14 16:09, 1周前 , 37F
恢復原狀要折舊沒錯
10/14 16:09, 37F

10/14 16:09, 1周前 , 38F
因為原狀是舊的 換新的零件要扣掉折舊
10/14 16:09, 38F

10/14 16:09, 1周前 , 39F
看錯有肇逃等等加倍推
10/14 16:09, 39F
還有 137 則推文
10/14 17:59, 1周前 , 177F
記者跟民法216-1 217 還有刑法185-4很
10/14 17:59, 177F

10/14 17:59, 1周前 , 178F
不熟喔
10/14 17:59, 178F

10/14 17:59, 1周前 , 179F
自由時報,一定是對的
10/14 17:59, 179F

10/14 18:21, 1周前 , 180F
可是你怎麼知道他上次換零件是什麼時候?
10/14 18:21, 180F

10/14 18:21, 1周前 , 181F
佛你老木...本來就這樣判有啥奇怪?
10/14 18:21, 181F

10/14 18:50, 1周前 , 182F
合理,法官優秀
10/14 18:50, 182F

10/14 19:05, 1周前 , 183F
笑死,折舊就是這樣
10/14 19:05, 183F

10/14 19:12, 1周前 , 184F
車子折舊就是這麼大
10/14 19:12, 184F

10/14 19:17, 1周前 , 185F
車子會折舊啊
10/14 19:17, 185F

10/14 19:19, 1周前 , 186F
休車賠償一回事 肇逃的部分呢?
10/14 19:19, 186F

10/14 19:19, 1周前 , 187F
13年老車,還自稱超跑唷?
10/14 19:19, 187F

10/14 19:25, 1周前 , 188F
加油 你很棒
10/14 19:25, 188F

10/14 19:46, 1周前 , 189F
這什麼爛標題
10/14 19:46, 189F

10/14 19:59, 1周前 , 190F
合理阿 老車本來就沒價值 都13年了
10/14 19:59, 190F

10/14 20:07, 1周前 , 191F
要看殘值
10/14 20:07, 191F

10/14 20:22, 1周前 , 192F
判的很好啊,沒毛病
10/14 20:22, 192F

10/14 20:25, 1周前 , 193F
超跑在台灣就是移動式公害。
10/14 20:25, 193F

10/14 20:34, 1周前 , 194F
這法官在供三小 被撞了賠的錢不夠恢復原
10/14 20:34, 194F

10/14 20:34, 1周前 , 195F
狀折你媽舊
10/14 20:34, 195F

10/14 20:42, 1周前 , 196F
一堆8+9買N手跑車裝闊 如果撞到就上罰院吧
10/14 20:42, 196F

10/14 20:58, 1周前 , 197F
超跑貶值很快耶還13年
10/14 20:58, 197F

10/14 21:01, 1周前 , 198F
請求回復原狀
10/14 21:01, 198F

10/14 22:09, 1周前 , 199F
肇逃比較便宜 讚讚
10/14 22:09, 199F

10/14 23:49, 1周前 , 200F
有夠誇張 沒受傷就不算肇事?
10/14 23:49, 200F

10/14 23:50, 1周前 , 201F
折舊你媽 破法官 要求一個恢復原狀的
10/14 23:50, 201F

10/14 23:50, 1周前 , 202F
價錢不行嗎? 有些人說車子會折舊 但
10/14 23:50, 202F

10/14 23:50, 1周前 , 203F
是昂貴的維修費可不會折舊
10/14 23:50, 203F

10/14 23:59, 1周前 , 204F
肇逃可是立委等級的 罰這樣合理吧
10/14 23:59, 204F

10/15 01:06, 1周前 , 205F
折舊是估算的 修理費是實際的 法官智障嗎
10/15 01:06, 205F

10/15 01:24, 1周前 , 206F
恐龍法官是不是沒開過車
10/15 01:24, 206F

10/15 01:25, 1周前 , 207F
酸民勁戰仔 買車以後回來看你推文會笑
10/15 01:25, 207F

10/15 01:25, 1周前 , 208F
死 被撞的一方還要付一堆錢回復原狀
10/15 01:25, 208F

10/15 04:36, 1周前 , 209F
弄壞舊的車頭->回復成舊的車頭->但不可能回
10/15 04:36, 209F

10/15 04:36, 1周前 , 210F
復成舊車頭->賠償相當於舊車頭的金錢->約16
10/15 04:36, 210F

10/15 04:36, 1周前 , 211F
萬->車主與有過失肇責5:5->賠償約8萬
10/15 04:36, 211F

10/15 10:48, 1周前 , 212F
法官沒錯啊..維修費不能折舊.所以八萬多
10/15 10:48, 212F

10/15 10:48, 1周前 , 213F
各一半
10/15 10:48, 213F

10/15 10:49, 1周前 , 214F
折舊折到快沒有了
10/15 10:49, 214F

10/16 11:28, 1周前 , 215F
支持法官,開豪車就不要在意賠償
10/16 11:28, 215F

10/16 11:29, 1周前 , 216F
沒人傷亡就不叫肇逃
10/16 11:29, 216F
文章代碼(AID): #1XP-ICp1 (Gossiping)