Re: [新聞] 高雄城中城惡火已22傷3命危　百人受困！ 警消曝：現場狀況很差

看板Gossiping作者 (製塵鬥士)時間2年前 (2021/10/14 09:25), 2年前編輯推噓10(11推 1噓 31→)
留言43則, 13人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言： : 新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣 我存疑啦 新的建築法規的確是對於建材的阻燃性能有要求 (先不提它還有多少畸形 不合時宜的地方) https://i.imgur.com/FhipQMy.png
但我想請教(眨眼)的一個問題是 請問有什麼法規 有明定 (說白話文好了)舉個例子 五年以後 這些建材 必須還具備足夠的阻燃性能 如果有 實務上怎麼檢測 以及真的會這麼作 - 不是基於找商家麻煩的玩法 (把商家的建材裝潢挖走一塊 就像去農地撈一塊土壤檢驗重金屬濃度一樣) 就拿消防水帶來說好了 一直到去年 還是前年 才出現"製造日期超過10年的水帶必須檢測、適度更換"的法規 https://tinyurl.com/yfuvzyyz 意思是什麼? 就是你以為放在那邊不用就不會壞掉的消防設備 是會老化的(就算你家使用的設備或材料不是來自中國的低價劣質品) 你家沒出事 運氣好 真的出事的時候 可能會發現 幹 怎麼這樣 這樣 所以當你說 "因為當年的大火促成了更高質量 嘻嘻質量的建築技術規則等法規" 我的問題是 (圖是我隨便抓的 勿深入聚焦) 阻燃劑是會遷移/析出/migration的啊 https://i.imgur.com/g1QbBE8.png
(如果大家看不懂 這裡說白話文) 除非這個防火材料本身就是天然阻燃材料 也就是不是透過添加阻燃劑來達到防火效果 那這個阻燃劑 在一段時間以後 會因為化學結合強度降低 浮到表面 然後揮發出去的 https://i.imgur.com/nr0vnTz.png
你有看過什麼店家 三年五年就會基於安全性更新一次裝潢的嗎 我是沒聽過啦 更不用說那些 你懂 的老闆 是不是從根源上就能避開這些 "成本" 了呢 說個題外話 當年在搞捷運的時候 啊算了 這個我不熟 嘻嘻 請看有沒有參與到這件事的鄉民談吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.34.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634174752.A.E37.html
推
10/14 09:26, 2年前 , 1F
很難處理啦 最後都改去重劃區 舊市區放著爛
10/14 09:26, 1F
你有沒有看懂我在說什麼? 新建案跟老房子在這件事有什麼差別?
推
10/14 09:36, 2年前 , 2F
其實一樓講的也有點關係 就法規不
10/14 09:36, 2F
→
10/14 09:36, 2年前 , 3F
足嘛 要人民有自覺 重視安全的就會
10/14 09:36, 3F
→
10/14 09:36, 2年前 , 4F
在意 總之就是要多花錢 舊社區沒管
10/14 09:36, 4F
→
10/14 09:37, 2年前 , 5F
委會也沒公積金的 除非真的有人大
10/14 09:37, 5F
→
10/14 09:37, 2年前 , 6F
發善心 不然哪個住戶會特地自掏腰
10/14 09:37, 6F
→
10/14 09:37, 2年前 , 7F
包來做這些檢測或定期更換
10/14 09:37, 7F
所以問題在於根源啊 難道你吃的零食廠商也是都做好一包放三年再決定保存期限嗎
推
10/14 09:37, 2年前 , 8F
在整體社會風險評估的觀念不彰的情形下
10/14 09:37, 8F
→
10/14 09:39, 2年前 , 9F
很難處理這問題。就算想用修法來強制檢
10/14 09:39, 9F
→
10/14 09:39, 2年前 , 10F
查，也只會被冠上擾民而失敗。整個社會
10/14 09:39, 10F
→
10/14 09:41, 2年前 , 11F
的問題很難靠一般政黨來處理。
10/14 09:41, 11F
推
10/14 09:42, 2年前 , 12F
實務上不可能防死啦 台灣又不是沒有低端
10/14 09:42, 12F
先不談實務嘛 就說法規在哪裡就好 你車子每年都要驗 這些東西呢
→
10/14 09:43, 2年前 , 13F
如果住的成本都加滿 還沒火災就露宿街頭
10/14 09:43, 13F
推
10/14 09:45, 2年前 , 14F
教育和觀念
10/14 09:45, 14F
推
10/14 09:46, 2年前 , 15F
這篇我覺得還可以
10/14 09:46, 15F
拋磚引玉請搞建材的鄉民出來聊聊啦
→
10/14 09:48, 2年前 , 16F
這大樓其實也可能是全台灣舊社區的翻版
10/14 09:48, 16F
→
10/14 09:48, 2年前 , 17F
。台灣民眾對於生命安全真的沒有那麼重
10/14 09:48, 17F
→
10/14 09:48, 2年前 , 18F
視
10/14 09:48, 18F
民眾不懂 覺得政府會把關 情有可原啊 就像你不可能有能力和時間 也不應該輪到你去研究 你吃的擦的穿的東西標籤上的成份是什麼和它們有什麼潛在危險吧
→
10/14 09:49, 2年前 , 19F
這篇比很多 下面一直再吵的好很多 清流
10/14 09:49, 19F
→
10/14 09:50, 2年前 , 20F
每年驗 我覺得消防隊都有去做。可是消
10/14 09:50, 20F
→
10/14 09:50, 2年前 , 21F
防通常都是驗收當下正常。要用根本沒辦
10/14 09:50, 21F
→
10/14 09:50, 2年前 , 22F
法使用。
10/14 09:50, 22F
說比較歪一點的 消防隊的檢查 基本上我認為你應該視為高裝檢程度就好
推
10/14 09:53, 2年前 , 23F
我本身是連我吃的藥品 都會研究。藥劑
10/14 09:53, 23F
→
10/14 09:53, 2年前 , 24F
學名 療效是什麼 都會去查。
10/14 09:53, 24F
聽起來你是對生活小心翼翼的人(相信你除了藥品也都會這麼幹吧) https://i.imgur.com/vpSMQDT.png
請問你可以告訴我這張標籤裡面提到的化學物質 有沒有什麼是我要注意的呢? 附帶一提 https://i.imgur.com/1lzoLUQ.png
→
10/14 09:53, 2年前 , 25F
消防隊的檢查實務上真的就是如此。如果
10/14 09:53, 25F
→
10/14 09:54, 2年前 , 26F
真的要嚴格驗收 我說真的。七成不合格
10/14 09:54, 26F
→
10/14 09:55, 2年前 , 27F
法規定的在嚴謹 最後都會變成虛設。基
10/14 09:55, 27F
→
10/14 09:55, 2年前 , 28F
層如何落實。然後民眾也必須接受。真的
10/14 09:55, 28F
→
10/14 09:55, 2年前 , 29F
是兩難。真的嚴格落實 民眾又一直靠北
10/14 09:55, 29F
→
10/14 09:56, 2年前 , 30F
小弟的產業剛好會跟 消防隊人員有業務
10/14 09:56, 30F
→
10/14 09:56, 2年前 , 31F
上交流。真的很多無奈。回到一樓所說的
10/14 09:56, 31F
→
10/14 09:56, 2年前 , 32F
。重劃都更 可能真的是萬解
10/14 09:56, 32F
就跟你說重點不在這裡了
推
10/14 09:57, 2年前 , 33F
不要富堅啊，想聽八卦
10/14 09:57, 33F
※ 編輯: D600dust (114.24.34.2 臺灣), 10/14/2021 10:02:26
推
10/14 10:17, 2年前 , 34F
民族性就是理盲濫情卻自吹人情味 誰會認
10/14 10:17, 34F
→
10/14 10:18, 2年前 , 35F
真搞法規並執行
10/14 10:18, 35F
推
10/14 10:43, 2年前 , 36F
建議立法叫政府派員挨家挨戶關瓦斯爐
10/14 10:43, 36F
→
10/14 10:45, 2年前 , 37F
高雄市長幾點到？
10/14 10:45, 37F
→
10/14 10:48, 2年前 , 38F
嗯嗯，應該修法設個年限，例如二、三十年就
10/14 10:48, 38F
→
10/14 10:48, 2年前 , 39F
拆掉重建，確保防火、防震...等，生命重要
10/14 10:48, 39F
噓
10/14 10:56, 2年前 , 40F
質量三小啦
10/14 10:56, 40F
推
10/14 11:10, 2年前 , 41F
連住警器民眾都不會買來裝了，還防火建材
10/14 11:10, 41F
→
10/14 11:10, 2年前 , 42F
勒，先管制不要破壞防火區劃改隔間還比較
10/14 11:10, 42F
所以國家可以說因為大家都買鋁罐神車那我交通安全規劃就不用了?
→
10/14 11:10, 2年前 , 43F
有可能
10/14 11:10, 43F
※ 編輯: D600dust (114.24.34.2 臺灣), 10/14/2021 16:06:43
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1XPuSWut (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1XPuSWut (Gossiping)