Re: [新聞] 高雄城中城惡火已22傷3命危　百人受困！ 警消曝：現場狀況很差

看板Gossiping作者 (法號失智)時間2年前 (2021/10/14 09:23), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 16→)
留言27則, 15人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703373 : 根據新聞資料 : 建築使用執照是1981年 : 當年的建築法規消防規範遠遠低於衛爾康大火後的新設規範 : 當時對商業空間室內裝修材料也不需要防燄材質 : 不確定廢棄的商業空間是否有清空 : 如果沒有 以前年代的電影院 地毯 隔音泡棉 座椅泡棉大多易燃 : 而且燃燒不完全會有劇毒濃煙 : https://i.imgur.com/MdXeuI3.jpg
: 新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣 : 另外也有新聞指出起火點疑似在1F的冷氣維修店家 : https://i.imgur.com/DcD7dHb.png
: 從街景來看 招牌上有寫灌冷媒 : 現有的家用冷氣環保冷媒屬於易燃且會爆炸物質 : http://www.tuvrblog.com/zh-tw/2187.html : 如果儲放環境沒有做安全管理 : 大量堆放是有可能會造成嚴重風險 這種就二手家電行根本就超好燒 一堆大學附近就開好幾間 我大學四年 就看過這種店燒了兩次 檢舉也沒用 環保局 警察局都不管 每次燒起來 就覺得又來了 : 另外老舊大樓1F停放大量機車 : 如果是大量冷媒燃燒 那麼很容易可以把機車油箱一併引燃 : 造成更大火勢 : 揮發性的可燃性氣體引燃 火勢蔓延速度會更快 : 在建築中碰到易燃物後又會引發新的火點 : 這棟建築看起來管理不佳 : 1995年前的大樓逃生 排煙 防火區劃設計標準低 : 僅有的逃生路線恐怕也是堆滿雜物 : 很多通風和垂直豎道容易將1F的火煙帶到各樓層 舊建築根本沒在做區劃 防火梯防火門 早就應該拆掉重建 這個問題根本不只是單一地區 而是整個華國都一樣 應該要有法規基於公共安全的理由 強制都更已達建築年限或有害公共安全的建築 : 加上火災在深夜 住戶又多為老年人 更不容易有警覺 : 能逃生的機會更低.... : (恐怕這些住戶也沒有裝火災警報器....) : 以目前新聞提供的住戶數量 和已經救出的人數相比 : 恐怕這場火災會是台灣2000年後死傷最為慘重的火災意外.... : (台灣史上最嚴重火災 1984 煤山煤礦大火 103人死亡 22人受傷) ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634174589.A.D47.html
推
10/14 09:24, 2年前 , 1F
阿你質疑南部人幹嘛
10/14 09:24, 1F
我大學在北部QQ ※ 編輯: ap926044 (101.10.6.233 臺灣), 10/14/2021 09:25:08
推
10/14 09:26, 2年前 , 2F
一定是韓導遺毒 不能怪我們家邁邁
10/14 09:26, 2F
→
10/14 09:26, 2年前 , 3F
出事就震怒，執行3個月，風頭過就沒事，
10/14 09:26, 3F
→
10/14 09:26, 2年前 , 4F
這就政客擅長的方式
10/14 09:26, 4F
推
10/14 09:26, 2年前 , 5F
新大樓多加這些防災空間 又要被說
10/14 09:26, 5F
→
10/14 09:27, 2年前 , 6F
公設比太高 圖利建商
10/14 09:27, 6F
推
10/14 09:28, 2年前 , 7F
幫建商講話幹嘛
10/14 09:28, 7F
我嗎？ 我是覺得 建商雖賤 但跟以前毫無章法相比 現在再不濟也比以前安全許多 ※ 編輯: ap926044 (101.10.6.233 臺灣), 10/14/2021 09:29:32
推
10/14 09:29, 2年前 , 8F
強制都更住戶還不跟你拼命，這裡一間
10/14 09:29, 8F
推
10/14 09:29, 2年前 , 9F
就台灣人的劣根性，對公共事務漠不關心
10/14 09:29, 9F
→
10/14 09:29, 2年前 , 10F
套房才20萬就能買到，會住這裡的人你
10/14 09:29, 10F
→
10/14 09:29, 2年前 , 11F
莫忘去年十月長榮大學命案的警車貪食蛇
10/14 09:29, 11F
→
10/14 09:29, 2年前 , 12F
覺得有辦法搬家嗎？
10/14 09:29, 12F
噓
10/14 09:31, 2年前 , 13F
就問你突然要都更你家，只賠你公告地價
10/14 09:31, 13F
→
10/14 09:31, 2年前 , 14F
你甘願嘛
10/14 09:31, 14F
有很多做法啊 給容積補助之類的 基本上雙贏吧？ ※ 編輯: ap926044 (101.10.6.233 臺灣), 10/14/2021 09:35:02
推
10/14 09:34, 2年前 , 15F
舊建案一堆防火門打開開的，理由是梯廳
10/14 09:34, 15F
→
10/14 09:34, 2年前 , 16F
鞋子有臭味
10/14 09:34, 16F
→
10/14 09:34, 2年前 , 17F
10/14 09:34, 17F
→
10/14 09:35, 2年前 , 18F
這種當火災時斷電一片黑，保證跌倒
10/14 09:35, 18F
→
10/14 09:36, 2年前 , 19F
選?
10/14 09:36, 19F
民進黨 13/110 國民黨 97/110 啊 我忘了 國民黨之前戒嚴沒收民主很久 沒得選ㄏㄏ ※ 編輯: ap926044 (101.10.6.233 臺灣), 10/14/2021 09:50:16
推
10/14 10:50, 2年前 , 20F
嗯嗯 不排除是高雄政府用暖的力量處理
10/14 10:50, 20F
→
10/14 10:50, 2年前 , 21F
黨國遺毒 對吧 暖市民
10/14 10:50, 21F
→
10/14 10:50, 2年前 , 22F
又老又窮我們就把毒瘤燒掉？
10/14 10:50, 22F
→
10/14 13:41, 2年前 , 23F
97/110？ 原來1911中國治權有到台灣
10/14 13:41, 23F
推
10/14 13:45, 2年前 , 24F
強制都更有點太硬了 先好好拆易燃
10/14 13:45, 24F
→
10/14 13:45, 2年前 , 25F
或鐵窗違建比較有用
10/14 13:45, 25F
推
10/14 19:33, 2年前 , 26F
先把違建都拆掉，老舊公寓就安全多了
10/14 19:33, 26F
→
10/14 19:34, 2年前 , 27F
每一間都至少多一層樓的重量
10/14 19:34, 27F
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1XPuPzr7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ap926044 的文章
文章代碼(AID): #1XPuPzr7 (Gossiping)