Re: [新聞]提案修法「民國」改「西元」綠委:接軌國際 非去中化

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間2年前 (2021/10/13 21:25), 2年前編輯推噓5(10推 5噓 42→)
留言57則, 25人參與, 2年前最新討論串10/25 (看更多)
用民國年號本來就自找麻煩 我打excel還要去換算到底是民國哪一年 然後有的單位有民國有的用西元 根本就浪費時間沒什麼意義 到底 有誰會用民國的 例如王柏榕哪一年打出全壘打王 你會跟人說是民國幾年嗎 因為大家都知道是2017 你說民國xx年我還未必知道到底是哪一年 所以說本來就不需要自己弄一個民國出來 ※ 引述《Jack3023595 (我愛夏天)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者： : 楊孟立 : 3.完整新聞標題: : 提案修法「民國」改「西元」 綠委：接軌國際 非去中化 : 4.完整新聞內文: : 民進黨立委羅致政近日提案修《公文程式條例》，將公文發文日期由「國曆」改為「公元 : 」，再度引起去中化的爭議。羅致政今天受訪表示，全世界九成九的國家都使用西元，修 : 法是為了要讓台灣與國際接軌，沒有去中化的意圖。 : 羅致政說，他提案修《公文程式條例》完全意圖，如果要解釋為去中化的話，那中華人民 : 共和國是最早去中的，因為他們也不用所謂的中華人民共和國第幾年。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634131551.A.C05.html
噓
10/13 21:26, 2年前 , 1F
喔
10/13 21:26, 1F
→
10/13 21:27, 2年前 , 2F
就問你幾年生的啦!
10/13 21:27, 2F
推
10/13 21:27, 2年前 , 3F
NBA110
10/13 21:27, 3F
→
10/13 21:27, 2年前 , 4F
就不要跟你媽回答得不一樣...
10/13 21:27, 4F
→
10/13 21:28, 2年前 , 5F
真的用公元比較好，疫苗接種卡也是公元
10/13 21:28, 5F
→
10/13 21:28, 2年前 , 6F
啊
10/13 21:28, 6F
噓
10/13 21:28, 2年前 , 7F
Zzzz 簡單的減法就可以算出來的東西
10/13 21:28, 7F
→
10/13 21:28, 2年前 , 8F
一堆人跳出來說好難好麻煩ww
10/13 21:28, 8F
你通通都用西元我直接匯入根本不用改 現在是有的西元有的民國還要一個一個修回來 不然你後面公式要算年分的都會錯
推
10/13 21:28, 2年前 , 9F
這需要修法嗎?
10/13 21:28, 9F
推
10/13 21:28, 2年前 , 10F
現在幾乎都用西元，特性需求再-1911
10/13 21:28, 10F
→
10/13 21:29, 2年前 , 11F
你這個意思跟中華民國一樣
10/13 21:29, 11F
推
10/13 21:29, 2年前 , 12F
我看你未滿18吧 我23國小也都習慣民國
10/13 21:29, 12F
→
10/13 21:29, 2年前 , 13F
紀年
10/13 21:29, 13F
※ 編輯: arnold3 (123.193.94.158 臺灣), 10/13/2021 21:31:50
→
10/13 21:30, 2年前 , 14F
誰跟你大家阿幹
10/13 21:30, 14F
推
10/13 21:31, 2年前 , 15F
接觸國外的資訊越多就越習慣用西元
10/13 21:31, 15F
→
10/13 21:31, 2年前 , 16F
除了自己的可以無腦換算 每次在那邊減
10/13 21:31, 16F
→
10/13 21:31, 2年前 , 17F
就麻煩死了
10/13 21:31, 17F
噓
10/13 21:31, 2年前 , 18F
你的鈔票有民國的都給我啊
10/13 21:31, 18F
→
10/13 21:32, 2年前 , 19F
現在民國也形式上的東西 改不改根本無所謂
10/13 21:32, 19F
→
10/13 21:32, 2年前 , 20F
沒有意識形態的話 真的是西元比較好用
10/13 21:32, 20F
→
10/13 21:32, 2年前 , 21F
放棄自己文化毫不眨眼 還想學日本搞文
10/13 21:32, 21F
→
10/13 21:32, 2年前 , 22F
化相關產業 XDDD
10/13 21:32, 22F
→
10/13 21:33, 2年前 , 23F
現在去中國化搞笑到不行 沾上邊的都捨棄
10/13 21:33, 23F
→
10/13 21:33, 2年前 , 24F
真把原住民文化當成自己的東西啊
10/13 21:33, 24F
噓
10/13 21:33, 2年前 , 25F
沒歷史文化的人不懂飲水思源
10/13 21:33, 25F
→
10/13 21:34, 2年前 , 26F
excel爛就說啦 用公式套一下就換好了
10/13 21:34, 26F
→
10/13 21:34, 2年前 , 27F
乾脆直接立英文為官方語言最方便 幹嘛
10/13 21:34, 27F
→
10/13 21:34, 2年前 , 28F
去民國是中國化，而非去中國化啦。中國才
10/13 21:34, 28F
→
10/13 21:34, 2年前 , 29F
浪費一大堆人力物力時間搞翻譯
10/13 21:34, 29F
→
10/13 21:34, 2年前 , 30F
無法接受你用民國，因為那是另一個國家。
10/13 21:34, 30F
→
10/13 21:35, 2年前 , 31F
又想偷換觀念 把這個說成是維護文化
10/13 21:35, 31F
→
10/13 21:36, 2年前 , 32F
為什麼不是文化 全盤西化好棒棒？
10/13 21:36, 32F
→
10/13 21:36, 2年前 , 33F
我在其他篇有提呀，有統一格式很重要，真
10/13 21:36, 33F
→
10/13 21:37, 2年前 , 34F
接觸外國，才不會認為西元好棒棒。你如果
10/13 21:37, 34F
→
10/13 21:37, 2年前 , 35F
看過YY/MM/DD、MM/DD/YY、DD/MM/YY的格式
10/13 21:37, 35F
→
10/13 21:37, 2年前 , 36F
民國改西元,就是溫水煮青蛙,跟減香一樣
10/13 21:37, 36F
→
10/13 21:37, 2年前 , 37F
就知道了。我看日本年號，我至少還懂那是
10/13 21:37, 37F
→
10/13 21:38, 2年前 , 38F
日本年。但我看上面三種，如果沒超過12，
10/13 21:38, 38F
→
10/13 21:38, 2年前 , 39F
我還真無法分辨。年勉強還能分，問題月很
10/13 21:38, 39F
→
10/13 21:39, 2年前 , 40F
重要，月搞錯說不定日期就逾期、過期了。
10/13 21:39, 40F
推
10/13 21:39, 2年前 , 41F
我都用西元
10/13 21:39, 41F
→
10/13 21:40, 2年前 , 42F
2021這數字對我們國家有什麼意義？
10/13 21:40, 42F
→
10/13 21:40, 2年前 , 43F
美國偏向MM/DD/YY 歐洲用DD/MM/YY
10/13 21:40, 43F
→
10/13 21:40, 2年前 , 44F
是呀，然後台灣偏向YY/MM/DD，重點是沒統
10/13 21:40, 44F
→
10/13 21:41, 2年前 , 45F
一，國際都有三種用法了，和我說國際比較
10/13 21:41, 45F
→
10/13 21:41, 2年前 , 46F
好，覺得好笑
10/13 21:41, 46F
推
10/13 21:46, 2年前 , 47F
去跟中共接軌啊，游過去啊就不用改了。
10/13 21:46, 47F
推
10/13 22:37, 2年前 , 48F
我把它看成是一種特色 國家特色之類
10/13 22:37, 48F
→
10/13 22:38, 2年前 , 49F
的東西 像日本皇室是日本特色那樣
10/13 22:38, 49F
→
10/13 22:38, 2年前 , 50F
或許不能相提並論啦… 反正取消的話
10/13 22:38, 50F
→
10/13 22:38, 2年前 , 51F
我私心覺得有點可惜 不過 嗯 隨便啦
10/13 22:38, 51F
→
10/13 22:38, 2年前 , 52F
也不會影響到我的生活
10/13 22:38, 52F
→
10/13 23:12, 2年前 , 53F
好歹也是跟中國有區隔的東西
10/13 23:12, 53F
推
10/13 23:21, 2年前 , 54F
好快的時空背景不同認知術
10/13 23:21, 54F
噓
10/13 23:31, 2年前 , 55F
Excel還用自己算嗎？ 你確定你用的是Exce
10/13 23:31, 55F
→
10/13 23:31, 2年前 , 56F
l XDDDDD
10/13 23:31, 56F
推
10/14 00:05, 2年前 , 57F
浪費時間
10/14 00:05, 57F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1XPjvVm5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1XPjvVm5 (Gossiping)