Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起已回收

看板Gossiping作者 (chop squad)時間4年前 (2021/10/13 11:33), 4年前編輯推噓2(4推 2噓 23→)
留言29則, 10人參與, 4年前最新討論串57/67 (看更多)
華獨基本上可以認定為借殼上市的台獨無誤 但是，華獨跟中華民國派還是有所區別的 中華民國派的主張是維持現狀，不獨、不統、不武，一中原則 華獨派的主張是對岸要單方面維持現狀，我方要獨、不統、不武，兩中原則 不覺得像那種很典型的女權自助餐嗎? 我要獨立，冬踏取密!! 是說我們憲法是一中，中共不隸屬我們沒錯，但中共的土地隸屬我們啊! 喊兩中豈不是自我承認老共政權合法?貌似現狀維持的基調是互不承認但不否認才對吧? 兩中並不是憲法內容是喊爽的?你他媽能夠修得了憲法再來喊吧! 修不成硬是要嘴上偷跑佔便宜吃人民跟老共豆腐，阿是吃人夠夠夠了沒? 中美兩大國都只挺一中，鬼島這麼點斤兩，嗆聲要玩兩中是在哈囉? 悶聲發大財繼續爽吃ECFA不好嗎?嫌太和平不好玩膩? 喔~2022又要選舉啦?那不意外了~~ ※ 引述《testtesttest (測試)》之銘言： : 華獨 台獨 : 對內 身分證與護照鈔票名稱不用改 需要修改 : 領土 有機會收復大陸失土 放棄大陸領土 : 主權 主權獨立 主權獨立 : 軍隊 完整陸海空三軍 只有掃把 : 對外 聯合國不承認，15個邦交國 聯合國不承認，無邦交國 : 憲法 合於憲法 違憲 : 怎麼看都是華獨好，台獨就是騙選票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.20.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634096007.A.3F8.html
推
10/13 11:35, 4年前 , 1F
你知道的，「台灣」很好用
10/13 11:35, 1F
推
10/13 11:35, 4年前 , 2F
又說已經獨，又說要獨~~~
10/13 11:35, 2F
→
10/13 11:37, 4年前 , 3F
共獨:跪舔CCP事業 養活多少五毛家庭
10/13 11:37, 3F
推
10/13 11:37, 4年前 , 4F
不要被騙了 憲法沒有寫哪些土地是中國
10/13 11:37, 4F
噓
10/13 11:38, 4年前 , 5F
話術與口號是政客的兩張王牌
10/13 11:38, 5F
噓
10/13 11:39, 4年前 , 6F
到底要多白痴跟自慰才會覺得 支那土地是
10/13 11:39, 6F
→
10/13 11:39, 4年前 , 7F
我們的
10/13 11:39, 7F
我沒說我覺得 我說憲法說的 懂? 綠畜事事皆玩得一手法律有規定這個，法律沒規定那個 「XX法律又沒規定，所以XX不犯法吧」 怎麼遇到憲法就縮肛啦?
→
10/13 11:40, 4年前 , 8F
的 都是用來跟國內吵架而已
10/13 11:40, 8F
※ 編輯: mscp (1.160.20.67 臺灣), 10/13/2021 11:44:22
→
10/13 11:43, 4年前 , 9F
憲法就沒說 那都KMT和DPP騙你的 你現在
10/13 11:43, 9F
→
10/13 11:43, 4年前 , 10F
去找條文出來阿
10/13 11:43, 10F
→
10/13 11:44, 4年前 , 11F
憲法哪裡寫中國大陸的哪一塊土地，哪一個
10/13 11:44, 11F
→
10/13 11:44, 4年前 , 12F
隨便 反正中共要侵略你叫什麼都是台獨
10/13 11:44, 12F
→
10/13 11:44, 4年前 , 13F
位置是我們的？哪一條？
10/13 11:44, 13F
→
10/13 11:45, 4年前 , 14F
憲法早就不寫領土範圍了還在講憲法
10/13 11:45, 14F
→
10/13 11:45, 4年前 , 15F
憲法說整個中共佔領的大陸地區都是喔，啾咪
10/13 11:45, 15F
→
10/13 11:46, 4年前 , 16F
從來沒有任何法條定義大陸地區是什麼
10/13 11:46, 16F
→
10/13 11:46, 4年前 , 17F
呵呵，連地區範圍定義都要法條規定啦?不愧是
10/13 11:46, 17F
→
10/13 11:48, 4年前 , 18F
而且憲法提到疆域只有那一句
10/13 11:48, 18F
→
10/13 11:48, 4年前 , 19F
"中華民國領土依其固有之疆域" 這連大
10/13 11:48, 19F
→
10/13 11:48, 4年前 , 20F
塔綠班，整個中共從國民政府手中繼承取得之
10/13 11:48, 20F
→
10/13 11:48, 4年前 , 21F
法官都不解釋的 意思就是想怎麼解釋
10/13 11:48, 21F
→
10/13 11:49, 4年前 , 22F
土地都算好嗎，硬ㄠ就難看了啦
10/13 11:49, 22F
→
10/13 11:49, 4年前 , 23F
就怎麼解釋 這不就是在騙
10/13 11:49, 23F
→
10/13 11:49, 4年前 , 24F
你才塔綠班 我罵DPP罵的可多了
10/13 11:49, 24F
→
10/13 11:50, 4年前 , 25F
法官不解釋是因為吵這無用，反正拿不回來
10/13 11:50, 25F
→
10/13 11:51, 4年前 , 26F
所為大陸地區就算不計蒙古，那至少就是老母
10/13 11:51, 26F
→
10/13 11:52, 4年前 , 27F
雞形狀的版圖，還需要法條規定?是要凹什麼?
10/13 11:52, 27F
推
10/13 12:41, 4年前 , 28F
好奇ㄧ問，現在有哪個黨是你定義的中華
10/13 12:41, 28F
→
10/13 12:41, 4年前 , 29F
民國派….
10/13 12:41, 29F
‣ 更多 mscp 的文章
文章代碼(AID): #1XPbE7Fu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 57 之 67 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共67篇)
‣ 更多 mscp 的文章
文章代碼(AID): #1XPbE7Fu (Gossiping)