Re: [問卦] 為什麼討厭A就是支持B？
※ 引述《GYda (GY大)》之銘言：
: 這種二分法在蠻常見的
: 而且基本上這是狂熱份子容易有的思維
: 政治上的狂熱份子算是比較明顯的例子，而且還挺多的
: 這種朋友在遇到讓他狂熱的話題時，就會使用二分法
: 然後想法什麼的就會比較偏激一點
: 只要讓他覺得你的言論不支持他的想法
: 那麼他就會覺得你是敵人
: 以台灣的政治話題為例子的話
: 只要言論稍微不那麼支持綠的時候
: 你就是柯粉、4%、9.2、、韓粉、伊斯藍之類的
: 反之，只要稍微不那麼支持藍or白的話
: 你就會變成1450、塔綠班、瑋豐之類的
: 有些人還會把塔利班宇宙的一些名詞都講出來
: 那種人基本上沒辦法跟他理性討論
: （雖然他們可能都會說自己很李姓、很中壢）
: 因為那種人腦袋裡面只剩下政治，沒有是非
個人覺得
當你在做上面的二派分類時就非常明顯了
你的二大類就是分成"非綠" 跟 "綠" 除此之外為何沒有其他方式的分類?
為何會只有"非綠"跟"綠"
而沒有"非藍"跟"藍"，"非白"跟"白"，"非黃"跟"黃"
很簡單的說因為最初帶風向搞到非我族類其心必異的人，就是塔綠班網軍啊
前幾年我聽過最可笑的的言論是在逼他人政治表態.
可以講成若你政治不表態都代表你是在助紂為虐，這種不尊重他人的言論講的出來還敢講自已民主進步簡直笑死人。
(可是你若表態不支持綠的話也一樣講你助紂為虐，除非你支持小綠像是黃黨之類的)
: 根本不會特別去看人家講了什麼內容
: 然後留言那些就只會跳針某些關鍵詞
: 因為他們那些人在看到別人討論政治話題的時候
: 就會變成笨蛋了
: http://i.imgur.com/6WWKtKh.jpg
你先把這些話還給塔綠班吧。
把別人當智障一樣強迫來個政治二分法，不是綠的就全是中共同路人
然後還要反過來怪別人跟他玩二分法，邏輯死去?
: ※ 引述《NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)》之銘言：
: : 這幾年社會氛圍很奇怪的是，如果你說討厭A那就會被自動歸類成支持B
: : 可是我討厭A也不喜歡B，可是你只要罵A就會被歸到B那邊去了
: : 反之也一樣你罵B就會被歸類到A去，這種社會現象是從什麼時候開始的？就不能都喜歡或
: : 者都討厭一定要選一邊站嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634025493.A.61C.html
→
10/12 15:59,
2年前
, 1F
10/12 15:59, 1F
→
10/12 16:02,
2年前
, 2F
10/12 16:02, 2F
→
10/12 16:02,
2年前
, 3F
10/12 16:02, 3F
好哦 塔綠班，可是我也不想被統一捏
推
10/12 16:03,
2年前
, 4F
10/12 16:03, 4F
噓
10/12 16:03,
2年前
, 5F
10/12 16:03, 5F
賴真的有夠衰...
推
10/12 16:06,
2年前
, 6F
10/12 16:06, 6F
→
10/12 16:06,
2年前
, 7F
10/12 16:06, 7F
→
10/12 16:07,
2年前
, 8F
10/12 16:07, 8F
你講反了吧，拉抬科興??? 最喜歡叫人去打科興的不就塔綠班嗎
當時的烏賊戰術，把反對高端的人=支持科興國藥=中共同路人
還都會同時失憶還有BNT莫得納之類的選項，呵
→
10/12 16:07,
2年前
, 9F
10/12 16:07, 9F
→
10/12 16:10,
2年前
, 10F
10/12 16:10, 10F
你看不懂我這篇想表達的嗎?
本來很少或近乎沒有二分法這個東西的(有藍白橘台聯新黨有的沒的)
而把二分法這個風向帶起來是誰? 非綠=中共同路人?
帶出這種風向，再來怪被二分法的人把施加二分法的人二分法?
→
10/12 16:10,
2年前
, 11F
10/12 16:10, 11F
→
10/12 16:10,
2年前
, 12F
10/12 16:10, 12F
→
10/12 16:10,
2年前
, 13F
10/12 16:10, 13F
→
10/12 16:10,
2年前
, 14F
10/12 16:10, 14F
→
10/12 16:10,
2年前
, 15F
10/12 16:10, 15F
哦 那為何不分藍/非藍呢 你忘了小黃了嗎
推
10/12 16:14,
2年前
, 16F
10/12 16:14, 16F
對 不喜歡3Q=支持顏家簡直莫明奇妙，我不能有別的選擇嗎
→
10/12 16:20,
2年前
, 17F
10/12 16:20, 17F
小綠...看看那些靠小黃的招牌打著自已是第三方清流中立勢力上位當選後
又通通脫退小黃的背骨仔們吧，當選後演都不想演..
→
10/12 16:33,
2年前
, 18F
10/12 16:33, 18F
→
10/12 16:33,
2年前
, 19F
10/12 16:33, 19F
所以有人叫他們X%仔黃糞狗屎黃檳榔之類的?
→
10/12 16:33,
2年前
, 20F
10/12 16:33, 20F
→
10/12 16:33,
2年前
, 21F
10/12 16:33, 21F
所以我說你一直沒看懂我想表達什麼
如果你還在那哪個是因為大宗要我開心用其他顏色代替只能說為你的邏輯感到悲傷
→
10/12 16:35,
2年前
, 22F
10/12 16:35, 22F
→
10/12 16:36,
2年前
, 23F
10/12 16:36, 23F
→
10/12 16:36,
2年前
, 24F
10/12 16:36, 24F
→
10/12 16:36,
2年前
, 25F
10/12 16:36, 25F
→
10/12 16:36,
2年前
, 26F
10/12 16:36, 26F
不是你"以為"你所的例子是拿"綠"跟"非綠"來分這件事，你以為是你"個人"的分法，
而是這個社會現在就是用這種分法
而造成這種結果的原因你沒深究。
就在那跟我跳針一些有的沒的哪色跟哪色近所以你怎麼分，唉
應該不會再回你了，你也不用再回我了，覺得累
※ 編輯: Benance (1.160.11.105 臺灣), 10/12/2021 16:44:09
討論串 (同標題文章)
