[新聞] 陳柏惟被爆肇逃！周玉蔻痛批抹黑 黃揚明：把開車寫成騎車才是造謠

看板Gossiping作者 (和氣與微笑)時間2年前 (2021/10/07 11:07), 2年前編輯推噓52(64推 12噓 61→)
留言137則, 110人參與, 2年前最新討論串1/1
陳柏惟被爆肇逃！周玉蔻痛批抹黑 黃揚明：把開車寫成騎車才是造謠 2021.10.07 | 05:48 新頭殼newtalk | 張柏源 資深媒體人黃揚明今天（6日）揭露，陳柏惟2011年9月曾駕車撞傷機車騎士，肇事後第一 時間逃逸，直到警方調閱監視器查獲他才俯首認罪，而陳柏惟上午也發出新聞稿承認確有 其事。資深媒體人周玉蔻力挺陳柏惟，並反控造謠、政治操作，第一時間卻將開車誤指騎 車，黃揚明狠酸周玉蔻「下次您發文可以慢一點，不要把開車的陳柏惟寫成騎機車，那才 是造謠。」 周玉蔻在陳柏惟被爆肇事逃逸後第一時間在臉書發文表示：「說陳柏惟騎機車肇事逃逸， 新的謡言！當事人回應：此案是2012年的舊案，而且雙方當時已達成和解，那天工作到凌 晨六點，因整夜工作後疲勞駕車造成意外甚為懊悔。故事後全力配合偵辦，當日到警局酒 測值為0，也積極關心受害人，並且已達成和解。」 不過，陳柏惟是駕車逃逸，周玉蔻發現資訊錯誤後立刻修正，該文經過4次編輯後改口： 「說陳柏惟駕車肇事逃逸，新的抹黑！目的是圍魏救趙替朱立倫的造謡醜聞轉移焦點！當 事人回應：此案是2012年的舊案，而且雙方當時已達成和解，那天工作到凌晨六點，因整 夜工作後疲勞駕車造成意外甚為懊悔。故事後全力配合偵辦，當日到警局酒測值為0」。 周玉蔻強調，陳柏惟積極關心受害人並已達成和解。法官在當年判決書中，明文確認陳柏 惟有懺悔之意；車禍當事人也打電話証實說原諒陳柏惟了，還有什麼可以拿來政治操作的 ？黃揚明則反駁，陳柏惟團隊6日提及「事發當下很驚慌，但當天已去警察報案，事後也 全力配合偵辦」，卻與起訴書內容不同。 黃揚明認為，陳柏惟當天並非主動到案，而是警察調閱道路監視器後才循線查獲，肇事逃 逸才是整起事件的重點，陳柏惟有出面證實也就好了，剩下都可以交給選民決定。黃揚明 直言：「陳柏惟就任立委後，是不是還有其他誠信問題，也請陳柏惟團隊斟酌，畢竟，許 多資料都是透明的。」 針對周玉蔻的批評，黃揚明說：「回應一下我最尊敬的資深前輩周玉蔻女士，我沒有造謠 ，我的文章寫得很清楚，與被害人和解金額等內容都寫得很清楚，希望您能仔細閱讀」， 並提醒：「倒是下次您發文可以慢一點，不要把開車的陳柏惟寫成騎機車，那才是造謠。 」 新聞來源：https://newtalk.tw/news/view/2021-10-07/647424 館長力挺陳柏惟 周玉蔻也力挺陳柏惟 館長跟蔻蔻姐兩人可以和解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633576075.A.4A0.html
→
10/07 11:08, 2年前 , 1F
好了啦 阿嬤
10/07 11:08, 1F
→
10/07 11:08, 2年前 , 2F
老阿姨不會googleㄇ
10/07 11:08, 2F
→
10/07 11:08, 2年前 , 3F
豪華陣容要出來了
10/07 11:08, 3F
→
10/07 11:08, 2年前 , 4F
肇逃是事實 塔綠班又重新定義抹黑了 顆
10/07 11:08, 4F
推
10/07 11:08, 2年前 , 5F
黃陽明是誰阿
10/07 11:08, 5F
→
10/07 11:08, 2年前 , 6F
顆
10/07 11:08, 6F
推
10/07 11:08, 2年前 , 7F
老太婆眼花臭了嗎
10/07 11:08, 7F
推
10/07 11:08, 2年前 , 8F
再大的仇恨，在側翼的旗幟下也能放下
10/07 11:08, 8F
→
10/07 11:09, 2年前 , 9F
現在重點是開車還是騎車嗎？
10/07 11:09, 9F
→
10/07 11:09, 2年前 , 10F
本人都承認是要造謠什麼
10/07 11:09, 10F
推
10/07 11:09, 2年前 , 11F
笑死，夠酸
10/07 11:09, 11F
推
10/07 11:09, 2年前 , 12F
造謠大媽
10/07 11:09, 12F
→
10/07 11:09, 2年前 , 13F
嗯哼~
10/07 11:09, 13F
推
10/07 11:10, 2年前 , 14F
嗯哼
10/07 11:10, 14F
→
10/07 11:10, 2年前 , 15F
幹嘛這樣 啊罵分不出來機車跟汽車有什
10/07 11:10, 15F
→
10/07 11:10, 2年前 , 16F
這兩個人其實就是爭誰是綠營最佳助言人而已
10/07 11:10, 16F
→
10/07 11:10, 2年前 , 17F
麼問題？
10/07 11:10, 17F
噓
10/07 11:10, 2年前 , 18F
當事人都承認 黨也加油了 抹什麼 幹
10/07 11:10, 18F
推
10/07 11:10, 2年前 , 19F
垃圾塔綠班
10/07 11:10, 19F
→
10/07 11:10, 2年前 , 20F
為什麼八卦板還要罵一個失智的老人
10/07 11:10, 20F
推
10/07 11:10, 2年前 , 21F
今日肇逃 明日逃跑☺
10/07 11:10, 21F
推
10/07 11:10, 2年前 , 22F
笑死
10/07 11:10, 22F
→
10/07 11:11, 2年前 , 23F
oh coco正常發揮? 今天佳幾阿
10/07 11:11, 23F
推
10/07 11:11, 2年前 , 24F
老太婆不會年輕人的新科技 不查證
10/07 11:11, 24F
推
10/07 11:11, 2年前 , 25F
結論:肇逃和解=沒肇逃?
10/07 11:11, 25F
→
10/07 11:11, 2年前 , 26F
這就是DPP的思考模式 顏色對了 不管是非
10/07 11:11, 26F
噓
10/07 11:12, 2年前 , 27F
造謠賤種
10/07 11:12, 27F
推
10/07 11:12, 2年前 , 28F
只要問周婆婆一句話：有沒有肇事逃逸，
10/07 11:12, 28F
推
10/07 11:12, 2年前 , 29F
判決書白紙黑字還能說成抹黑?
10/07 11:12, 29F
推
10/07 11:12, 2年前 , 30F
嗯哼
10/07 11:12, 30F
→
10/07 11:12, 2年前 , 31F
回答是或不是就好
10/07 11:12, 31F
→
10/07 11:13, 2年前 , 32F
如果不是，請拿出證據，如果是，妳是在
10/07 11:13, 32F
→
10/07 11:13, 2年前 , 33F
靠北三小？
10/07 11:13, 33F
※ 編輯: Joery1994 (27.247.30.51 臺灣), 10/07/2021 11:15:11
噓
10/07 11:14, 2年前 , 34F
就算真的撞死幾個人又怎麼樣 我抗中保台餒
10/07 11:14, 34F
推
10/07 11:14, 2年前 , 35F
阿婆都這樣 發生事情第一時間都先唉唉叫
10/07 11:14, 35F
推
10/07 11:14, 2年前 , 36F
真的扯
10/07 11:14, 36F
推
10/07 11:15, 2年前 , 37F
再瞎挺下去都快跟邪教、黑幫差不多了
10/07 11:15, 37F
→
10/07 11:15, 2年前 , 38F
10/07 11:15, 38F
還有 59 則推文
→
10/07 11:58, 2年前 , 98F
級之炸 20210701
10/07 11:58, 98F
推
10/07 12:04, 2年前 , 99F
阿嬤很急
10/07 12:04, 99F
推
10/07 12:04, 2年前 , 100F
繼續敗票沒關係
10/07 12:04, 100F
→
10/07 12:04, 2年前 , 101F
人老了邏輯也開始有問題了～
10/07 12:04, 101F
推
10/07 12:14, 2年前 , 102F
最會造謠的老妖婆
10/07 12:14, 102F
噓
10/07 12:14, 2年前 , 103F
起訴書也能亂改？ 周真屌
10/07 12:14, 103F
→
10/07 12:15, 2年前 , 104F
妖孽叢生
10/07 12:15, 104F
→
10/07 12:17, 2年前 , 105F
老女人整天造謠
10/07 12:17, 105F
推
10/07 12:19, 2年前 , 106F
造謠大媽不意外
10/07 12:19, 106F
噓
10/07 12:19, 2年前 , 107F
老女人
10/07 12:19, 107F
→
10/07 12:20, 2年前 , 108F
大姐….快跟上
10/07 12:20, 108F
推
10/07 12:23, 2年前 , 109F
只要是CO姐力挺的,那應該就要反對!
10/07 12:23, 109F
→
10/07 12:28, 2年前 , 110F
阿嬤回家吧
10/07 12:28, 110F
→
10/07 12:30, 2年前 , 111F
睜眼說瞎話誰能跟她比
10/07 12:30, 111F
推
10/07 12:30, 2年前 , 112F
造謠仔竟是我自己
10/07 12:30, 112F
推
10/07 12:32, 2年前 , 113F
3Q的說法跟起訴書的說法出入很大!
10/07 12:32, 113F
→
10/07 12:32, 2年前 , 114F
裡面有一方說謊，我不認為起訴書會造假
10/07 12:32, 114F
推
10/07 12:33, 2年前 , 115F
塔綠班天菜女神 可惡 好心動
10/07 12:33, 115F
推
10/07 12:38, 2年前 , 116F
看來判決書可以改叫抹黑書了?
10/07 12:38, 116F
推
10/07 12:41, 2年前 , 117F
肇逃過十年還提案放寬交通違規標準
10/07 12:41, 117F
→
10/07 12:41, 2年前 , 118F
這種垃圾你說有悔改勇於承擔?
10/07 12:41, 118F
→
10/07 12:48, 2年前 , 119F
不意外
10/07 12:48, 119F
推
10/07 12:53, 2年前 , 120F
這次叛將會往哪個衣櫃鑽啊？
10/07 12:53, 120F
推
10/07 13:00, 2年前 , 121F
綠班支持的隆隆和柏為，嗯嗯這可悲操作
10/07 13:00, 121F
推
10/07 13:01, 2年前 , 122F
側翼又在幫倒忙了
10/07 13:01, 122F
→
10/07 13:09, 2年前 , 123F
黃義交的肉變器老阿婆
10/07 13:09, 123F
→
10/07 13:19, 2年前 , 124F
只要喊喊抗中保台，汽車開一開變成機
10/07 13:19, 124F
→
10/07 13:19, 2年前 , 125F
車也是合理的吧
10/07 13:19, 125F
噓
10/07 13:20, 2年前 , 126F
3Q都承認了還在抹黑
10/07 13:20, 126F
→
10/07 13:20, 2年前 , 127F
瞎挺成這樣到底有多大利益
10/07 13:20, 127F
推
10/07 13:43, 2年前 , 128F
叩叩解法院連敗多少次了 還需要人認證
10/07 13:43, 128F
→
10/07 13:43, 2年前 , 129F
嗎
10/07 13:43, 129F
推
10/07 14:23, 2年前 , 130F
管機車還是汽車 就是犯錯啊
10/07 14:23, 130F
推
10/07 14:32, 2年前 , 131F
為了標案很用力舔喔
10/07 14:32, 131F
推
10/07 15:10, 2年前 , 132F
御用名嘴很積極的洗同溫層，還是會有人信
10/07 15:10, 132F
噓
10/07 15:52, 2年前 , 133F
塔綠班的妖婦 睜眼說瞎話
10/07 15:52, 133F
→
10/07 17:52, 2年前 , 134F
最近又缺標案了嗎==
10/07 17:52, 134F
推
10/07 21:54, 2年前 , 135F
這隻真的很吵
10/07 21:54, 135F
噓
10/07 23:41, 2年前 , 136F
塔綠bang為道德下了新的註解
10/07 23:41, 136F
噓
10/08 05:59, 2年前 , 137F
10/08 05:59, 137F
‣ 更多 Joery1994 的文章
文章代碼(AID): #1XNcIBIW (Gossiping)