Re: [問卦] 龍龍經紀人：此OK非彼OK

看板Gossiping作者 (雲心)時間2年前 (2021/10/05 05:47), 2年前編輯推噓-27(24推 51噓 89→)
留言164則, 88人參與, 2年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述 《error123》 之銘言： : 快訊／龍龍回應博恩　曝遭霸凌多年「哭得沒辦法說話」 : : 博恩傳道歉資訊給康姊(龍龍經紀)， : 康姊回應兩個OK符號， : 卻在事後說「此OK非彼OK」， : 不曾同意博恩道歉。 : : https://i.imgur.com/viE5PjE.jpg
: : https://i.imgur.com/8jWae0y.jpg
: : 什麼爛招，有夠硬拗。 本來也以為此ok非彼ok 但後來認真看line對話 確實聲明稿要等雙方碰面洽談後才會用印 從對話內容看來 完全沒有同意用印的意圖啊 真的就是 - ok 我明白了 聲明稿到時候看了再說 - 難道line對話我理解錯誤@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633384041.A.543.html
推
10/05 05:50, 2年前 , 1F
ok
10/05 05:50, 1F
推
10/05 05:50, 2年前 , 2F
喬:ok
10/05 05:50, 2F
推
10/05 05:50, 2年前 , 3F
ok
10/05 05:50, 3F
→
10/05 05:52, 2年前 , 4F
按你說的,後面有碰面洽談了?
10/05 05:52, 4F
後面如何是他們的問題，我是針對這個新聞，確實就沒同意啊。應該說，博恩的對話裡就沒 斬釘截鐵說對方同意了。當然，電話裡有沒有同意就不可考了。至於後面的演變，就是雙方 的手腕了，難不成博恩有這麼傻嗎？我不以為，雙方都是在為自己。
推
10/05 05:54, 2年前 , 5F
ok
10/05 05:54, 5F
→
10/05 05:54, 2年前 , 6F
哈哈 想不到吧
10/05 05:54, 6F
推
10/05 05:55, 2年前 , 7F
後面不是就避不見面了嗎
10/05 05:55, 7F
推
10/05 05:57, 2年前 , 8F
那後面幹嘛一直迴避？又不講清楚
10/05 05:57, 8F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 10/05/2021 05:58:02
推
10/05 05:58, 2年前 , 9F
okok
10/05 05:58, 9F
→
10/05 06:00, 2年前 , 10F
確認ok 不就是同意的意思嗎
10/05 06:00, 10F
博恩對話內容沒說對方已經同意聲明稿內容由博恩方寫好就算道歉啊，就是喬事情的感覺， 喬到一個階段（他們的電話過程），雙方覺得有解決的空間，然後博恩整理一下內容，表示 聲明稿由他提出，雙方再碰面確認，沒問題就用印，然後公佈。這確實不是同意一定用印啊 ，是同意這樣的過程，不是嗎？
→
10/05 06:02, 2年前 , 11F
ok真是萬用 各自解讀
10/05 06:02, 11F
→
10/05 06:04, 2年前 , 12F
OK :)
10/05 06:04, 12F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 10/05/2021 06:07:20
→
10/05 06:08, 2年前 , 13F
後面不就是單方面拒絕,要求無印公布
10/05 06:08, 13F
→
10/05 06:08, 2年前 , 14F
然後上新聞一條龍
10/05 06:08, 14F
後面是雙方各自盤算啦，博恩也很聰明的。而我只是針對這篇，我覺得很正常啊，並沒有硬 凹ok。 ※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 10/05/2021 06:09:29
→
10/05 06:11, 2年前 , 15F
同意這個過程 不就包括最後用印？
10/05 06:11, 15F
對啊，前提是雙方看過沒問題啊，就是有問題才不要用印啊，至於是什麼問題，不是這篇的 話題。只能說，雙方都是高手，博恩也是很有技巧的說法。
推
10/05 06:12, 2年前 , 16F
Ok
10/05 06:12, 16F
→
10/05 06:12, 2年前 , 17F
不是阿 就算那個ok只是同意會面
10/05 06:12, 17F
→
10/05 06:12, 2年前 , 18F
還要凹帶風向。商場上這種雷能閃就閃
10/05 06:12, 18F
→
10/05 06:13, 2年前 , 19F
，吃一次虧就是最大值
10/05 06:13, 19F
→
10/05 06:13, 2年前 , 20F
但是有一方被說打太極也！
10/05 06:13, 20F
→
10/05 06:13, 2年前 , 21F
事實上她也是反悔了連會面都不想
10/05 06:13, 21F
是啊，但她的確還沒同意用印啊，這也是事實，經紀人本來就都是語言高手啊，這不意外吧 。
→
10/05 06:13, 2年前 , 22F
還是那個ok還可限縮解釋成甚麼 已讀?
10/05 06:13, 22F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 10/05/2021 06:14:39
→
10/05 06:15, 2年前 , 23F
算到跟某版一樣只能貼質疑者標籤逆
10/05 06:15, 23F
噓
10/05 06:16, 2年前 , 24F
OK
10/05 06:16, 24F
※ 編輯: cloudyheart (59.120.63.94 臺灣), 10/05/2021 06:17:02
噓
10/05 06:17, 2年前 , 25F
連見面都不同意沒看到嗎
10/05 06:17, 25F
對啊，只能說這是經紀人的策略，但她很聰明，咬著說我沒同意用印，這的確是事實。至於 這個策略好不好，是結果論了。至於見面變成不見面，我想這沒啥大不了吧。
推
10/05 06:17, 2年前 , 26F
經紀人幹那麼久了 他是不是跟人敲案子都
10/05 06:17, 26F
噓
10/05 06:18, 2年前 , 27F
我就問別人打整理完結論，你回個模
10/05 06:18, 27F
→
10/05 06:18, 2年前 , 28F
菱量可的ok手勢，最後裝死直接鬧大
10/05 06:18, 28F
→
10/05 06:18, 2年前 , 29F
是什麼心態
10/05 06:18, 29F
還有 95 則推文
還有 4 段內文
→
10/05 09:10, 2年前 , 125F
理直氣壯 為什麼要怕用印 怕不能得寸進尺嗎
10/05 09:10, 125F
推
10/05 09:11, 2年前 , 126F
博恩要講的重點並不是用印與否，而是說
10/05 09:11, 126F
→
10/05 09:11, 2年前 , 127F
好見面談對方後來反悔，還上媒體說薩泰
10/05 09:11, 127F
→
10/05 09:11, 2年前 , 128F
爾不積極、想打太極
10/05 09:11, 128F
→
10/05 09:12, 2年前 , 129F
10/05 09:12, 129F
→
10/05 09:12, 2年前 , 130F
Line 對話講得很清楚了，「請康姐協助
10/05 09:12, 130F
→
10/05 09:12, 2年前 , 131F
確認」還有第3點「…在聲明稿擬定後，
10/05 09:12, 131F
→
10/05 09:12, 2年前 , 132F
由我與康姐見面洽談，並在該聲明上有兩
10/05 09:12, 132F
→
10/05 09:12, 2年前 , 133F
方用印後，才會發布」，對方若回應ok，
10/05 09:12, 133F
→
10/05 09:12, 2年前 , 134F
代表確認「見面洽談，用印後才發布」，
10/05 09:12, 134F
→
10/05 09:12, 2年前 , 135F
妳若不想用印也不想見面想要人家先拿聲
10/05 09:12, 135F
→
10/05 09:12, 2年前 , 136F
明稿給妳看妳要先講，妳前面說好後面又
10/05 09:12, 136F
→
10/05 09:12, 2年前 , 137F
反悔？
10/05 09:12, 137F
噓
10/05 09:29, 2年前 , 138F
邏輯死去
10/05 09:29, 138F
噓
10/05 09:37, 2年前 , 139F
說的這麼清楚了，Ok但我不表示同意
10/05 09:37, 139F
→
10/05 09:37, 2年前 , 140F
，原PO你是不是還是學生？
10/05 09:37, 140F
噓
10/05 10:08, 2年前 , 141F
你當然可以凹，但後面的人知道這件事
10/05 10:08, 141F
→
10/05 10:08, 2年前 , 142F
以後在應對時就會小心
10/05 10:08, 142F
噓
10/05 10:11, 2年前 , 143F
ok
10/05 10:11, 143F
推
10/05 10:21, 2年前 , 144F
這解釋ok
10/05 10:21, 144F
噓
10/05 10:58, 2年前 , 145F
再凹啊
10/05 10:58, 145F
噓
10/05 11:05, 2年前 , 146F
太凹了
10/05 11:05, 146F
→
10/05 11:10, 2年前 , 147F
以後跟康姐這種人談公事會非常小心
10/05 11:10, 147F
→
10/05 11:10, 2年前 , 148F
不能輕易promise事情 連文字紀錄都
10/05 11:10, 148F
→
10/05 11:11, 2年前 , 149F
要非常明確 今天康姐這樣凹我就會難
10/05 11:11, 149F
→
10/05 11:11, 2年前 , 150F
免去想像萬一博恩他們乖乖聽話給單
10/05 11:11, 150F
→
10/05 11:11, 2年前 , 151F
方面聲明稿 要是他們看過後不想見面
10/05 11:11, 151F
→
10/05 11:11, 2年前 , 152F
那要怎樣呢 這部分也沒講嘛 會不會
10/05 11:11, 152F
→
10/05 11:11, 2年前 , 153F
一轉身就拿著沒定稿的電子檔把媒體
10/05 11:11, 153F
→
10/05 11:11, 2年前 , 154F
叫來又拍又哭了？
10/05 11:11, 154F
推
10/05 11:13, 2年前 , 155F
I see ,ok
10/05 11:13, 155F
噓
10/05 12:13, 2年前 , 156F
人一龍粉 腦就殘
10/05 12:13, 156F
噓
10/05 12:28, 2年前 , 157F
ok
10/05 12:28, 157F
噓
10/05 13:55, 2年前 , 158F
OK
10/05 13:55, 158F
噓
10/05 14:44, 2年前 , 159F
康姐都挺的下去，難怪民進黨能騙這麼久
10/05 14:44, 159F
→
10/05 16:47, 2年前 , 160F
10/05 16:47, 160F
推
10/06 00:13, 2年前 , 161F
ok
10/06 00:13, 161F
推
10/06 11:11, 2年前 , 162F
所以就不是博恩在拖延，都是龍2那邊自
10/06 11:11, 162F
→
10/06 11:11, 2年前 , 163F
己在拖著不處理
10/06 11:11, 163F
推
10/07 20:30, 2年前 , 164F
OKOK
10/07 20:30, 164F
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1XMtPfL3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cloudyheart 的文章
文章代碼(AID): #1XMtPfL3 (Gossiping)