Re: [問卦] 幹你娘,屏東挖眼案通通給我洗起來!
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言:
: 法官從來就沒依法判決
: 一堆早就該判死了
: 一樣不判
: 不判的理由只是單純
:
: 判死也會被退回 報告還要重寫
: 懶而已
: 所以說要修法的只是鴕鳥而已
: 現在的法令就可以把酒駕累犯重判
:
: 但是法官只會嘴巴上面講
: 一個一個判決出來選的是
: 報告能少寫的就好
:
在這裡生氣沒用的,這個世界有些事就是很難改變。
像是法官代表司法,跟行政立法一樣,就是統治權的化身之一。
你各位賤民們,就是被統治者。
只有投票那天可以高潮一下而已,其他時候就乖乖被割韭菜吧。
說到底,法律體系本身有獨裁傾向。
例如三級三審,為何同一個案件,證人證物都一樣,可以從死刑到無罪做出不同判決?
為何高等法院可以推翻地院判決,最高法院又可以推翻高等的判決?
理由很簡單,他們在比官位高低啊,上面的說了算。
下面的判決被上面推翻,即便是上面用錯法條,你下位法官也是不能申訴、抗議,
只能期待更高階的法院去推翻。
此外,法官也有績效的,你判決太多被上面的推翻,評分會差評啊。
這也是上面的用來控制下面基層法官的手段之一。
網路上的鍵盤法官都很愛講法律有多精深奧妙,邏輯有多完美,
你們賤民法盲意見一堆,就是因為傻,因為不讀書,因為不懂。
但是鍵盤法官自己都答不出為何同一案件,三級三審怎麼判的完全不同?
數學解題、自然科學實驗,邏輯如果一樣,出來答案怎麼可能完全不一樣?
更別提不同國家法系不同,做法就差很多,最明顯就歐陸法系和英美法系。
甚至連同一國家內部,都會因為學術派系有不同法律見解。
所以就有人在講,國考閱卷老師光看你怎麼寫,不用看名字也知道這是不是我的學生。
總歸一句話,官大學問大,連法律人自己都這樣。
會覺得法官都是公正無私的,其實是被法律人最愛酸的包青天給洗腦了。
法官就是人,是人就是有各種七情六慾,要考量各種利害,包含自己的前途XD。
美國算先進國家了吧。
同一部美國憲法,不同批大法官去解釋,都能有不同結果了。
打完南北戰爭,大法官說:隔離但平等。
所以我美利堅搞黑白種族隔離不違反憲法。
直到1960年代,二十世紀都過一半了才,另一批大法官又改口說黑白隔離政策違憲。
然後每次美國大法官出缺,民主黨、共和黨就會為了新任法官提名吵翻天。
美國最高法院大法官還被劃分成什麼自由派、保守派、中間派。
他們唸的法律,解釋的法律不是同一部嗎?
怎麼會因為個人立場不同,寫出不同見解,給出不同意見?
看的東西多了,還能相信鍵盤法官什麼法律邏輯奧妙精深,那還真是天真。
美國人就告訴你了,司法就是政治的一環,要改變司法,
那就多把支持你政治立場的法官送進去最高法院就對了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633325130.A.E19.html
推
10/04 13:26,
2年前
, 1F
10/04 13:26, 1F
→
10/04 13:26,
2年前
, 2F
10/04 13:26, 2F
推
10/04 13:26,
2年前
, 3F
10/04 13:26, 3F
→
10/04 13:26,
2年前
, 4F
10/04 13:26, 4F
→
10/04 13:26,
2年前
, 5F
10/04 13:26, 5F
→
10/04 13:27,
2年前
, 6F
10/04 13:27, 6F
→
10/04 13:27,
2年前
, 7F
10/04 13:27, 7F
推
10/04 13:30,
2年前
, 8F
10/04 13:30, 8F
噓
10/04 13:31,
2年前
, 9F
10/04 13:31, 9F
→
10/04 13:32,
2年前
, 10F
10/04 13:32, 10F
這裡示範了典型答題方式。
※ 編輯: chosenone (114.46.105.179 臺灣), 10/04/2021 13:34:47
推
10/04 13:33,
2年前
, 11F
10/04 13:33, 11F
→
10/04 14:27,
2年前
, 12F
10/04 14:27, 12F
推
10/04 20:12,
2年前
, 13F
10/04 20:12, 13F
討論串 (同標題文章)