Re: [問卦] 大麻成癮性高不高啊

看板Gossiping作者 (優欸斯诶樓二七三六)時間2年前 (2021/10/02 14:27), 2年前編輯推噓-2(6推 8噓 31→)
留言45則, 15人參與, 2年前最新討論串14/18 (看更多)
推
10/02 13:57,
照你的邏輯那所有的米其林餐廰都要被禁了
10/02 13:57
→
10/02 13:58,
以後賣吃的做吃的都要做到無味，只能填飽
10/02 13:58
→
10/02 13:58,
肚子，才符合國家安全標準
10/02 13:58
我只有聽過 有人為了吸毒 什麼事都做得出來 但沒有聽過 有人為了吃米其林 什麼事都做得出來 當爽度高到可以控制人格 就是一種問題 嗯嗯嗯 很典型的誤解 一般大眾在社會上看到的是毒品造成的社會動盪 但其實這根本是倒果為因 簡單的邏輯： 如果今天這些東西方便取得且有消費保障，那還會出現"什麼事都做得出來"的情形嗎? 最好的例子就是德國的禁菸令和美國的禁酒令 前者導致吸菸人口不減反增，後者導致美國黑幫壯大 建議鄉民可以估狗著名的老鼠樂園實驗 不管大麻，包含其他毒品 在政治層面上早就不是對於人體健康危害的問題 這包含了許多社會結構制度所需要的成本問題 早就有一拖拉庫研究證據表明 管制>禁止 但畢竟要從根本改革就是個漫長的過程 不論其他列管藥物和毒品 大麻對於台灣最嚴重的社會問題在於"資金流" 現在的市場行情大約是1g/800~1600NTD 這些錢去哪?被拿去做什麼事?沒有人知道 還在那邊哭大麻很危險傷身的只證明你還只是個不會思考的順民而已 另外 大麻成癮性低 會有人說是入門毒品也是個謬誤 很明顯的根本不知道社會同溫層外是怎麼跑的 現在吸食大麻的族群和其他藥物的族群重疊率非常低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633156072.A.A25.html
噓
10/02 14:29, 2年前 , 1F
為啥一堆人在鼓吹吸大麻
10/02 14:29, 1F
沒有人在鼓吹吸食大麻
→
10/02 14:30, 2年前 , 2F
在台灣哪個正常人會去吸大麻？
10/02 14:30, 2F
很多
推
10/02 14:31, 2年前 , 3F
因為大麻被列為毒品不正常阿
10/02 14:31, 3F
推
10/02 14:31, 2年前 , 4F
大麻同溫層阿
10/02 14:31, 4F
噓
10/02 14:31, 2年前 , 5F
老鼠樂園是多古早的資料了，後來有人也重
10/02 14:31, 5F
→
10/02 14:31, 2年前 , 6F
做老鼠樂園實驗，發現老鼠沒辦法戒毒，以
10/02 14:31, 6F
科學實驗的目的在於檢驗模型
噓
10/02 14:31, 2年前 , 7F
當然是想吸想賣啊
10/02 14:31, 7F
→
10/02 14:31, 2年前 , 8F
前的毒品爽度不夠，現在提煉技術進步，毒
10/02 14:31, 8F
→
10/02 14:31, 2年前 , 9F
品爽度提高，根本不能同日而語
10/02 14:31, 9F
→
10/02 14:32, 2年前 , 10F
如果明天糖被列二級毒品，我說在台灣有
10/02 14:32, 10F
→
10/02 14:32, 2年前 , 11F
哪個正常人會去吸糖，你會不會覺得荒謬
10/02 14:32, 11F
→
10/02 14:32, 2年前 , 12F
YT上面有人說經調查吸毒者有很多都有先
10/02 14:32, 12F
→
10/02 14:32, 2年前 , 13F
吸過大麻的經驗欸。是真的假的
10/02 14:32, 13F
這算是另類的倖存者偏差吧
→
10/02 14:33, 2年前 , 14F
鴉片有益論嘛，呵呵
10/02 14:33, 14F
這完全是兩回事 本篇在於強調無害 另外 被譽為中國抗毒第一人的林則徐 其實也是支持自產自銷的 也根本不是在討論是否傷國害民
→
10/02 14:33, 2年前 , 15F
吸毒者大多也有喝水經驗
10/02 14:33, 15F
噓
10/02 14:33, 2年前 , 16F
拿民生用品跟大麻比 為了吸毒什麼都
10/02 14:33, 16F
→
10/02 14:33, 2年前 , 17F
能扯？
10/02 14:33, 17F
民生用品就是個定義
噓
10/02 14:34, 2年前 , 18F
哪個人吃糖會有出現幻覺 C毒仔不要笑死人
10/02 14:34, 18F
→
10/02 14:34, 2年前 , 19F
喝水 會變得精神亢奮嗎....
10/02 14:34, 19F
吸大麻不會造成精神亢奮 而且就算會變的精神亢奮...又怎樣??
→
10/02 14:34, 2年前 , 20F
毒品是被規範的，如果糖被列毒品那就不
10/02 14:34, 20F
→
10/02 14:34, 2年前 , 21F
再是民生用品
10/02 14:34, 21F
邏輯正確 ※ 編輯: usl2736 (1.200.73.76 臺灣), 10/02/2021 14:40:29
→
10/02 14:35, 2年前 , 22F
所以毒品的標準是幻覺嗎？那酒要不要禁
10/02 14:35, 22F
推
10/02 14:35, 2年前 , 23F
會吸毒的就是會吸 給不給入門品都一樣
10/02 14:35, 23F
→
10/02 14:36, 2年前 , 24F
毒品標準是成癮性嗎？那菸要不要禁
10/02 14:36, 24F
→
10/02 14:36, 2年前 , 25F
你要不要先講講為什麼會被列為是毒品
10/02 14:36, 25F
推
10/02 14:36, 2年前 , 26F
糖比大麻還毒吧...一堆人每天不喝飲料就
10/02 14:36, 26F
→
10/02 14:36, 2年前 , 27F
要假設也用點邏輯 不要C到鏘就語無倫次耶
10/02 14:36, 27F
推
10/02 14:36, 2年前 , 28F
其實重疊率是有的,麻像前戲 再混其它
10/02 14:36, 28F
→
10/02 14:37, 2年前 , 29F
我就不知道阿，就沒有看到合理解釋
10/02 14:37, 29F
→
10/02 14:37, 2年前 , 30F
會死 這不也是成癮嗎 糖尿病肥胖心血管疾
10/02 14:37, 30F
→
10/02 14:37, 2年前 , 31F
病一堆
10/02 14:37, 31F
噓
10/02 14:37, 2年前 , 32F
糖最好會上癮，林北太甜還覺得噁心，
10/02 14:37, 32F
→
10/02 14:37, 2年前 , 33F
台灣人會喝全糖的很少
10/02 14:37, 33F
→
10/02 14:37, 2年前 , 34F
所以我才反對毒品認列沒有邏輯
10/02 14:37, 34F
→
10/02 14:38, 2年前 , 35F
如果有一個統一的標準那我沒話說，現在
10/02 14:38, 35F
→
10/02 14:38, 2年前 , 36F
看就是沒有
10/02 14:38, 36F
→
10/02 14:39, 2年前 , 37F
我不知道為何大家能夠接受我們國家法律
10/02 14:39, 37F
→
10/02 14:39, 2年前 , 38F
毫無邏輯的制定，然後無條件遵守？
10/02 14:39, 38F
→
10/02 14:52, 2年前 , 39F
資料來源？
10/02 14:52, 39F
推
10/02 15:05, 2年前 , 40F
居然有人不知道糖會上癮？
10/02 15:05, 40F
噓
10/02 15:10, 2年前 , 41F
吸毒仔爽過以後每個都當自己是毒品專家
10/02 15:10, 41F
→
10/02 15:10, 2年前 , 42F
喝含糖飲料會喝到造成社會問題嗎？
10/02 15:10, 42F
噓
10/02 15:57, 2年前 , 43F
怎麼不會有社會問題 一堆糖尿病還沒問題
10/02 15:57, 43F
→
10/02 16:02, 2年前 , 44F
有聽過糖吃太多胖死的 沒聽過大麻吸
10/02 16:02, 44F
→
10/02 16:03, 2年前 , 45F
太多chill死的
10/02 16:03, 45F
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1XL_leeb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 usl2736 的文章
文章代碼(AID): #1XL_leeb (Gossiping)