Re: [新聞] 明宣布口罩鬆綁　柯文哲：打兩劑了戴口罩幹什麼？

看板Gossiping作者 (掛網中)時間2年前 (2021/10/02 13:47), 編輯推噓5(7推 2噓 294→)
留言303則, 12人參與, 2年前最新討論串11/23 (看更多)
真的欸 台灣人素質最了不起了 放寬後一定只有打兩劑的才會不戴口罩 其它人都馬乖乖的 你看之前 健康自主管理不會亂跑 被提醒戴口罩也不會發飆 打疫苗也是乖乖排隊 不會有破口什麼的 畢竟台灣的最美麗的風景是人啊 柯市長果然跟時鐘英雄所見略同嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633153620.A.17E.html
推
10/02 13:47, 2年前 , 1F
像機師都很自律，開放OK的
10/02 13:47, 1F
推
10/02 13:48, 2年前 , 2F
上次有個白癡用一本書擋住胸口
10/02 13:48, 2F
→
10/02 13:48, 2年前 , 3F
就叫女友開槍打他 就死了
10/02 13:48, 3F
→
10/02 13:49, 2年前 , 4F
現在疫苗不能防感染就跟那本書一樣
10/02 13:49, 4F
噓
10/02 13:49, 2年前 , 5F
到時候開放就看你們怎麼轉彎 齁
10/02 13:49, 5F
→
10/02 13:49, 2年前 , 6F
智障才會用書擋子彈啦
10/02 13:49, 6F
→
10/02 13:50, 2年前 , 7F
你該煩惱這個嗎?78年級沒疫苗能打啦
10/02 13:50, 7F
→
10/02 13:50, 2年前 , 8F
比較好奇要怎麼確認沒戴的都是打兩劑
10/02 13:50, 8F
→
10/02 13:50, 2年前 , 9F
自己把小黃卡掛在脖子上？
10/02 13:50, 9F
→
10/02 13:50, 2年前 , 10F
乖乖的當韭菜被割啦 打兩劑是高端人
10/02 13:50, 10F
→
10/02 13:50, 2年前 , 11F
以色列都證明給你看書擋不了子彈了
10/02 13:50, 11F
→
10/02 13:50, 2年前 , 12F
才有的權利
10/02 13:50, 12F
→
10/02 13:51, 2年前 , 13F
你還拿書擋子彈 不是找死是甚麼???
10/02 13:51, 13F
→
10/02 13:51, 2年前 , 14F
以色列是被Delta入侵
10/02 13:51, 14F
→
10/02 13:51, 2年前 , 15F
你先證明台灣已經Delta本土化再說
10/02 13:51, 15F
→
10/02 13:51, 2年前 , 16F
alpha和delta的強度差很多
10/02 13:51, 16F
推
10/02 13:52, 2年前 , 17F
沒事：英明 出事：罵3+11 怎麼輸
10/02 13:52, 17F
→
10/02 13:52, 2年前 , 18F
就看中央也宣布開放時，塔綠班要怎樣護航囉
10/02 13:52, 18F
→
10/02 13:52, 2年前 , 19F
都說英雄所見略同了，CDC應該很快會跟上柯
10/02 13:52, 19F
→
10/02 13:52, 2年前 , 20F
市長的腳步吧==
10/02 13:52, 20F
→
10/02 13:54, 2年前 , 21F
啊忘了這裡是八卦，兩邊支持會被殺頭的QQ
10/02 13:54, 21F
推
10/02 13:54, 2年前 , 22F
新疫和團2.0 幻想自己打了疫苗
10/02 13:54, 22F
→
10/02 13:54, 2年前 , 23F
就可以刀槍不入擋病毒 顆顆
10/02 13:54, 23F
推
10/02 13:57, 2年前 , 24F
樓上別笑死我了,口罩更廢好不?心靈防護力Zz
10/02 13:57, 24F
→
10/02 13:58, 2年前 , 25F
到時後來看看中央是不是像柯說的 沒有
10/02 13:58, 25F
→
10/02 13:58, 2年前 , 26F
附加條件 只要打第二劑就不用戴口罩
10/02 13:58, 26F
→
10/02 13:58, 2年前 , 27F
柯有說要自律，實際上搭大眾運輸還是該戴
10/02 13:58, 27F
→
10/02 13:59, 2年前 , 28F
當然如果你無法判斷，還是得以政府公布才
10/02 13:59, 28F
→
10/02 13:59, 2年前 , 29F
能做行動。那我建議你，全程都戴，不管吃
10/02 13:59, 29F
→
10/02 13:59, 2年前 , 30F
一定會啦，台灣防疫菁英與智商最高的男人
10/02 13:59, 30F
→
10/02 13:59, 2年前 , 31F
飯、外出、睡覺、洗澡都戴著，這樣你比較
10/02 13:59, 31F
→
10/02 14:00, 2年前 , 32F
都覺得台灣人最自律了
10/02 14:00, 32F
→
10/02 14:00, 2年前 , 33F
安心，也不用擔心政府哪邊沒宣布到。
10/02 14:00, 33F
→
10/02 14:01, 2年前 , 34F
3+11也是用心良苦，相信機師愛台灣的啦
10/02 14:01, 34F
推
10/02 14:01, 2年前 , 35F
我懂，就跟3+11也是機師自律
10/02 14:01, 35F
→
10/02 14:01, 2年前 , 36F
出事是人的錯，不是政策的錯
10/02 14:01, 36F
→
10/02 14:02, 2年前 , 37F
3+11是反科學的結果，和自律無關。潛伏期
10/02 14:02, 37F
→
10/02 14:02, 2年前 , 38F
但是塔綠班一定是政策的錯
10/02 14:02, 38F
→
10/02 14:02, 2年前 , 39F
五天的東西，你和我說三天就能出去趴趴走
10/02 14:02, 39F
還有 224 則推文
→
10/02 14:53, 2年前 , 264F
近的對象，其實是可以不用戴口罩。慢慢看
10/02 14:53, 264F
→
10/02 14:53, 2年前 , 265F
四周人們怎生活，你就大概會懂什麼時間點
10/02 14:53, 265F
→
10/02 14:53, 2年前 , 266F
才需要戴口罩。自己也會開始學會自律了。
10/02 14:53, 266F
→
10/02 14:53, 2年前 , 267F
該死的3+11害機師被人誤會
10/02 14:53, 267F
→
10/02 14:54, 2年前 , 268F
實際上3+11本來就沒"怪機師"，所以並沒人
10/02 14:54, 268F
→
10/02 14:54, 2年前 , 269F
明明路上也沒有人在那邊脫口罩抽菸的
10/02 14:54, 269F
→
10/02 14:54, 2年前 , 270F
誤會，3+11一開始針對的是范姓立委，後來
10/02 14:54, 270F
→
10/02 14:54, 2年前 , 271F
CDC說他負責，才全部都跑去找CDC。機師在
10/02 14:54, 271F
→
10/02 14:55, 2年前 , 272F
3+11本來就沒什麼人罵。因為抓不到他們危
10/02 14:55, 272F
→
10/02 14:55, 2年前 , 273F
規的證據。當然後續有個別違規的情況，那
10/02 14:55, 273F
→
10/02 14:55, 2年前 , 274F
是另一件事。但單就3+11、0+7來說，並沒
10/02 14:55, 274F
→
10/02 14:55, 2年前 , 275F
真的欸，長榮、華航怎麼去懲罰機師，又沒
10/02 14:55, 275F
→
10/02 14:56, 2年前 , 276F
人罵機師不夠自律。
10/02 14:56, 276F
→
10/02 14:56, 2年前 , 277F
人怪他們，還開除，真過分
10/02 14:56, 277F
→
10/02 14:56, 2年前 , 278F
明明就夠自律了
10/02 14:56, 278F
→
10/02 14:56, 2年前 , 279F
因為你看錯啦，機師被開除都是違規而非3+
10/02 14:56, 279F
→
10/02 14:56, 2年前 , 280F
11，單這樣就理解了。自不自律和0+7、3+1
10/02 14:56, 280F
→
10/02 14:57, 2年前 , 281F
1、5+9無關。而這些數字都屬於制度，制度
10/02 14:57, 281F
→
10/02 14:57, 2年前 , 282F
面是CDC負責的，這樣你就懂了吧。
10/02 14:57, 282F
→
10/02 14:58, 2年前 , 283F
沒啊，我為了機師不平啊，這篇文章一直是
10/02 14:58, 283F
→
10/02 14:58, 2年前 , 284F
說台灣人最自律了
10/02 14:58, 284F
→
10/02 14:59, 2年前 , 285F
這篇文章只有你一直在講機師呀，我也是回
10/02 14:59, 285F
→
10/02 14:59, 2年前 , 286F
應你的，機師如果違規被開除本來就沒什麼
10/02 14:59, 286F
→
10/02 14:59, 2年前 , 287F
問題，不需要抱不平。
10/02 14:59, 287F
→
10/02 15:00, 2年前 , 288F
針對3+11、0+7開罵，一直都不是和機師有
10/02 15:00, 288F
→
10/02 15:00, 2年前 , 289F
什麼關聯，制度上的事找CDC。
10/02 15:00, 289F
→
10/02 15:00, 2年前 , 290F
如果哪個機師又違規被開除，那是機師的問
10/02 15:00, 290F
→
10/02 15:00, 2年前 , 291F
題，不平在哪？如果今天機師真的乖乖的，
10/02 15:00, 291F
→
10/02 15:01, 2年前 , 292F
你會扯到機師？上次0+7也沒扯到機師啦。
10/02 15:01, 292F
→
10/02 15:05, 2年前 , 293F
對對，制度最壞了，機師有沒有違規不可考
10/02 15:05, 293F
→
10/02 15:07, 2年前 , 294F
雖然不可考，但一定是從待家裡的員工傳出
10/02 15:07, 294F
→
10/02 15:07, 2年前 , 295F
去的，不是自主管理期間跑出去的引發疫情
10/02 15:07, 295F
→
10/02 15:08, 2年前 , 296F
沒人知道的情況下，所以沒人再去怪機師或
10/02 15:08, 296F
→
10/02 15:08, 2年前 , 297F
諾富特員工吧。那件事被怪罪兇是獅子會會
10/02 15:08, 297F
→
10/02 15:08, 2年前 , 298F
長，你想替會長抱不平嗎？大多數都是針對
10/02 15:08, 298F
→
10/02 15:09, 2年前 , 299F
破口最批評。不管底下怎發生，你破口不堵
10/02 15:09, 299F
→
10/02 15:09, 2年前 , 300F
住就沒意義。
10/02 15:09, 300F
→
10/02 15:09, 2年前 , 301F
說怪罪也不對，獅子會會長本來就該罵。如
10/02 15:09, 301F
→
10/02 15:09, 2年前 , 302F
果你那麼愛挺，去挺會長如何？
10/02 15:09, 302F
→
10/02 16:00, 2年前 , 303F
有夠奴的，很愛被政府管
10/02 16:00, 303F
‣ 更多 afking 的文章
文章代碼(AID): #1XL_9K5- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 afking 的文章
文章代碼(AID): #1XL_9K5- (Gossiping)