[新聞] 德州新法嚴限墮胎權拜登政府上法庭力阻實施

看板Gossiping作者g5637128 (好睏)時間2年前 (2021/10/02 13:17)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

1.媒體來源:中央社 2.記者署名: 中央社華盛頓1日綜合外電報導譯者：曾依璇/核稿：盧映孜 3.完整新聞標題: 德州新法嚴限墮胎權拜登政府上法庭力阻實施 4.完整新聞內文: （中央社華盛頓1日綜合外電報導）美國總統拜登政府今天呼籲聯邦法官盡早阻止「德州心跳法」施行。這項剛上路的新法禁止德州絕大多數墮胎行為，令人憂心女性獲得醫療服務的機會受限。備受爭議的「德州心跳法」（Texas Heartbeat Act）於今年9月1日生效。美國司法部副助理部長內特（Brian Netter）在德州奧斯汀（Austin）的法庭辯論中表示，此法是「對法治的公然威脅」。法新社報導，美國政府在抗辯中形容這項法律匪夷所思，「意在打擊聯邦政府並違反憲法」；內特還說，為了阻止此法在法官裁定前執行，有必要採取「司法干預」。「德州心跳法」是美國境內最嚴格的禁止墮胎法，只要能偵測到胚胎心跳，通常約在孕期第6週，一律不得墮胎，即使是因亂倫或性侵而懷孕也不能例外。近年，美國數州相繼通過類似法律，但因違反最高法院1973年在「羅訴韋德案」（Roe vs. Wade）創下的重要案例，並未成功實施。最高法院當年裁定，在胎兒能於子宮外存活之前，女性的墮胎權都應受保障，時間約在孕期22週。「德州心跳法」不同於其他墮胎法的原因在於，法條內容授權任何人對協助墮胎的相關人士提告；內特則批評德州當局是鼓勵「私刑正義」。審理此案的德州西區聯邦地區法院法官皮特曼（Robert Pitman）也認為，如果德州對於限制女性墮胎權的合憲性真的這麼有信心，為何還費那麼大勁，訂出以個人身分提告的不尋常規定，而不是直接執法？美國最高法院9名大法官目前以保守派居多，上月駁回民權團體和人工流產從業者的請求，決定不出手阻擋「德州心跳法」。「紐約時報」報導，最高法院指稱，對此法有異議的人提出緊急申請，在「複雜且新穎」的程序問題上卻未提供充分理由。美國聯邦政府以維護美國人的憲法權益為由，加入了爭論。內特說，美國政府很少針對州法律提起訴訟，但這次勢在必行，因為此法「對聯邦政府和聯邦憲法至高無上的地位來說，是前所未見的攻擊」。德州檢察長辦公室律師湯普森（William Thompson）批評內特使用「煽動性言論」，並堅稱「德州心跳法」遵守最高法院的判例。皮特曼很快會就此案做出裁定。（譯者：曾依璇/核稿：盧映孜）1101002 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110020078.aspx 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.83.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633151852.A.27D.html

→

ams9

10/02 13:18, 2年前 , 1^F

10/02 13:18, 1^F

推

s820912gmail

10/02 13:19, 2年前 , 2^F

10/02 13:19, 2^F

→

Kazetachinu

10/02 13:20, 2年前 , 3^F

10/02 13:20, 3^F