Re: [爆卦] 關於偷蔥老人店家回應了

看板Gossiping作者 (U質宅宅)時間2年前 (2021/10/01 22:05), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 3→)
留言11則, 10人參與, 2年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言： : 即使整個犯罪的金額不到100元 : 後續行政司法流程所花費行政資源(人力物力) : 可能是100元的100倍以上 : 但是 : 這就是法治國家啊~ : 公平正義不能單單只看金額低就不追究 : 店家聯絡家屬與之前處理方式行為可受公評 什麼跟金額高低無關 要知道 像這種很低的金額 低於百元的 在刑法的世界裡 會認為無實質違法性 不罰 這是大一小朋友就該知道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.10.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633097122.A.AEA.html
→
10/01 22:06, 2年前 , 1F
其實槍斃台灣人也合法喔 想不到吧
10/01 22:06, 1F
推
, , 2F
但大一也知道要罰連續犯啊
101.10.11.100 10/01 22:06 連續犯廢除很久囉
→
10/01 22:06, 2年前 , 3F
??等等 我好像在哪看過罰的案例
10/01 22:06, 3F
※ 編輯: mark2326 (223.136.10.57 臺灣), 10/01/2021 22:07:33 那不是通說 ※ 編輯: mark2326 (223.136.10.57 臺灣), 10/01/2021 22:08:15
推
10/01 22:27, 2年前 , 4F
認為被竊物品不值錢，就認為沒有違法性，
10/01 22:27, 4F
→
10/01 22:27, 2年前 , 5F
其實就是鼓勵人民小偷小摸。
10/01 22:27, 5F
推
10/01 22:56, 2年前 , 6F
更誇張的都不起訴了，當法院太閒
10/01 22:56, 6F
推
10/01 23:17, 2年前 , 7F
這種小偷小摸的應該靠社會秩序維護法吧?
10/01 23:17, 7F
推
10/01 23:51, 2年前 , 8F
講個笑話 南加這邊偷竊低於950美元的不罰
10/01 23:51, 8F
推
10/02 00:25, 2年前 , 9F
原來百元以下不罰~那大家上街爽拿口香糖囉
10/02 00:25, 9F
推
10/02 11:29, 2年前 , 10F
十元商品店:粗暴言論Duck不必
10/02 11:29, 10F
噓
10/02 14:14, 2年前 , 11F
刑法不罰請求民事賠償 樓上興奮什麼
10/02 14:14, 11F
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1XLnMYhg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mark2326 的文章
文章代碼(AID): #1XLnMYhg (Gossiping)