Re: [新聞] 北院「暖心微波爐」大逆轉　工友「2關鍵」可以留下來了

看板Gossiping作者 (輕熟男)時間2年前 (2021/10/01 10:25), 編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 5人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
小弟在法院當了一年多的役男， 退伍後有幸到了新北市市府上班， 那這件我是這樣想， 因為法官跟法院行政根本就是兩個機構， 法院的行政就是服務法官（？） 畢竟法院最大就是法官了，沒有法官資格還不能當院長， 今天都四十個老闆說話了，哪個不長眼會換人？ 但是法院行政需要依法，工友錯了就是錯了， 我怎麼可能沒有法源就例外留下工友？ 在法律最高殿堂這麼搞？以後就換檢討行政了！ 現在看來就是應該找到明顯聘僱合約裡面可以解釋過去的地方， 好比沒有犯意（？）之類， 記一大過檢討留任，持續行為觀察， 但是… 今年北院說那個上億去修正電網，我看是花定了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.114.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633055101.A.35B.html
推
10/01 10:32, 2年前 , 1F
我猜上億那個應該是改善台電進來第一層
10/01 10:32, 1F
→
10/01 10:32, 2年前 , 2F
室內配線跟一般住宅沒什麼兩樣, 要重配
10/01 10:32, 2F
→
10/01 10:32, 2年前 , 3F
通常就等於重新裝潢 法院是要停業?
10/01 10:32, 3F
→
10/01 10:33, 2年前 , 4F
不然就是改拉明線 這其實還蠻常見
10/01 10:33, 4F
推
10/01 10:38, 2年前 , 5F
一棟建築連用個微波爐都沒辦法，笑
10/01 10:38, 5F
→
10/01 10:38, 2年前 , 6F
死人了
10/01 10:38, 6F
→
10/01 10:43, 2年前 , 7F
明線的缺點是可能不好看 但施工好也未必
10/01 10:43, 7F
推
10/01 10:43, 2年前 , 8F
重點是看起來也是問題很久了
10/01 10:43, 8F
→
10/01 10:43, 2年前 , 9F
而且像這種老建築又不能停擺的 很有可能
10/01 10:43, 9F
→
10/01 10:44, 2年前 , 10F
都出事了才想要弄 我也是醉了
10/01 10:44, 10F
→
10/01 10:44, 2年前 , 11F
現在就已經是明線~哪有可能整個重新裝潢
10/01 10:44, 11F
→
10/01 10:44, 2年前 , 12F
北院很久了，我93年當兵的時候，建築物就
10/01 10:44, 12F
→
10/01 10:44, 2年前 , 13F
很老了，不過如果想重蓋還真的很難，那時
10/01 10:44, 13F
→
10/01 10:44, 2年前 , 14F
候士林地院蓋民事庭的時候，我去資料科支
10/01 10:44, 14F
→
10/01 10:44, 2年前 , 15F
這種時候正常的主管一定是修理行政單位
10/01 10:44, 15F
→
10/01 10:45, 2年前 , 16F
援，整理到死！！如果東西掉了，還不知道
10/01 10:45, 16F
→
10/01 10:45, 2年前 , 17F
怎麼一回事。
10/01 10:45, 17F
推
10/01 11:18, 2年前 , 18F
你主管要調你的業務從對應a公司換成b
10/01 11:18, 18F
→
10/01 11:18, 2年前 , 19F
公司需要什麼法原？不調也一樣不需法
10/01 11:18, 19F
→
10/01 11:18, 2年前 , 20F
源好嗎
10/01 11:18, 20F
→
10/01 11:29, 2年前 , 21F
他是犯錯被調職，要留下來要有原因，跟你
10/01 11:29, 21F
→
10/01 11:29, 2年前 , 22F
講的完全不一樣。
10/01 11:29, 22F
‣ 更多 roors 的文章
文章代碼(AID): #1XLd5zDR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 roors 的文章
文章代碼(AID): #1XLd5zDR (Gossiping)