Re: [新聞] 五倍券「唐鳳獸」影片花費20萬 他100%神還原!超扯費用出爐
國民黨好意思笑人家20萬拍片喔?
2012年行政院推的經濟動能方案
https://www.youtube.com/watch?v=ycWRV4j6pUg
簡陋風格加上完全不知道要公三小的內容
整體製作預算是110萬(不含託播費)
當時放在網路上被一堆人噴到下架
當年還有網友算這種影片的製作費用
adobe軟體年費
音樂版權費
工作室租金
剪接師 攝影師 導演人事費用
場地費
機器燈光設備等費用
全部加起來15萬差不多
對照今天唐鳳的20萬廣告
也還在誤差範圍內
所以葉元之要不要再復習一下這支廣告啊?
※ 引述《SEVENxELEVEN (森77)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 五倍券「唐鳳獸」影片花費20萬 他100%神還原!超扯費用出爐
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 2021年09月28日 13:09
: https://cdn2.ettoday.net/images/5890/5890397.jpg
: ▲行政院政務委員唐鳳,日前親自拍攝影音宣傳五倍券數位綁定。(圖/翻攝經濟部影音)
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 本站日前曾報導「數位五倍券廣告花上億遭質疑 經部:唐鳳影片製作費僅20萬」指出,外界質疑政府花費1.25億元宣傳數位五倍券,其中包括行政院政務委員唐鳳拍攝的影片,經濟部表示,唐鳳拍攝的2支宣導片,拍攝、剪輯、後製費用為大約20萬元,而唐鳳本人並未支領任何費用。對此,國民黨新北市議員葉元之今(28日)神還原唐鳳版影片,並透露自己KUSO版影片「花費0元」。
: 國民黨新北市議員葉元之今天在個人臉書痛批,「唐鳳拍的那支五倍券宣傳片,相信大家都看到了,那天大家綁定數位券時遇到大當機,還要看那種影片,簡直雙重打擊。很多人覺得不可思議,唐鳳到底在幹嘛,網路上負評如潮。結果行政院出來轉移焦點,說唐鳳拍廣告沒有拿片酬。拜託一下,問題不是唐鳳拿片酬,而是政府到底花多少錢拍那樣的影片?答案揭曉,20萬元!」
: https://cdn2.ettoday.net/images/5903/5903202.jpg
: ▲葉元之神還原唐鳳版五倍券宣傳片。(圖/翻攝葉元之臉書)
: 葉元之也PO出自己模仿「唐鳳獸」拍的影片並表示,「元之Kuso唐鳳的這支影片,用來宣傳自己的服務,請大家比較看看囉」,他同時在文末強調,自己製作這支影片腳本花費時間為半小時、錄製半小時、助理用2個工作天後製完成,成本0元。
: KUSO影片曝光後,立刻引起許多網友紛紛笑翻回應,「這支片,五告厲害」、「你要不要這樣鬧拉!這樣戳破好嘛!」、「原汁原味直接完勝」、「唐鳳那支質感那麼LOW預算花20萬,真是怎麼好意思」、「助理兩天工時算進去大概就兩千吧,議員你可以去接政府案子了,收十萬就好,根本賺翻」,更釣出高中公民老師黃益中在底下留言笑稱,「請問劉德華,我到底看了什麼(花零元可以嘉許)」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210928/2088995.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
※ 引述《SEVENxELEVEN (森77)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 五倍券「唐鳳獸」影片花費20萬 他100%神還原!超扯費用出爐
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 2021年09月28日 13:09
: https://cdn2.ettoday.net/images/5890/5890397.jpg
: ▲行政院政務委員唐鳳,日前親自拍攝影音宣傳五倍券數位綁定。(圖/翻攝經濟部影音)
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 本站日前曾報導「數位五倍券廣告花上億遭質疑 經部:唐鳳影片製作費僅20萬」指出,外界質疑政府花費1.25億元宣傳數位五倍券,其中包括行政院政務委員唐鳳拍攝的影片,經濟部表示,唐鳳拍攝的2支宣導片,拍攝、剪輯、後製費用為大約20萬元,而唐鳳本人並未支領任何費用。對此,國民黨新北市議員葉元之今(28日)神還原唐鳳版影片,並透露自己KUSO版影片「花費0元」。
: 國民黨新北市議員葉元之今天在個人臉書痛批,「唐鳳拍的那支五倍券宣傳片,相信大家都看到了,那天大家綁定數位券時遇到大當機,還要看那種影片,簡直雙重打擊。很多人覺得不可思議,唐鳳到底在幹嘛,網路上負評如潮。結果行政院出來轉移焦點,說唐鳳拍廣告沒有拿片酬。拜託一下,問題不是唐鳳拿片酬,而是政府到底花多少錢拍那樣的影片?答案揭曉,20萬元!」
: https://cdn2.ettoday.net/images/5903/5903202.jpg
: ▲葉元之神還原唐鳳版五倍券宣傳片。(圖/翻攝葉元之臉書)
: 葉元之也PO出自己模仿「唐鳳獸」拍的影片並表示,「元之Kuso唐鳳的這支影片,用來宣傳自己的服務,請大家比較看看囉」,他同時在文末強調,自己製作這支影片腳本花費時間為半小時、錄製半小時、助理用2個工作天後製完成,成本0元。
: KUSO影片曝光後,立刻引起許多網友紛紛笑翻回應,「這支片,五告厲害」、「你要不要這樣鬧拉!這樣戳破好嘛!」、「原汁原味直接完勝」、「唐鳳那支質感那麼LOW預算花20萬,真是怎麼好意思」、「助理兩天工時算進去大概就兩千吧,議員你可以去接政府案子了,收十萬就好,根本賺翻」,更釣出高中公民老師黃益中在底下留言笑稱,「請問劉德華,我到底看了什麼(花零元可以嘉許)」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20210928/2088995.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.80.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632816593.A.488.html
推
09/28 16:10,
2年前
, 1F
09/28 16:10, 1F
→
09/28 16:11,
2年前
, 2F
09/28 16:11, 2F
噓
09/28 16:11,
2年前
, 3F
09/28 16:11, 3F
119萬比20萬 119萬的爛 20萬的在合理範圍
推
09/28 16:11,
2年前
, 4F
09/28 16:11, 4F
→
09/28 16:11,
2年前
, 5F
09/28 16:11, 5F
→
09/28 16:11,
2年前
, 6F
09/28 16:11, 6F
→
09/28 16:11,
2年前
, 7F
09/28 16:11, 7F
推
09/28 16:11,
2年前
, 8F
09/28 16:11, 8F
推
09/28 16:12,
2年前
, 9F
09/28 16:12, 9F
推
09/28 16:13,
2年前
, 10F
09/28 16:13, 10F
所以民進黨省下了80萬預算
噓
09/28 16:14,
2年前
, 11F
09/28 16:14, 11F
→
09/28 16:14,
2年前
, 12F
09/28 16:14, 12F
→
09/28 16:14,
2年前
, 13F
09/28 16:14, 13F
→
09/28 16:14,
2年前
, 14F
09/28 16:14, 14F
119萬 vs 20萬 叫「一樣」
推
09/28 16:14,
2年前
, 15F
09/28 16:14, 15F
推
09/28 16:15,
2年前
, 16F
09/28 16:15, 16F
好的塔綠班
→
09/28 16:15,
2年前
, 17F
09/28 16:15, 17F
按你邏輯 萊劑也不應該抓2009的民進黨來比較
推
09/28 16:15,
2年前
, 18F
09/28 16:15, 18F
支持
推
09/28 16:16,
2年前
, 19F
09/28 16:16, 19F
推
09/28 16:16,
2年前
, 20F
09/28 16:16, 20F
差了80萬叫一樣爛
→
09/28 16:16,
2年前
, 21F
09/28 16:16, 21F
→
09/28 16:17,
2年前
, 22F
09/28 16:17, 22F
→
09/28 16:17,
2年前
, 23F
09/28 16:17, 23F
→
09/28 16:17,
2年前
, 24F
09/28 16:17, 24F
推
09/28 16:17,
2年前
, 25F
09/28 16:17, 25F
噓
09/28 16:17,
2年前
, 26F
09/28 16:17, 26F
好的塔綠班 民進黨廢物 幹你娘菜英文
→
09/28 16:19,
2年前
, 27F
09/28 16:19, 27F
→
09/28 16:20,
2年前
, 28F
09/28 16:20, 28F
被英粉出征無數的我也能變塔綠班 喔耶
推
09/28 16:21,
2年前
, 29F
09/28 16:21, 29F
還有 27 則推文
還有 11 段內文
推
09/28 16:35,
2年前
, 57F
09/28 16:35, 57F
噓
09/28 16:36,
2年前
, 58F
09/28 16:36, 58F
我以為我是大柯粉 呵呵
推
09/28 16:36,
2年前
, 59F
09/28 16:36, 59F
推
09/28 16:37,
2年前
, 60F
09/28 16:37, 60F
安安
→
09/28 16:43,
2年前
, 61F
09/28 16:43, 61F
→
09/28 16:49,
2年前
, 62F
09/28 16:49, 62F
→
09/28 16:50,
2年前
, 63F
09/28 16:50, 63F
→
09/28 16:50,
2年前
, 64F
09/28 16:50, 64F
這什麼民粹邏輯 用選票來決定他有沒有講錯話?
→
09/28 16:51,
2年前
, 65F
09/28 16:51, 65F
→
09/28 16:51,
2年前
, 66F
09/28 16:51, 66F
→
09/28 16:52,
2年前
, 67F
09/28 16:52, 67F
你評論公家預算ok啊 國民黨評論就很好笑
→
09/28 16:57,
2年前
, 68F
09/28 16:57, 68F
→
09/28 16:57,
2年前
, 69F
09/28 16:57, 69F
→
09/28 16:57,
2年前
, 70F
09/28 16:57, 70F
噓
09/28 16:58,
2年前
, 71F
09/28 16:58, 71F
感謝,我就差沒被叫過韓粉了
→
09/28 17:02,
2年前
, 72F
09/28 17:02, 72F
兩黨都很爛
噓
09/28 17:02,
2年前
, 73F
09/28 17:02, 73F
→
09/28 17:02,
2年前
, 74F
09/28 17:02, 74F
→
09/28 17:02,
2年前
, 75F
09/28 17:02, 75F
省了90萬叫沒長進?
→
09/28 17:04,
2年前
, 76F
09/28 17:04, 76F
萊菸文也下台
※ 編輯: DDRMIX (125.227.80.235 臺灣), 09/28/2021 17:04:43
推
09/28 17:12,
2年前
, 77F
09/28 17:12, 77F
→
09/28 17:41,
2年前
, 78F
09/28 17:41, 78F
→
09/28 17:43,
2年前
, 79F
09/28 17:43, 79F
推
09/28 17:45,
2年前
, 80F
09/28 17:45, 80F
→
09/28 17:46,
2年前
, 81F
09/28 17:46, 81F
推
09/28 17:46,
2年前
, 82F
09/28 17:46, 82F
推
09/28 17:46,
2年前
, 83F
09/28 17:46, 83F
→
09/28 17:47,
2年前
, 84F
09/28 17:47, 84F
→
09/28 17:48,
2年前
, 85F
09/28 17:48, 85F
噓
09/28 18:51,
2年前
, 86F
09/28 18:51, 86F
噓
09/28 19:25,
2年前
, 87F
09/28 19:25, 87F
噓
09/29 00:29,
2年前
, 88F
09/29 00:29, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):