Re: [爆卦] 台灣的物價超貴 牛奶No.2 米No.4 日常No.9

看板Gossiping作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/09/28 00:22), 2年前編輯推噓-6(20推 26噓 57→)
留言103則, 34人參與, 2年前最新討論串13/29 (看更多)
※ 引述《pttmovielove (菲林萬歲)》之銘言： : https://tinyurl.com/b2hee454 : 根據Numbeo的資料，台灣的日常用品價格實際上是世界上最高之一 : 2021年中 台灣雜貨的價格在全球排名前10位（下圖僅描繪了前 40個最昂貴的國家）。 : 1.百慕達 2.瑞士 3.挪威 4.南韓 5.冰島 : 6.巴貝多 7.香港 8.日本 9.台灣 10.盧森堡 : https://image5.thenewslens.com/2021/9/c6g85u0crpt75usjaowjdq70ptx1mi.png
: Numbeo的資料也顯示，台灣的牛奶價格也是全球第二高的，而在比較米糧的價格時，台灣 : 是第四貴的。即使比較馬鈴薯的價格（西方國家的主食），台灣仍然是第四貴。台灣的蘋 : 果價格也是世界第五貴。 : 在台灣看電影也和其他高收入國家一樣貴。 2021年 : https://image3.thenewslens.com/2021/9/8rxab0dw8t6c29cjlef7ycrowbwpbt.png
: 4.日本 451 NT 15.香港 355 NT 18.美國 332 NT 20.法國 324 NT : 27.台灣 300 NT 33.新加坡 266 NT 37.南韓 258 NT 56.中國 192 NT : 購買一條Levi's 501牛仔褲（或一條類似的牛仔褲）也與其他高收入國家一樣昂貴。 : 在歐洲之外，在台灣購買一條Levi's牛仔褲可能是世界上最貴的。 : https://image5.thenewslens.com/2021/9/w94uxw4gfobtvfogv5xxw3u49irvyk.png
: 26.台灣 2165 NT 31.香港 2066 NT 41.中國 1765 NT 45.新加坡 1703 NT : 46.南韓 1642 NT 50.日本 1588 NT : 將台灣的高房價與過低的工資相比，台灣的房價與工資差距在高收入發達國家中是最大的 : 由於台灣基本工資與葡萄牙、立陶宛、斯洛伐克和波蘭等國一樣低，台灣的雜貨價格應該 : 只和他們差不多——或者是今天的一半。 : https://image1.thenewslens.com/2021/9/kaclsvrftwfrf64e5mbsz4ttingz8n.png
: 參考資料來源 : https://www.thenewslens.com/article/156759 可憐的藍白腦四趴又在用錯誤資訊帶風向 你們真以為鄉民都3歲小孩嗎? 最蠢的就是藍白腦四啪啦 https://www.numbeo.com/ 網站 最新資料 2021 !!! 世界各國的生活指數(Cost of Living Index) 網站的定義: is a relative indicator of consumer goods prices, including groceries, restaurants, transportation and utilities. Cost of Living Index does not include accommodation expenses such as rent or mortgage. 簡單說就是很單純的「物價」，零售雜貨、餐館、交通與公共事務(如水電)售價 台灣第33名應該算中段吧 完全不算高 我知道四趴藍腦又要說不包含房租不準了，我要說先進國家的房租絕對比台灣貴很多很多 喔，包含房租台灣的排行只會更低而已 排名 國名 指數 1 百慕達 147 2 瑞士 125 3 挪威 103 4 冰島 99 5 巴貝多 94 9 以色列 84 11 新加坡 82 12 日本 81 13 香港 80 14 澳洲 80 15 荷蘭 78 17 法國 77 18 南韓 76 19 芬蘭 76 20 紐西蘭 76 21 瑞典 75 22 比利時 75 23 奧地利 74 26 加拿大 71 27 英國 70 28 美國 70 34 台灣 64 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.37.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632759770.A.7B8.html
推
09/28 00:24, 2年前 , 1F
像牛奶只是飲食西化 喝豆漿也不是不行
09/28 00:24, 1F
推
09/28 00:24, 2年前 , 2F
薪水
09/28 00:24, 2F
推
09/28 00:25, 2年前 , 3F
所以是租金太低了 才讓工資也低
09/28 00:25, 3F
→
09/28 00:25, 2年前 , 4F
可是佛心房東會被八卦講是吸血蟲房蟲
09/28 00:25, 4F
噓
09/28 00:26, 2年前 , 5F
有人在談房租?! 明明在談房價
09/28 00:26, 5F
→
09/28 00:27, 2年前 , 6F
我就說20年來經濟最好 4%就硬要造謠
09/28 00:27, 6F
推
09/28 00:27, 2年前 , 7F
台灣基本薪資其實也還好，反而日本基本
09/28 00:27, 7F
噓
09/28 00:27, 2年前 , 8F
別人在說柴米油鹽肉蛋奶你在水電餐館
09/28 00:27, 8F
including groceries
→
09/28 00:27, 2年前 , 9F
薪資算上他們物價，其實還比台灣底薪
09/28 00:27, 9F
→
09/28 00:28, 2年前 , 10F
交通醫護
09/28 00:28, 10F
推
09/28 00:29, 2年前 , 11F
問題是台灣人不都吃巷口乾麵過活，這
09/28 00:29, 11F
→
09/28 00:29, 2年前 , 12F
樣怎麼比
09/28 00:29, 12F
→
09/28 00:29, 2年前 , 13F
還不水電交通埋了多少坑跟雷
09/28 00:29, 13F
噓
09/28 00:29, 2年前 , 14F
房價跳房租!! 塔綠班真會跳針
09/28 00:29, 14F
CPI(物價指數)也不包含房價
推
09/28 00:31, 2年前 , 15F
那我首篇沒推484脫離綠綠心中的4%藍腦
09/28 00:31, 15F
→
09/28 00:31, 2年前 , 16F
也包括冬天燒炭的唷XD
09/28 00:31, 16F
→
09/28 00:32, 2年前 , 17F
對了 4%是哪個4%？ 施打率嗎？
09/28 00:32, 17F
推
09/28 00:32, 2年前 , 18F
說租金低工資才低的 是在反串嗎
09/28 00:32, 18F
推
09/28 00:32, 2年前 , 19F
原文確實好幾則推文說房租貴
09/28 00:32, 19F
→
09/28 00:35, 2年前 , 20F
整篇毫無邏輯 文組
09/28 00:35, 20F
完整數據比較=沒邏輯 挑特定幾個東西來比較=有邏輯 四趴藍腦的智商我也是嘻嘻笑
噓
09/28 00:35, 2年前 , 21F
台灣餐館便宜就是靠著低薪壓榨人力啊
09/28 00:35, 21F
噓
09/28 00:37, 2年前 , 22F
單純物價 為啥列一堆服務的項目
09/28 00:37, 22F
→
09/28 00:38, 2年前 , 23F
餐館 交通 都是服務性消費吧
09/28 00:38, 23F
噓
09/28 00:38, 2年前 , 24F
好啦！台灣物價最便宜房價最合理薪
09/28 00:38, 24F
→
09/28 00:38, 2年前 , 25F
資最高生活最幸福
09/28 00:38, 25F
噓
09/28 00:38, 2年前 , 26F
原PO談雜貨 CPI是可以政府透過項目操縱的!!
09/28 00:38, 26F
台灣CPI的計算方法:368個項目群、每個月查價5-15次 再用拉氏公式計算，這是要怎麼操縱??
推
09/28 00:39, 2年前 , 27F
邏輯真的很難 嘻嘻
09/28 00:39, 27F
→
09/28 00:39, 2年前 , 28F
cpu比例 台灣播一堆 健保 教育
09/28 00:39, 28F
→
09/28 00:40, 2年前 , 29F
食物佔比更是遠超他國
09/28 00:40, 29F
噓
09/28 00:41, 2年前 , 30F
美國物價指數連自己研究機構都只參考而已
09/28 00:41, 30F
→
09/28 00:42, 2年前 , 31F
原文是雜貨數據 你扯什麼CPI 莫名其妙~~~
09/28 00:42, 31F
噓
09/28 00:43, 2年前 , 32F
而且政府編列的一籃子商品 完全與現代人
09/28 00:43, 32F
推
09/28 00:43, 2年前 , 33F
這跟原文數據是同一個網站來源耶
09/28 00:43, 33F
→
09/28 00:43, 2年前 , 34F
消費習慣背離 很多年輕人購買的汽車 手
09/28 00:43, 34F
→
09/28 00:44, 2年前 , 35F
機 電子產品 佔比完全不符合比例
09/28 00:44, 35F
還有 30 則推文
還有 4 段內文
→
09/28 01:06, 2年前 , 66F
討論物價不討論CPI，討論牛奶??
09/28 01:06, 66F
四趴藍腦為了帶風向，把智商降到50 然後說別人錯，這就是他們的招數
→
09/28 01:07, 2年前 , 67F
牛奶 比 芒果還能代表物價吧 一個全年有
09/28 01:07, 67F
→
09/28 01:07, 2年前 , 68F
產 另一個只有某季節才有 而且日本芒果
09/28 01:07, 68F
※ 編輯: takuminauki (114.46.37.207 臺灣), 09/28/2021 01:08:05
→
09/28 01:07, 2年前 , 69F
本來就不是產地 人家想跟你比toyota 售
09/28 01:07, 69F
→
09/28 01:07, 2年前 , 70F
價當生活標準可以嗎
09/28 01:07, 70F
噓
09/28 01:08, 2年前 , 71F
呵呵 芒果不是必需品阿 牛奶CPI可都會包括
09/28 01:08, 71F
→
09/28 01:08, 2年前 , 72F
消費者物價指數 是用 本國基期的購買量
09/28 01:08, 72F
→
09/28 01:08, 2年前 , 73F
只能跟自己比 並不能與外國比啊 頭痛
09/28 01:08, 73F
→
09/28 01:09, 2年前 , 74F
CPI項目哪個包含芒果的? 講這種傻話
09/28 01:09, 74F
→
09/28 01:10, 2年前 , 75F
只能跟自己比 現在跟以前比 物價怎樣 所
09/28 01:10, 75F
→
09/28 01:10, 2年前 , 76F
以可以當成通貨膨脹的指標 要跟世界比
09/28 01:10, 76F
→
09/28 01:10, 2年前 , 77F
要轉換成PPP 購買力平價指標
09/28 01:10, 77F
噓
09/28 01:11, 2年前 , 78F
塔綠班原來把芒果也加入CPI喔 XD
09/28 01:11, 78F
→
09/28 01:11, 2年前 , 79F
然後ppp可以操作的地方就是商品佔比 這
09/28 01:11, 79F
→
09/28 01:11, 2年前 , 80F
樣又很難懂嗎
09/28 01:11, 80F
噓
09/28 01:15, 2年前 , 81F
塔綠班這些側翼連常識都不知道 有夠可憐
09/28 01:15, 81F
噓
09/28 01:27, 2年前 , 82F
算上薪水就排名上去了
09/28 01:27, 82F
推
09/28 01:32, 2年前 , 83F
單一品項不代表全部物價
09/28 01:32, 83F
→
09/28 01:32, 2年前 , 84F
這麼簡單的概念還需要特別說?
09/28 01:32, 84F
噓
09/28 01:35, 2年前 , 85F
你在秀下限啊
09/28 01:35, 85F
推
09/28 01:35, 2年前 , 86F
房租水電也包含在CPI啊，怎不比?
09/28 01:35, 86F
推
09/28 01:40, 2年前 , 87F
另外回應失智的4％
09/28 01:40, 87F
→
09/28 01:41, 2年前 , 88F
09/28 01:41, 88F
→
09/28 01:41, 2年前 , 89F
芒果確實也算在CPI，無知不用大聲說
09/28 01:41, 89F
→
09/28 01:43, 2年前 , 90F
@tpkgo，到底是誰說傻話又沒常識
09/28 01:43, 90F
→
09/28 01:43, 2年前 , 91F
無知又不知道自己無知，有夠可憐
09/28 01:43, 91F
噓
09/28 01:43, 2年前 , 92F
各位觀眾，34名不算高。
09/28 01:43, 92F
推
09/28 01:45, 2年前 , 93F
4％都是像tpkgo這種貨色嗎，哈哈哈
09/28 01:45, 93F
噓
09/28 02:17, 2年前 , 94F
說好不打臉的
09/28 02:17, 94F
噓
09/28 02:22, 2年前 , 95F
可憐塔綠班
09/28 02:22, 95F
噓
09/28 03:28, 2年前 , 96F
邏輯爛真的不要出來護航 真的很難看XD
09/28 03:28, 96F
噓
09/28 03:44, 2年前 , 97F
09/28 03:44, 97F
噓
09/28 05:12, 2年前 , 98F
選擇性的避開問題關鍵誒真的很會
09/28 05:12, 98F
→
09/28 05:12, 2年前 , 99F
人一錄 塔錄班
09/28 05:12, 99F
噓
09/28 08:09, 2年前 , 100F
...
09/28 08:09, 100F
推
09/28 08:14, 2年前 , 101F
韓國 日本 新加坡 香港
09/28 08:14, 101F
噓
09/28 09:26, 2年前 , 102F
有錢人都覺得台灣物價不貴
09/28 09:26, 102F
噓
09/29 10:29, 2年前 , 103F
有出國過得看到你這篇會笑死
09/29 10:29, 103F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XKU_QUu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1XKU_QUu (Gossiping)