[問卦] 魷魚遊戲-披生存遊戲皮的社會寫實劇
魷魚遊戲跳脫帥哥美女的韓劇思維
想說怎麼還可以那麼紅？
說實在遊戲也不是那麼過癮，其實血腥也還好
挑戰人性面更多都是以前就有的老梗
但看得懂意涵的則會發現導演試圖帶給你
非常多不同的想像，而且是非常隱含的
甚至可以貫穿整個韓國的近代歷史和記憶
用童年的123木頭人，你無奈的看到
被戰爭陰影籠罩的韓國，
123木頭人就像在戰場衝鋒的韓國人
被機槍掃射倒下，也難怪導演刻意要設計台詞
好像回到新訓中心一樣
實際上韓國直到現在仍然還沒終戰
並隨時被威脅著
又有人解讀如果將整個遊戲比喻政府體制
可以說就像極權統治下的韓國
那麼讀過韓國歷史就知道主角為什麼最後沒邏輯的想反抗這個體制，因為韓國歷史就是這樣
不然為什麼中間主角會想到以前公司抗爭的一幕，這幕如果將遊戲體制帶入國家，就會知道
導演刻意想說韓國的諸如光州事件反抗權威
不管是諸如像韓戰的手足相殘
乃至於最後看著韓國人廝殺的VIP們，你就知道為什麼這部明明遊戲超級糞，但是這是非常
魔幻寫實的告訴你，這正是韓國實際發生過的，背後操控著韓國的強權國家，津津有味的看
著雙方屠殺，甚至有了韓戰這樣的代理戰爭，充分表現了韓國人在國際上的被操控及身不由
己。
魷魚遊戲相較之前看過的幾部生存遊戲如大逃殺，賭博默示錄，飢餓遊戲，今際之國等
更加側重社會寫實面，主角是中年失業，離婚的弱勢男子。還為錢被打巴掌隱喻沒錢沒尊嚴
劇中還表現了孤獨老人，外籍移工，勞權漠視，脫北困境，甚至是某幕拔河隱喻了工作對女
性歧視，透過精英的男二來說出這樣現實的話，重點是你完全不會感到突兀，因為我們早已
習慣這樣的偏見。
如果把遊戲主辦當政府，又會發現更多隱喻，譬如後面其實彈珠遊戲隱喻了韓戰中的相殺，
公司勞權抗爭可以想像是政府對光州運動的鎮壓，VIP隱喻大國對南韓的背後控制，政府對
人民的獨裁統治等，透過簡單的遊戲來描述殘酷的事實，有些對話譬如主角說回到新訓中心
是不著痕跡的提點。比起生存遊戲，我更覺得他像羊男的迷宮，透過童年講出殘酷的事實。
而警察之所以那麼快就能融入更數度不被發現，其實也不過是因為導演可能想讓我們想像，
警察本來也是政府控制社會的士兵而已。
除此之外劇情還帶到像考試院，賣器官及醫生代刀的時事問題等。
劇中玩家在知道遊戲會死，還是自願的回去，比起地獄外面更像地獄好像我們不得不工作一
樣，工作很累很慘，但不工作就完蛋了一樣。
雖然魷魚遊戲性不比上述生存遊戲來得有趣，甚至覺得老梗無聊，但我猜他本想假借生存遊
戲來吸引民眾想看無腦血腥遊戲的，結果實際上這並非該劇的本質，因為他某種程度是想說
出一些弱視族群的處境及表露了人性關懷，這在中國，日本和台灣的影視作品也是很少見的
，最前面的賽馬賭博，更呼應了這些窮人就像是有錢人的賽馬而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.25.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632749448.A.89E.html
※ 編輯: a77774444 (223.138.25.13 臺灣), 09/27/2021 21:31:50
→
09/27 21:31,
2年前
, 1F
09/27 21:31, 1F
噓
09/27 21:32,
2年前
, 2F
09/27 21:32, 2F
推
09/27 21:33,
2年前
, 3F
09/27 21:33, 3F
推
09/27 21:36,
2年前
, 4F
09/27 21:36, 4F
推
09/27 21:45,
2年前
, 5F
09/27 21:45, 5F
推
09/27 21:47,
2年前
, 6F
09/27 21:47, 6F
推
09/27 21:52,
2年前
, 7F
09/27 21:52, 7F
→
09/27 22:08,
2年前
, 8F
09/27 22:08, 8F
→
09/27 22:22,
2年前
, 9F
09/27 22:22, 9F
→
09/27 22:22,
2年前
, 10F
09/27 22:22, 10F
噓
09/27 22:52,
2年前
, 11F
09/27 22:52, 11F