[問卦] 駭客行為出包，塔綠班連友邦都不放過？

看板Gossiping作者 (別說不)時間2年前 (2021/09/25 09:30), 2年前編輯推噓6(15推 9噓 28→)
留言52則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
報道鏈接：https://www.ithome.com.tw/news/146834 因爲專業與個人興趣的原因，小弟一直有逛iThome的習慣，經常去找各類技術性報道以及 網絡攻防技巧來讀。結果沒想到在iThome這種技術性網站上都能看到塔綠班相關，真是晦 氣。 事情大致是有家名爲TaemT5的公司，聲稱他們遭受到來自對岸的認知作戰，然後反駁說這 些指責全都是無稽之談。 其實從林瑋豐的認知作戰出包之後，對有關認知作戰的信息我一直比較謹慎：畢竟髒水潑 來潑去最後兩邊都是一身污。更關鍵的是這個報道中有几個地方小弟不太理解，下面列出 來希望各位鄉民能夠給點靈感。 第一：TaemT5這家公司其實是一個專注於APT（大家可以理解爲網路攻擊）的公司，但是 iThome的公告中，CEO卻説公司「從未參與過任何網絡攻擊，也不會接受任何委託進行網 絡攻擊」。（下圖第二段） https://upload.cc/i1/2021/09/24/JNgYnk.png
官網的主打服務就是APT，卻説自己沒有APT能力，這就好像醫生不知道怎樣致人死地、消 防署不知道怎樣縱火最有效，也是有夠搞笑。 https://upload.cc/i1/2021/09/24/QpmozS.png
第二：爲什麽一家公司出現問題之後，有這麽多政府内的高官跑出來站臺？目前已知為該 公司澄清的人包括：臺北大學犯罪研究所助理教授沈伯洋；行政院資安處處長簡宏偉。前 者是學者身份倒還好，後者很明顯就是塔綠班出來挺。 第三：日本報道中提到了所謂的「内容農場」，小弟去找了一下，發現真的有相關訊息。 但是這些内容農場(基本上就是一些小論壇、廣告網站)都非常不入流。TaemT5如果沒有使 用强大的監測軟體對日本網路進行持續監控，很難察覺到這種小道消息。那這是否説明， iThome報道中提到的：「TaemT5企圖非法收集日本民眾個資以及企業重要人士的機敏資訊 」這一指控，其實確有其事呢？ 第四：其實這一點是第二、三點組合之後產生的問題。爲什麽一家公司出現公關問題后， 會由塔綠班官員出來澄清？我之所以用「公關問題」而不是公關危機，是因爲這實在是一 件很小的事情，居然直接就能讓塔綠班出手，這關係也太硬了吧。不會是他們真的在喬一 些東西，這次差點出包所以才着急一塊出來澄清。不過從丁怡銘的牛肉麵事件來看，只有 關係緊密到無法切割的人，塔綠班才會拼盡全力去保。無關緊要的人——沒錯我就是在説 卡神——立馬就被抛棄了。這是否從另一個角度説明TaemT5其實和塔綠班有非常密切的關 係呢？ 當然，也有可能是因爲我對信息的搜集和分析還不夠全面，所以才會有上面的四個疑惑。 小弟也知道這件事情很有可能出現反轉，因此會花一點時間來追蹤這條消息，有了最近進 展會及時跟大家同步啦。 不知道大家怎麽想？有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.32.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632533457.A.BB1.html
噓
09/25 09:33, 2年前 , 1F
推文小心PTT訟棍
09/25 09:33, 1F
→
09/25 09:33, 2年前 , 2F
？
09/25 09:33, 2F
推
09/25 09:34, 2年前 , 3F
報道 信息 你加油
09/25 09:34, 3F
→
09/25 09:34, 2年前 , 4F
一樓很急XDD 好的塔綠班
09/25 09:34, 4F
推
09/25 09:36, 2年前 , 5F
塔綠班戰隊集合
09/25 09:36, 5F
→
09/25 09:36, 2年前 , 6F
09/25 09:36, 6F
→
09/25 09:36, 2年前 , 7F
通篇一堆簡體字和中國用語，呵呵
09/25 09:36, 7F
推
09/25 09:37, 2年前 , 8F
自己人經營不入流的內容農場，就不用監測
09/25 09:37, 8F
→
09/25 09:37, 2年前 , 9F
啦，一條龍的真諦
09/25 09:37, 9F
推
09/25 09:38, 2年前 , 10F
真的要小心塔綠班的認知作戰
09/25 09:38, 10F
推
09/25 09:38, 2年前 , 11F
你說的前者行為反而比後者有問題...
09/25 09:38, 11F
推
09/25 09:39, 2年前 , 12F
沈伯洋 你確定是還好嗎…
09/25 09:39, 12F
怎麼講
噓
09/25 09:39, 2年前 , 13F
惡意中傷台日關係吧
09/25 09:39, 13F
→
09/25 09:40, 2年前 , 14F
不過你如果不確定 po,出來根本沒用
09/25 09:40, 14F
推
09/25 09:42, 2年前 , 15F
不就綠狗
09/25 09:42, 15F
→
09/25 09:42, 2年前 , 16F
網絡、信息
09/25 09:42, 16F
→
09/25 09:42, 2年前 , 17F
簡體文 謝了 不看
09/25 09:42, 17F
→
09/25 09:42, 2年前 , 18F
后
09/25 09:42, 18F
噓
09/25 09:44, 2年前 , 19F
我也在罵塔綠班，那你這一篇的結論太多個
09/25 09:44, 19F
→
09/25 09:44, 2年前 , 20F
人的臆測跟過度連結，而且你提到這兩位頂
09/25 09:44, 20F
→
09/25 09:44, 2年前 , 21F
多只能算是民進黨人，不是塔綠班
09/25 09:44, 21F
推
09/25 09:48, 2年前 , 22F
yo
09/25 09:48, 22F
推
09/25 09:54, 2年前 , 23F
他主打的是APT 防禦服務。
09/25 09:54, 23F
懂防禦的人不可能不懂怎麼進攻吧
推
09/25 09:54, 2年前 , 24F
讚 留言 分享
09/25 09:54, 24F
※ 編輯: jack9310169 (203.203.32.71 臺灣), 09/25/2021 09:59:20
噓
09/25 10:01, 2年前 , 25F
你第一點根本就亂講，進行攻擊與抵禦攻擊
09/25 10:01, 25F
※ 編輯: jack9310169 (111.255.26.235 臺灣), 09/25/2021 10:03:15
→
09/25 10:02, 2年前 , 26F
是兩回事，該公司聲明跟該公司網頁所說無
09/25 10:02, 26F
→
09/25 10:02, 2年前 , 27F
衝突
09/25 10:02, 27F
噓
09/25 10:02, 2年前 , 28F
防禦布置跟進攻最好一樣 照你的邏輯擅長
09/25 10:02, 28F
→
09/25 10:02, 2年前 , 29F
進攻的反過來也都守得固若金湯?
09/25 10:02, 29F
噓
09/25 10:09, 2年前 , 30F
新的列車要發動了嗎？四趴快上車啊
09/25 10:09, 30F
→
09/25 10:10, 2年前 , 31F
懂防禦就代表他一定會進攻？可憐啊
09/25 10:10, 31F
→
09/25 10:10, 2年前 , 32F
…
09/25 10:10, 32F
→
09/25 10:13, 2年前 , 33F
懂攻擊手法但公司無網路攻擊的業務，懂？
09/25 10:13, 33F
推
09/25 10:14, 2年前 , 34F
一堆簡轉繁支語 我怎知道你是不是反反串?
09/25 10:14, 34F
→
09/25 10:15, 2年前 , 35F
雖然我覺得他們這群人總是能抓觸擊率很低
09/25 10:15, 35F
※ 編輯: jack9310169 (111.255.26.235 臺灣), 09/25/2021 10:20:09
→
09/25 10:19, 2年前 , 36F
照你邏輯，那防毒軟體公司一定有放病毒業
09/25 10:19, 36F
→
09/25 10:19, 2年前 , 37F
務？ 攻擊手段是非法怎麼會成為該公司業務
09/25 10:19, 37F
→
09/25 10:34, 2年前 , 38F
10:20分刪我推文? 我補上去↓
09/25 10:34, 38F
→
09/25 10:35, 2年前 , 39F
的假消息很假 但我覺得你的帳號也很假
09/25 10:35, 39F
推
09/25 10:42, 2年前 , 40F
塔綠班被抓到又要七噗噗了
09/25 10:42, 40F
推
09/25 13:00, 2年前 , 41F
建議你將這件事情通知國安局與軍事情報局
09/25 13:00, 41F
推
09/26 17:53, 2年前 , 42F
臺大助理教授沈伯洋；行政院資安處簡宏偉
09/26 17:53, 42F
→
09/26 17:59, 2年前 , 43F
臺北大學↑↑↑
09/26 17:59, 43F
噓
09/26 19:22, 2年前 , 44F
監測內容農場表示搜集日本人個資？
09/26 19:22, 44F
噓
09/27 12:26, 2年前 , 45F
資安事件資安處處長出來澄清很正常啊
09/27 12:26, 45F
→
09/27 12:26, 2年前 , 46F
==
09/27 12:26, 46F
→
09/27 13:26, 2年前 , 47F
第一點推測就歪了… 會拿刀的不一定會殺
09/27 13:26, 47F
→
09/27 13:26, 2年前 , 48F
人 這不是很簡單的道理嗎
09/27 13:26, 48F
推
09/28 20:01, 2年前 , 49F
推
09/28 20:01, 49F
噓
09/28 21:06, 2年前 , 50F
可憐 科技人還跟人家在那邊塔綠斑
09/28 21:06, 50F
→
09/29 11:13, 2年前 , 51F
這邏輯很有問題啊，要擋 APT 不需要自己
09/29 11:13, 51F
→
09/29 11:13, 2年前 , 52F
去做壞事好嗎
09/29 11:13, 52F
‣ 更多 jack9310169 的文章
文章代碼(AID): #1XJdlHkn (Gossiping)