Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假

看板Gossiping作者 (鄉民饒過我吧QQ)時間2年前 (2021/09/23 19:49), 編輯推噓47(48推 1噓 52→)
留言101則, 64人參與, 2年前最新討論串27/56 (看更多)
我想有讀過PhD的人應該都知道 你是哪方面的研究者跟你讀的是under哪一個博士學位沒太大的關係 因為多數的博士學位探討的問題本來就不存在 （不然沒有研究的必要） 所以一個人是哪方面的研究專家 我們通常是透過他研究的主題來判斷 譬如說高委員研究的是工業大數據 那就應該看看他的研究論文裡面是否有探討大數據的議題 https://www.researchgate.net/profile/Hung-An-Kao 可以看到高委員的很多研究都是關於工業4.0的研究 所以根據維基百科裡面提到 工業4.0是透過大量的數據分析而提升工業的一個概念 （雖然有任可能要砲我維基百科不專業，但基本上只是提供大家一個概念 ，煩請有懂工業4.0的朋友指教一下） 我認為他這樣說自己是大數據專家毫無問題 跨領域研究在博士學位裡面本來就很正常 什麼博士學位重要性其實不高騙騙外行人而已 真正重要的是你的研究是什麼類型幾篇發表 只能說這個自稱美國教授的人 確實有讓人懷疑的點 畢竟用讀的學位來判斷一個人是不是某一領域的專家 實在是有點外行 希望他下次能先去翻翻人家發的論文吧 會被這樣唬住的人 我只能說 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.88.226.26 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632397744.A.353.html
推
09/23 19:50, 2年前 , 1F
那論文研究白領犯罪，回台灣當資訊戰
09/23 19:50, 1F
→
09/23 19:50, 2年前 , 2F
專家呢？
09/23 19:50, 2F
推
09/23 19:50, 2年前 , 3F
身為一個教授會跟別人比學歷本身就很
09/23 19:50, 3F
→
09/23 19:50, 2年前 , 4F
奇怪了
09/23 19:50, 4F
→
09/23 19:51, 2年前 , 5F
會相信那種奇怪粉專的人真的頗奇怪
09/23 19:51, 5F
→
09/23 19:51, 2年前 , 6F
真的！塔綠斑一致手法，玩不膩，還有人信
09/23 19:51, 6F
推
09/23 19:51, 2年前 , 7F
台灣好像朝工業3.5邁進
09/23 19:51, 7F
→
09/23 19:51, 2年前 , 8F
論文是塔綠班的禁語
09/23 19:51, 8F
→
09/23 19:51, 2年前 , 9F
台大的也會被督割嶺東仔唬得團團轉啊
09/23 19:51, 9F
→
09/23 19:51, 2年前 , 10F
可以搜關鍵字 虛實整合
09/23 19:51, 10F
推
09/23 19:51, 2年前 , 11F
有個人的論文還不准翻閱 解密要等十幾年呢
09/23 19:51, 11F
→
09/23 19:52, 2年前 , 12F
如果在學界任職過，把學校名字打出來
09/23 19:52, 12F
→
09/23 19:52, 2年前 , 13F
不是什麼丟臉的是吧！感覺就2棍翻版
09/23 19:52, 13F
推
09/23 19:53, 2年前 , 14F
有些人還自稱xx膜之母
09/23 19:53, 14F
推
09/23 19:54, 2年前 , 15F
他講法真的很外行，專門騙嶺東仔的文
09/23 19:54, 15F
推
09/23 19:54, 2年前 , 16F
塔綠班就是騙到一個算一個 根本不
09/23 19:54, 16F
→
09/23 19:54, 2年前 , 17F
在乎自己多臭
09/23 19:54, 17F
推
09/23 19:54, 2年前 , 18F
你不要期待那種咖小會懂啦
09/23 19:54, 18F
推
09/23 19:54, 2年前 , 19F
同理,資訊戰專家也是貨真價實的
09/23 19:54, 19F
推
09/23 19:56, 2年前 , 20F
通通都是哲學博士啦
09/23 19:56, 20F
→
09/23 19:57, 2年前 , 21F
塔綠班的蓋達教授
09/23 19:57, 21F
推
09/23 19:57, 2年前 , 22F
推這篇，質疑的人去針對論文辯論阿
09/23 19:57, 22F
推
09/23 20:00, 2年前 , 23F
不過說真的，幫柯吸走96%的火力也真的是
09/23 20:00, 23F
→
09/23 20:00, 2年前 , 24F
高手。
09/23 20:00, 24F
→
09/23 20:01, 2年前 , 25F
郭董手下混過當人家吃素嗎w
09/23 20:01, 25F
推
09/23 20:02, 2年前 , 26F
就只是人設，你下次要一個護士天使，還是
09/23 20:02, 26F
→
09/23 20:02, 2年前 , 27F
卡車阿勇都可以阿，創帳號，互相吹捧，買
09/23 20:02, 27F
→
09/23 20:02, 2年前 , 28F
個幾萬讚，活脫脫又是塔綠斑一間領袖了
09/23 20:02, 28F
推
09/23 20:02, 2年前 , 29F
反觀這隻自稱美國教授的才有卦吧 突然冒出
09/23 20:02, 29F
→
09/23 20:02, 2年前 , 30F
來 有誰聽過他嗎
09/23 20:02, 30F
推
09/23 20:02, 2年前 , 31F
那臉書上的粉絲頭像點進去都是政治文 完全
09/23 20:02, 31F
→
09/23 20:03, 2年前 , 32F
三民自做假又不會被抓 怕啥
09/23 20:03, 32F
→
09/23 20:03, 2年前 , 33F
不知道生活是三小
09/23 20:03, 33F
推
09/23 20:04, 2年前 , 34F
推
09/23 20:04, 34F
→
09/23 20:04, 2年前 , 35F
不敢具名的心理都有鬼，高堂堂正正學
09/23 20:04, 35F
→
09/23 20:04, 2年前 , 36F
歷，綠的派這種不具名的側翼只會繼續
09/23 20:04, 36F
→
09/23 20:04, 2年前 , 37F
掉分，當一般人都塔綠班膩?
09/23 20:04, 37F
推
09/23 20:04, 2年前 , 38F
旅美學者，美國教授，結果在鄉民心中=焦糖
09/23 20:04, 38F
→
09/23 20:04, 2年前 , 39F
一堆都哲學博士...這教授真的讓人感
09/23 20:04, 39F
還有 22 則推文
→
09/23 20:20, 2年前 , 62F
吧，「榮譽」博士就好笑了
09/23 20:20, 62F
推
09/23 20:29, 2年前 , 63F
他感覺不像教授？比較像講師之類的
09/23 20:29, 63F
推
09/23 20:29, 2年前 , 64F
雙標仔
09/23 20:29, 64F
噓
09/23 20:31, 2年前 , 65F
現實就是支持民進黨的人多，民主是多數決
09/23 20:31, 65F
推
09/23 20:32, 2年前 , 66F
比較像神棍
09/23 20:32, 66F
推
09/23 20:42, 2年前 , 67F
支持塔綠班的多為中下階層容易被話術
09/23 20:42, 67F
→
09/23 20:42, 2年前 , 68F
洗腦且較無思考能力 所以很好操控
09/23 20:42, 68F
推
09/23 20:44, 2年前 , 69F
好，我信了這個不知道在哪任教的米
09/23 20:44, 69F
→
09/23 20:45, 2年前 , 70F
國教授
09/23 20:45, 70F
→
09/23 20:45, 2年前 , 71F
嘻嘻！塔綠班多嗨？ 蔡的論文當沒看到？
09/23 20:45, 71F
推
09/23 20:47, 2年前 , 72F
這篇講得比較符合學界認知
09/23 20:47, 72F
推
09/23 21:06, 2年前 , 73F
這篇推你一個
09/23 21:06, 73F
→
09/23 21:08, 2年前 , 74F
塔綠班大學教授開講，塔綠班們洗耳恭
09/23 21:08, 74F
→
09/23 21:08, 2年前 , 75F
聽
09/23 21:08, 75F
推
09/23 21:26, 2年前 , 76F
講說是美國教授，結果真名學校都不敢講？
09/23 21:26, 76F
→
09/23 21:29, 2年前 , 77F
資訊戰專家也是搞笑，講蟑螂是中國傳過來
09/23 21:29, 77F
→
09/23 21:29, 2年前 , 78F
翁達瑞早就在各個小眾圈玩很久了 水
09/23 21:29, 78F
→
09/23 21:29, 2年前 , 79F
的用詞 請他去查查看腳尾飯蟑螂是哪個
09/23 21:29, 79F
→
09/23 21:29, 2年前 , 80F
準不怎麼樣啦 老早見識過了
09/23 21:29, 80F
→
09/23 21:30, 2年前 , 81F
時代那個國家在用的？ 不是什麼事扯中國
09/23 21:30, 81F
推
09/23 21:30, 2年前 , 82F
不知道是不是失智列車 但塔綠班平均學歷低
09/23 21:30, 82F
→
09/23 21:30, 2年前 , 83F
就可以拿來賺錢的
09/23 21:30, 83F
推
09/23 21:38, 2年前 , 84F
看了一下第一篇論文 掛第一作者 在講
09/23 21:38, 84F
→
09/23 21:38, 2年前 , 85F
多階段製造的資料探勘 的確是大數據相
09/23 21:38, 85F
→
09/23 21:38, 2年前 , 86F
關的啊
09/23 21:38, 86F
→
09/23 22:01, 2年前 , 87F
二分法腦袋 你期待什麼
09/23 22:01, 87F
推
09/23 22:23, 2年前 , 88F
垃圾塔綠班手法
09/23 22:23, 88F
推
09/23 23:04, 2年前 , 89F
推 博士是看做的研究
09/23 23:04, 89F
推
09/24 00:02, 2年前 , 90F
push
09/24 00:02, 90F
推
09/24 00:21, 2年前 , 91F
當教授還是叫獸，其實蠻明顯的
09/24 00:21, 91F
推
09/24 00:31, 2年前 , 92F
推
09/24 00:31, 92F
→
09/24 01:03, 2年前 , 93F
美國塔綠班假教授會害到蔡英文的假論文
09/24 01:03, 93F
推
09/24 01:03, 2年前 , 94F
用看高的CV還有論文的標準，來看1.5個博
09/24 01:03, 94F
→
09/24 01:03, 2年前 , 95F
士不是更奇怪？都不覺得會回馬槍嗎？
09/24 01:03, 95F
推
09/24 02:45, 2年前 , 96F
惡棍教授啊... 笑死...
09/24 02:45, 96F
推
09/24 02:58, 2年前 , 97F
推
09/24 02:58, 97F
推
09/24 07:22, 2年前 , 98F
高的發表很厲害
09/24 07:22, 98F
→
09/24 07:52, 2年前 , 99F
菸粉宇宙來囉
09/24 07:52, 99F
推
09/24 09:07, 2年前 , 100F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/24 09:07, 100F
推
09/24 12:38, 2年前 , 101F
不就台北惡棍2.0 會去信的真的笑死
09/24 12:38, 101F
‣ 更多 ntubomber 的文章
文章代碼(AID): #1XJ6cmDJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 ntubomber 的文章
文章代碼(AID): #1XJ6cmDJ (Gossiping)