Re: [新聞] 43%適婚族未婚 逾300萬人 另類國安危機

看板Gossiping作者 (God=Dog?!)時間2年前 (2021/09/20 12:47), 編輯推噓15(18327)
留言48則, 30人參與, 2年前最新討論串16/40 (看更多)
先講結論,問題就是在房價 房屋負擔比越高,未婚就越高 但是高房價可是政績 政府不會認錯房價高,只說就經濟力上升 怕什麼阿共飛彈軍機,經濟入關拒絕 最大的塔綠班才恐怖,慢性消滅台灣 比武力攻台來的有效用,人口自然老化減少 問題就是房價,誰贊成?誰反對? https://i.imgur.com/MoKjNwM.jpg
https://i.imgur.com/AFhiv8R.jpg
https://i.imgur.com/zSUKSmc.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.100.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632113271.A.CE6.html

09/20 12:49, 2年前 , 1F
我覺得生育率是跟民國年份大小成反比
09/20 12:49, 1F

09/20 12:49, 2年前 , 2F
不信你去畫圖
09/20 12:49, 2F

09/20 12:49, 2年前 , 3F
地方政府不要靠炒地當財源
09/20 12:49, 3F

09/20 12:49, 2年前 , 4F
日本人
09/20 12:49, 4F

09/20 12:50, 2年前 , 5F
問題在房價,日本 為什麼少子化?
09/20 12:50, 5F

09/20 12:50, 2年前 , 6F
好惹啦 沒新觀點就
09/20 12:50, 6F

09/20 12:50, 2年前 , 7F
日本人 沒有ptt價值?
09/20 12:50, 7F

09/20 12:50, 2年前 , 8F
怎麼身邊的剛畢業都買得起,真可憐啊
09/20 12:50, 8F

09/20 12:52, 2年前 , 9F
房價一部份原因,跟低薪,還有現在女生眼界
09/20 12:52, 9F

09/20 12:52, 2年前 , 10F
比較高了 關系比較大
09/20 12:52, 10F

09/20 12:52, 2年前 , 11F
一樓是傻了嗎?不要信口開河,明明
09/20 12:52, 11F

09/20 12:52, 2年前 , 12F
就不是反比https://i.imgur.com/2y
09/20 12:52, 12F

09/20 12:52, 2年前 , 13F
4YSd0.jpg
09/20 12:52, 13F

09/20 12:53, 2年前 , 14F
所以日本生育率不是比台灣高嗎?
09/20 12:53, 14F

09/20 12:53, 2年前 , 15F
如果爸媽有送你房子 你就不會有問題了
09/20 12:53, 15F

09/20 12:53, 2年前 , 16F
所以看來問題不在房價 而在你爸媽
09/20 12:53, 16F

09/20 12:53, 2年前 , 17F

09/20 12:53, 2年前 , 18F
蔡英文會說 沒她那三箭 房價飆更猛
09/20 12:53, 18F

09/20 12:54, 2年前 , 19F
比馬囧還馬囧,只有小英超越英囧
09/20 12:54, 19F

09/20 12:55, 2年前 , 20F
尼日6.91 安哥拉5.90 剛果民主共和國5.70
09/20 12:55, 20F

09/20 12:55, 2年前 , 21F
反智== 台灣房價世界最畸形不可否認
09/20 12:55, 21F

09/20 12:55, 2年前 , 22F
,但跟生育率低的關係微乎其微,自己
09/20 12:55, 22F

09/20 12:56, 2年前 , 23F
去翻資料。台灣生育率開始下降的點反
09/20 12:56, 23F

09/20 12:56, 2年前 , 24F
而是廢物老人最愛吹噓的經濟奇蹟的時
09/20 12:56, 24F

09/20 12:56, 2年前 , 25F
刻。
09/20 12:56, 25F

09/20 12:58, 2年前 , 26F
原來我們是非洲人 不然怎麼拿非洲國家來比
09/20 12:58, 26F

09/20 13:01, 2年前 , 27F
噓的是護航洗地老面孔了啦 不要理他就好
09/20 13:01, 27F

09/20 13:03, 2年前 , 28F
應該是全方面的改變,像教育 眼光 經
09/20 13:03, 28F

09/20 13:03, 2年前 , 29F
濟,怎麼可能只因為房價
09/20 13:03, 29F

09/20 13:07, 2年前 , 30F
生一個房價少300,我還不他媽生爆
09/20 13:07, 30F

09/20 13:07, 2年前 , 31F

09/20 13:18, 2年前 , 32F
無思考能力才簡化成房價
09/20 13:18, 32F

09/20 13:23, 2年前 , 33F
08年竹科780萬左右
09/20 13:23, 33F

09/20 13:24, 2年前 , 34F
高房價+低薪=慢性滅國
09/20 13:24, 34F

09/20 13:27, 2年前 , 35F
塔綠班炒房 賺飽飽
09/20 13:27, 35F

09/20 13:36, 2年前 , 36F
所以日本生育率比台灣高啊
09/20 13:36, 36F

09/20 13:40, 2年前 , 37F
綠共炒房又培養台女
09/20 13:40, 37F

09/20 13:48, 2年前 , 38F
是房價啊沒錯啊
09/20 13:48, 38F

09/20 13:58, 2年前 , 39F
09/20 13:58, 39F

09/20 14:19, 2年前 , 40F
再等等英女皇弓還沒拉滿 再等等就射出去
09/20 14:19, 40F

09/20 14:19, 2年前 , 41F
09/20 14:19, 41F

09/20 14:21, 2年前 , 42F
刻意帶風向
09/20 14:21, 42F

09/20 14:41, 2年前 , 43F
放屁,我認識一堆買的起房的女醫師都單
09/20 14:41, 43F

09/20 14:41, 2年前 , 44F
身不婚
09/20 14:41, 44F

09/20 14:56, 2年前 , 45F
屏東房價超低結果出生率比北市還慘怎麼說
09/20 14:56, 45F

09/20 17:35, 2年前 , 46F

09/20 18:01, 2年前 , 47F
高攀不起的房價 年輕人看不到希望 放棄了
09/20 18:01, 47F

09/20 19:24, 2年前 , 48F
女權氾濫房價高,這問題一定會惡化
09/20 19:24, 48F
文章代碼(AID): #1XI19tpc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 16 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1XI19tpc (Gossiping)