Re: [新聞] 四叉貓效應|網紅揪團驗抗體結果出爐! 

看板Gossiping作者 (T-Rex)時間2年前 (2021/09/18 16:24), 2年前編輯推噓-4(71111)
留言29則, 20人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
你真的在浪費時間, 八卦版現在多數人集體反智, 智商低落,你再怎麼說都沒有用阿。 簡單說, 如果你認為抗體差,就可以證明疫苗爛,那你就要支持EUA,因為你認為可以比較 。 反之不認為可以比較的,那你也反對這種 EUA。 反正現在八卦版多數人, 只要看的對這個87政府不利的, 就集體歡呼(失智?), 對事情沒有正確判斷能力, 不問是非,只看立場, 跟一些塔綠班差不多, 也難怪持續與真實世界脫節。 在疫苗陸續進貨,雖然有人抱怨, 只要當疫苗打下去那時間,一切的怨氣多數都消去一大半,如果有第二劑會更好。 但也請八卦版的人盡量給壓力,不要讓87政府過太爽啦。這樣我們一般人就可以很快打到第二劑。 ※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言: : 真不知到底是真的蠢,還只是想帶風向 : 方法不同,數值就會不同 : 標的不同,數值也會不同 : 因此無法直接做比較 : Anti-spike、anti-RBD、假病毒中和試驗、SARS-COV2病毒中和試驗 : 上述四個標的,彼此間的數值可以差10~100倍左右 : 而且不同疫苗間沒有一致性 : 亞培的KIT是驗anti-RBD : 舉例來說 : https://i.imgur.com/UVOXJP8.jpg
: 這是moderna : A圖(anti-spike)10萬左右,B圖(anti-RBD)1萬~10萬之間(我猜3萬左右吧,沒仔細對),D : 圖(假病毒中和80)不到1024 : anti-RBD與假病毒中和,相差30~40倍 : https://i.imgur.com/KAoFStP.jpg
: https://i.imgur.com/6nAFIdW.jpg
: 這是BNT162B1(中途放棄的那個,非目前施打的BNT162B2,想看B2的數據自己找吧,我只 : 是隨手抓一下) : 30ug、43天,Anti-RBD是12431,中和抗體157,相差80倍左右 : HCS(康復者血清)分別是602跟94,相差6倍 : https://i.imgur.com/R3Pdb1J.jpg
: 這是AZ,大概是10倍(假病毒)跟30倍(SARS-COV2) : https://i.imgur.com/ggutmyX.jpg
: 這是Novavax,anti-spike(與前面幾個anti-RBD不同)跟野生型病毒中和(99)是16倍 : 而HCS則是8.5倍 : https://i.imgur.com/9AqTGyK.jpg
: 這是高端,一樣只有anti-spike : 跟假病毒中和相差大概10倍吧 : 跟野生型病毒中和相差100倍 : 以上,你看出什麼規律了嗎? : 答案是沒有規律XD : anti-spike、anti-RBD、假病毒中和抗體、SARS-COV2病毒中和抗體、保護力(VE) : 這些數值全都正相關,但是關聯性並非一致(規律) : VE是直接證據,往前中和抗體是間接證據,再往前anti又是間接的間接證據 : 越遠關聯性越薄弱,都是正相關,但偏差就會更大,尤其是不同疫苗 : 亞培的KIT是驗anti-RBD,間接證據(中和抗體)的再間接證據 : 每家疫苗的anti-RBD對應成中和抗體的"幅度"都不相同 : (亦受方法的影響,文獻中使用的方法測得的數值,其倍數,不一定在別的方法依然適用) : 哪怕今天anti-RBD數值一樣,中和抗體就會一樣嗎?更不用說VE了 : 簡單說這些數據,無法"互相"比較 : 驗抗體有無,可以 : 自己連續測好幾次的變化追蹤(同一人同疫苗),可以 : 不同人同一個疫苗,也可以 : 不同疫苗,無法 : 我還以為大部分的人都可以接受 : "不同疫苗架構不同",互相比較中和抗體、免疫橋接保護力,是不準確的 : (所以才反對高端EUA的不是?) : 怎麼現在不同疫苗的anti-RBD又可以互相比了? : (同樣手法這時卻又不反對了?) : 要反對還是要支持,不同疫苗互相比較抗體,選一個嘛 : 到底是在...? : 你們繼續自嗨吧 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631953471.A.132.html

09/18 16:26, 2年前 , 1F
無論是看哪種抗體,都是間接證據
09/18 16:26, 1F

09/18 16:27, 2年前 , 2F
跟反不反政府無關
09/18 16:27, 2F

09/18 16:27, 2年前 , 3F
現在多數人只是拿當初高端仔捧的抗體數據
09/18 16:27, 3F

09/18 16:27, 2年前 , 4F
在打那些雙標仔的臉而已
09/18 16:27, 4F

09/18 16:28, 2年前 , 5F
打的不是高端,而是那些雙標仔
09/18 16:28, 5F

09/18 16:28, 2年前 , 6F
八卦版=集體失智版 無誤
09/18 16:28, 6F

09/18 16:28, 2年前 , 7F
塔綠班臉好腫 幫QQ
09/18 16:28, 7F
其實我覺得上一篇看到這結果而歡呼的人, 臉也蠻腫的,這證明那些人跟塔綠班一樣反智。

09/18 16:28, 2年前 , 8F
網紅驗的則是驗錯且無意義
09/18 16:28, 8F

09/18 16:29, 2年前 , 9F
上面都貼塔綠班看到BNT抗體下降時高潮的嘴
09/18 16:29, 9F

09/18 16:29, 2年前 , 10F
這種文才反智吧
09/18 16:29, 10F

09/18 16:29, 2年前 , 11F
臉了 結果現在換成高端就說你們都反智
09/18 16:29, 11F

09/18 16:29, 2年前 , 12F
有人偏偏要全混,做灑尿牛丸
09/18 16:29, 12F

09/18 16:31, 2年前 , 13F
其實只因為塔綠班不相信科學
09/18 16:31, 13F

09/18 16:33, 2年前 , 14F
假中壢,科科
09/18 16:33, 14F
※ 編輯: sharkpops (112.78.66.34 臺灣), 09/18/2021 16:35:37

09/18 16:42, 2年前 , 15F
打下去會氣消?
09/18 16:42, 15F

09/18 16:45, 2年前 , 16F
八卦版一堆彎彎覺得自己是專家
09/18 16:45, 16F

09/18 16:45, 2年前 , 17F
中壢?
09/18 16:45, 17F

09/18 16:46, 2年前 , 18F
八卦從馬時代就這樣 現在是換一批人反智
09/18 16:46, 18F

09/18 16:46, 2年前 , 19F
八卦本來就反智,不然當年怎麼會太
09/18 16:46, 19F

09/18 16:47, 2年前 , 20F
陽花洗板好幾個禮拜?
09/18 16:47, 20F

09/18 16:48, 2年前 , 21F
中壢李姓
09/18 16:48, 21F

09/18 16:48, 2年前 , 22F
??
09/18 16:48, 22F

09/18 16:56, 2年前 , 23F
板上低能兒到處海巡 可憐
09/18 16:56, 23F

09/18 17:03, 2年前 , 24F
好的 塔綠班 崩潰
09/18 17:03, 24F

09/18 17:07, 2年前 , 25F
塔綠班有夠可笑,當初吹高端抗體多
09/18 17:07, 25F

09/18 17:08, 2年前 , 26F
高多高,結果一驗不得了,呵呵呵
09/18 17:08, 26F

09/18 17:09, 2年前 , 27F
結果這篇不也是專家
09/18 17:09, 27F

09/18 17:30, 2年前 , 28F
塔綠狗。蓋不住 只能跳針 打科興
09/18 17:30, 28F

09/18 18:58, 2年前 , 29F
垃圾政府
09/18 18:58, 29F
文章代碼(AID): #1XHQ8_4o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XHQ8_4o (Gossiping)