Re: [新聞] 民進黨團：開放混打不會只有「莫德納加高端」　未來還有其他版本

看板Gossiping作者 (花嚴)時間2年前 (2021/09/16 23:16), 編輯推噓0(1推 1噓 6→)
留言8則, 6人參與, 2年前最新討論串20/20 (看更多)
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言： : 各種版本(X) : 各種混高端版本(O) : 補一張時中對混打的看法 https://images.plurk.com/Y4iBLFz5bzjp7EOrd61Gy.png
有些時候說法變法說也是有可能的 類型 說法 AZ混打莫德納 不行，缺乏科學證據 AZ混打BNT 不行，缺乏科學證據 莫德納混打BNT mRNA混打缺乏科學證據 莫德納混打高端 學理上可行，國外還沒有兩類疫苗混打案例 相關試驗不見得要國外有才能做，不然台灣 永遠沒辦法走在最前面。 阿中說世界怎麼跟得上台灣也是其來有自 用免疫橋接推斷保護力就給EUA，也是獨步全球 相同邏輯︰ 國外沒有兩類疫苗混打，台灣可以先試驗 國外也沒有1.5期免疫橋接就過EUA，台灣也可以先做 補充高端公關處長說法︰我想，跳開科學，我們來講一個事情 全球第一個，本質就不好，這句話是不是要先打個問號。 https://youtu.be/esjTAEP-DNQ?t=2710
只是試驗的人應該不會是第二類 ^^ -- Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631805387.A.6B6.html
→
09/16 23:17, 2年前 , 1F
前三項不就摔角選手的吵架梗
09/16 23:17, 1F
→
09/16 23:18, 2年前 , 2F
不試哪來證據vs沒證據不給試
09/16 23:18, 2F
推
09/16 23:18, 2年前 , 3F
默 德 納 打 殘 劑 的 疫 苗就不會過期嗎
09/16 23:18, 3F
→
09/16 23:19, 2年前 , 4F
學理跟科學證據，差別是什麼
09/16 23:19, 4F
噓
09/16 23:27, 2年前 , 5F
騙?
09/16 23:27, 5F
→
09/16 23:49, 2年前 , 6F
塔綠班世界最好滅亡
09/16 23:49, 6F
→
09/17 11:04, 2年前 , 7F
不想混打理由一堆 想混打就說可開先例
09/17 11:04, 7F
→
09/17 11:05, 2年前 , 8F
綠共神屌雙標
09/17 11:05, 8F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1XGr_BQs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1XGr_BQs (Gossiping)