Re: [新聞] 柯P否認緩建社宅　 嗆花敬群：「蓋完第一戶公宅前你沒資格跟我講話，OK？」

看板Gossiping作者 (皺皺)時間2年前 (2021/09/15 19:55), 編輯推噓2(5推 3噓 14→)
留言22則, 11人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
停下來看看也好，但這還是太笨了，其實也開始就不該蓋的，因為蓋社宅對房租或房價一點 屁用都沒有。 這道理很簡單，我不認為柯或花會不知道，而是從來就沒有真的要打房。 因為說穿了，你很難蓋到能撼動的量，尤其是在土地有限的情況。 比方說台北喝一次茶三千塊，是上萬間茶店的公定價，你覺得太貴了，所以你開了一間賣兩 千五，你覺得其他一萬間會降價？ 白癡嗎？？ 問題只有一個：房子是不是該拿來炒作的商品？ 如果認為不該，以後房屋交易所得獲利的話課稅90趴，從此房地產幾乎無法獲利，直接回到 供需基本面。 如果怕硬著陸，一年5趴花18年調到90趴即可。 但是，很顯然，房子就是一個可以炒作的商品，說穿了，無殼蝸牛沒那麼多，就算自己沒有 房，父母多半也有房，白話點就是，真的打房的人很可能選不上，房價一打，下次就選輸了 ，然後稅就會被修回來了，到時候等於沒打。 結論：嫌房價太貴的，你們只是少數，乖乖認命吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631706944.A.F63.html
推
09/15 19:56, 2年前 , 1F
要到一個量才有用 看看別的國家社宅
09/15 19:56, 1F
→
09/15 19:56, 2年前 , 2F
蓋的數量
09/15 19:56, 2F
推
09/15 19:58, 2年前 , 3F
94要看到血流成河阿
09/15 19:58, 3F
推
09/15 19:58, 2年前 , 4F
社宅本來就不是要打房的，理想的狀況是
09/15 19:58, 4F
→
09/15 19:58, 2年前 , 5F
窮鬼至少能住社宅維持一定程度的生活水
09/15 19:58, 5F
→
09/15 19:59, 2年前 , 6F
準，商品房給自由市場去決定價格就沒差
09/15 19:59, 6F
推
09/15 19:59, 2年前 , 7F
林口社宅3000戶有達到量，可是林口房價還
09/15 19:59, 7F
→
09/15 19:59, 2年前 , 8F
台灣已經來不及蓋到那麼龐大數量的社會住
09/15 19:59, 8F
→
09/15 19:59, 2年前 , 9F
是噴發
09/15 19:59, 9F
→
09/15 19:59, 2年前 , 10F
宅
09/15 19:59, 10F
→
09/15 20:00, 2年前 , 11F
就像窮鬼不會去哭藍寶堅尼一台要兩千萬
09/15 20:00, 11F
→
09/15 20:00, 2年前 , 12F
因為窮鬼至少買得起二十年老二手車代步
09/15 20:00, 12F
→
09/15 20:01, 2年前 , 13F
建築成本不夠政府玩，蓋好租金肯定也漲
09/15 20:01, 13F
推
09/15 20:01, 2年前 , 14F
台灣不是留給你們住的，自己的台灣自己
09/15 20:01, 14F
→
09/15 20:01, 2年前 , 15F
守，存夠錢趕快跑
09/15 20:01, 15F
→
09/15 20:02, 2年前 , 16F
看房價泡沫哪時候破啊，嘻嘻
09/15 20:02, 16F
→
09/15 20:02, 2年前 , 17F
蓋月租五萬的社會住宅打房 誤會了吧
09/15 20:02, 17F
噓
09/15 20:06, 2年前 , 18F
所以要持續蓋，這也只是其中一個方法
09/15 20:06, 18F
噓
09/15 20:13, 2年前 , 19F
柯蓋公宅本來就不是為了打房，而是平
09/15 20:13, 19F
→
09/15 20:14, 2年前 , 20F
抑房價
09/15 20:14, 20F
噓
09/15 20:15, 2年前 , 21F
公宅對房租沒影響 就是蓋太少 你去查一下
09/15 20:15, 21F
→
09/15 20:15, 2年前 , 22F
各國比例
09/15 20:15, 22F
‣ 更多 rrggyy1225 的文章
文章代碼(AID): #1XGTz0zZ (Gossiping)
‣ 更多 rrggyy1225 的文章
文章代碼(AID): #1XGTz0zZ (Gossiping)