[新聞] 高雄氣爆案定讞 高市前秘書長趙建喬判3年半 榮化董座無罪

看板Gossiping作者 (國際曱甴保育員)時間1周前 (), 1周前編輯推噓17(17014)
留言31則, 23人參與, 1周前最新討論串1/1
自由時報 高雄氣爆案定讞 高市前秘書長趙建喬判3年半 榮化董座無罪 記者張文川 〔記者張文川/台北報導〕7年前造成32死、321人傷的高雄氣爆案,檢方起訴時任高雄市政府秘書長趙建喬等3名公務員,以及李長榮化工董事長李謀偉等9名業者和員工,一審判12人都有罪,二審維持趙建喬3人有罪,各判刑2年6月至4年6月,但9名業者獲逆轉改判無罪;最高法院今認定二審判決沒有違誤,駁回上訴定讞,趙建喬判刑3年半,李謀偉確定無罪。 2014年7月31日晚上11點59分,高雄市三多、二聖、凱旋等路段,因華運輸送給榮化大社廠的丙烯大量外洩,引發大氣爆,導致32人死亡、321人輕重傷,創下高雄市歷來最慘重的公安意外,高雄地檢署偵辦後,依公共危險、業務過失致死等罪嫌,起訴趙建喬、李謀偉等12人。 高雄地院一審2018年5月宣判,將前高巿府秘書長趙建喬、下水道工程監工楊宗仁、邱炳文等3人,皆判刑4年10月﹔榮化總裁李謀偉、大社廠長王溪州、值班組長蔡永堅、工程師沈銘修、操作領班李瑞麟、控制室操作員黃進銘等6人,各判4年;華運工程師陳佳亨、領班黃建發、控制室現場操作員洪光林3人,各判4年半。 檢辯皆上訴,高雄高分院二審去年4月宣判,仍認3公務員有罪,將趙建喬、邱炳文各改判3年半,楊宗仁改判2年半,但認為李謀偉等9名廠商人員罪證不足,改判無罪。 二審認定,趙建喬、邱炳文、楊宗仁等3官員,負責21年前的下水道設計、監造與驗收,卻未檢查出箱涵包覆4吋管線,完全懸空於排水斷面,缺乏防蝕效果,以致在輸送丙烯過程無法承受壓力,是導致爆炸的主因,其過失與氣爆案有因果關係,認定3人有罪。 至於業者李謀偉等人,被控未定期檢查管線、疏於維護管線,二審認為基於公司分層負責,業者未違反必要的注意義務,也未能預見會爆炸,將9人全部改判無罪。 趙建喬等3名有罪被告與檢察官都提上訴,最高法院今評議後認定二審判決沒有違誤法令,駁回上訴,全案定讞。 https://reurl.cc/73yr8b 司法不公 政治迫害 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 單親媽A片色誘「硬騎」12歲少年解慾火 害他下面歪掉了

02/02 14:59,
幹 有種衝著我來啊
02/02 14:59

02/02 15:00,
我一定免費幹死這媽媽
02/02 15:00

02/02 15:00,
幹 羨慕
02/02 15:00

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.64.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631706584.A.1EA.html

09/15 19:50, 1周前 , 1F
09/15 19:50, 1F

09/15 19:50, 1周前 , 2F
高雄人知道誰的責任了吧....
09/15 19:50, 2F

09/15 19:51, 1周前 , 3F
21年前!!
09/15 19:51, 3F

09/15 19:52, 1周前 , 4F
21年前 跟花媽無關
09/15 19:52, 4F

09/15 19:52, 1周前 , 5F
看哪個時候是誰執政
09/15 19:52, 5F

09/15 19:53, 1周前 , 6F
21年前花媽還沒睡
09/15 19:53, 6F

09/15 19:54, 1周前 , 7F
可以想見要是大巨蛋在21年後發生火
09/15 19:54, 7F

09/15 19:54, 1周前 , 8F
災就知道要怪誰了
09/15 19:54, 8F

09/15 19:55, 1周前 , 9F
法院認證 民進黨出的包
09/15 19:55, 9F

09/15 19:56, 1周前 , 10F
政治操弄趕走韓導都是自己人直接解套
09/15 19:56, 10F

09/15 19:57, 1周前 , 11F
高雄余文吃飽好上路
09/15 19:57, 11F

09/15 19:57, 1周前 , 12F
韓導連那個氣爆裝置藝術都查的沒結果還有
09/15 19:57, 12F

09/15 19:58, 1周前 , 13F
人信他能力= = 真瞎
09/15 19:58, 13F

09/15 19:58, 1周前 , 14F
當初說要查 一個月後講帝王條款 韓導?
09/15 19:58, 14F

09/15 20:01, 1周前 , 15F
21年前的下水道設計、監造與驗收的問題
09/15 20:01, 15F

09/15 20:01, 1周前 , 16F
法院既然認為是哪時期的市府要負責的
09/15 20:01, 16F

09/15 20:02, 1周前 , 17F
吧 國民黨真丟臉 抹黑一大圈結果被法
09/15 20:02, 17F

09/15 20:02, 1周前 , 18F
院認證
09/15 20:02, 18F
鄉民真的很好操弄 笑死

09/15 20:04, 1周前 , 19F
有點扯 怎麼證明21年前就這樣還是20年間
09/15 20:04, 19F

09/15 20:04, 1周前 , 20F
土壤流失?
09/15 20:04, 20F
※ 編輯: gankgf (111.82.64.150 臺灣), 09/15/2021 20:11:13

09/15 20:26, 1周前 , 21F
阿拉花媽
09/15 20:26, 21F

09/15 20:34, 1周前 , 22F
花媽的官阿 工務局長
09/15 20:34, 22F

09/15 20:48, 1周前 , 23F
蔡英文政績+1
09/15 20:48, 23F

09/15 21:17, 1周前 , 24F
台灣價值
09/15 21:17, 24F

09/15 21:32, 1周前 , 25F
結果分層負責是誰要負責?最後沒人負責?
09/15 21:32, 25F

09/15 21:38, 1周前 , 26F
吳宏謀:zzzz
09/15 21:38, 26F

09/15 21:48, 1周前 , 27F
21年前,市長是誰?
09/15 21:48, 27F

09/15 22:20, 1周前 , 28F

09/15 23:25, 1周前 , 29F
出來準備升官發財
09/15 23:25, 29F

09/16 13:28, 1周前 , 30F
笑死,陳媽真有人脈、真會搓牌
09/16 13:28, 30F

09/16 16:38, 1周前 , 31F
09/16 16:38, 31F
文章代碼(AID): #1XGTtO7g (Gossiping)