Re: [爆卦] AZ、莫德納、高端最新死亡率統計

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間2年前 (2021/09/14 15:59), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 16→)
留言26則, 13人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《dalensona (大仁)》之銘言： : 一樣都是衛服部資料 : 高端開打前有板友截了8/18各年齡層的死亡率，當時只有AZ+莫德納 : https://i.imgur.com/g3hSjkX.png
: AZ+莫德納 : 64歲以下累積數月死亡率：107/7025018=0.0000152313=0.00152313% : 高端目前死亡12人，扣掉一個8x歲的 : 64歲以下累積三週死亡率：11/718191=0.0000153163=0.00153163% : 可以發現才統計三週的高端壯年人死亡率已經比AZ莫德納幾個月還高 : 因此如果是壯年人又還沒打疫苗的話還是把高端擺最後吧 問一個統計學最基本的假設檢定 高端疫苗的64歲以下的死亡率與其他疫苗有沒有顯著差異? 等檢定出來再下結論比較能夠說服別人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.48.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631606368.A.CE2.html ※ 編輯: hawick (1.172.48.241 臺灣), 09/14/2021 16:00:51
→
09/14 16:00, 2年前 , 1F
沒有顯著差異還有一堆智障說最安全？
09/14 16:00, 1F
噓
09/14 16:00, 2年前 , 2F
檢定出來AZ跟莫 有多少死亡又跟疫苗有關?
09/14 16:00, 2F
→
09/14 16:00, 2年前 , 3F
你要不要先看看哪些智障被他們說服
09/14 16:00, 3F
→
09/14 16:01, 2年前 , 4F
結果你他媽綠媒還不是鋪天蓋地在黑
09/14 16:01, 4F
推
09/14 16:01, 2年前 , 5F
先抹再說，總會有人信
09/14 16:01, 5F
推
09/14 16:01, 2年前 , 6F
不是耶 當初說是最安全的疫苗耶
09/14 16:01, 6F
噓
09/14 16:01, 2年前 , 7F
1.5期，沒保護力數據，號稱最安全騙大家
09/14 16:01, 7F
→
09/14 16:01, 2年前 , 8F
去打，結果打出來根本沒比較安全
09/14 16:01, 8F
→
09/14 16:01, 2年前 , 9F
而且這種計算法夠客氣了 高端還沒打滿60天的
09/14 16:01, 9F
推
09/14 16:01, 2年前 , 10F
高端直接不給驗欸 樣本有問題 結果會正確??
09/14 16:01, 10F
→
09/14 16:02, 2年前 , 11F
09/14 16:02, 11F
→
09/14 16:02, 2年前 , 12F
假如冒的風險一樣，哪種腦袋才會選沒保護
09/14 16:02, 12F
→
09/14 16:03, 2年前 , 13F
力數據的高端?
09/14 16:03, 13F
噓
09/14 16:03, 2年前 , 14F
我純文組的是會喔 檢定 標準差是三小
09/14 16:03, 14F
推
09/14 16:03, 2年前 , 15F
高端不給驗
09/14 16:03, 15F
噓
09/14 16:07, 2年前 , 16F
@yoyodiy 誰叫你不讀商？他們學統計就
09/14 16:07, 16F
→
09/14 16:07, 2年前 , 17F
有學標準差
09/14 16:07, 17F
推
09/14 16:07, 2年前 , 18F
有心血管問題的應該先暫緩打疫苗吧　
09/14 16:07, 18F
→
09/14 16:09, 2年前 , 19F
壯年人本來就少重症，打疫苗死不值得
09/14 16:09, 19F
→
09/14 16:09, 2年前 , 20F
你找我嗎 圖我第一個截的
09/14 16:09, 20F
推
09/14 16:44, 2年前 , 21F
其他疫苗200天後死的也算耶，高端才打
09/14 16:44, 21F
→
09/14 16:45, 2年前 , 22F
幾天
09/14 16:45, 22F
→
09/14 17:35, 2年前 , 23F
看50歲以下才是正確的，高端死亡的12個
09/14 17:35, 23F
→
09/14 17:35, 2年前 , 24F
只有2個大於50，一個我沒查到，不知道
09/14 17:35, 24F
→
09/14 17:35, 2年前 , 25F
為什麼要用64歲來切
09/14 17:35, 25F
→
09/14 17:35, 2年前 , 26F
很明顯拿其他疫苗50~64歲的來墊高數據
09/14 17:35, 26F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1XG5PWpY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1XG5PWpY (Gossiping)