Re: [問卦] 同性戀是如何逃過天擇(基因演化）？

看板Gossiping作者 (好想撲殺甲甲)時間2年前 (2021/09/13 13:10), 2年前編輯推噓6(13推 7噓 80→)
留言100則, 13人參與, 2年前最新討論串12/15 (看更多)
孩子 因為同性戀是後天可以改變的 所以自然在天擇演化過程不會被自然消滅 這個問題 同志團體 甚至他們圈內的自己心裡都知道答案 他們無法否認後天可以改變的 事實 但是真相要是被戳破 就會被要求要去治療矯正改變 這不是他們所樂見的 你看父權社會 男搶女多困難啊 但是男對男就沒這問題了 畢竟時常肛在一起人體蜈蚣大雜燴是常有的事情 但問題又來了 這個圈子只佔2%的比例 在台灣還不到50萬的人口 卻已經有3萬多人有愛滋病 還沒有算進 梅毒 菜花 淋病的數 量 要是母體不擴大的話 再這樣玩下去 整個圈子的人都有性病了 於是他們就把觸手伸向那些少年們 在他們心智尚未成熟時 用探索自我的名義 在懵懂的情況下 以為自己是同志 藉以開發新鮮的屁眼 一方面又對正常人說他們是天生的無法改變 有些人就同情心氾濫 有些就以為政治正確是普世價值 就傻傻的相信了 另一方面 又透過教育啟發的名義用後天的方式開發新鮮的屁眼 唉打完後真覺得這族群 越想越噁心 ---- Sent from BePTT on my LGE LM-V600 --
→
04/27 12:46,
異性戀也會肛交，你們只是沒嘗試過才會有恐懼批評，
04/27 12:46
→
04/27 12:46,
事實上這才是最好的性交方式，不用擔心懷孕，也不用
04/27 12:46
→
04/27 12:46,
墮胎殘害生命
04/27 12:46
→
04/27 12:47,
每個人都有得愛滋的機率，會不會得是天命，跟族群哪
04/27 12:47
→
04/27 12:47,
有什麼關系
04/27 12:47
https://imgur.com/D3gTSI2
甲甲得愛滋的機率是正常人的35倍 最好是天命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631509811.A.7A9.html
→
09/13 13:12, 2年前 , 1F
甲甲也有生育能力，當然不會被天擇
09/13 13:12, 1F
推
09/13 13:12, 2年前 , 2F
真的很噁，有病快點去治療好嗎
09/13 13:12, 2F
推
09/13 13:13, 2年前 , 3F
還蠻有道理的
09/13 13:13, 3F
推
09/13 13:16, 2年前 , 4F
有病就該治療
09/13 13:16, 4F
推
09/13 13:16, 2年前 , 5F
他們會先被病毒天擇掉
09/13 13:16, 5F
噓
09/13 13:18, 2年前 , 6F
愚蠢，去google "helper in the nest"
09/13 13:18, 6F
→
09/13 13:19, 2年前 , 7F
再來扯甚麼不是先天是後天，不讀書亂鬼叫
09/13 13:19, 7F
→
09/13 13:24, 2年前 , 8F
中肯 他們現在把手伸到幼兒園了
09/13 13:24, 8F
推
09/13 13:26, 2年前 , 9F
同性戀幫忙顧小孩根本唬爛，你看看
09/13 13:26, 9F
→
09/13 13:26, 2年前 , 10F
國際美人、焦糖、苗博雅、四叉，你
09/13 13:26, 10F
→
09/13 13:26, 2年前 , 11F
覺得適合帶小孩嗎？根本相反吧
09/13 13:26, 11F
噓
09/13 13:26, 2年前 , 12F
到底在共三小
09/13 13:26, 12F
→
09/13 13:28, 2年前 , 13F
有基礎的認知能力的話就不會被什麼
09/13 13:28, 13F
→
09/13 13:28, 2年前 , 14F
同性戀幫顧小孩的破理論騙的團團轉
09/13 13:28, 14F
噓
09/13 13:29, 2年前 , 15F
"同性戀是後天可以改變的" 同個邏輯，那
09/13 13:29, 15F
→
09/13 13:30, 2年前 , 16F
不就是在說 異性戀也是後天可以改變的
09/13 13:30, 16F
→
09/13 13:30, 2年前 , 17F
同性戀和異性戀都是性傾向的一種
09/13 13:30, 17F
推
09/13 13:31, 2年前 , 18F
同性戀就是一種性癖 靠後天傳播 根
09/13 13:31, 18F
→
09/13 13:31, 2年前 , 19F
本不是性向 當然不能跟正常性向相提
09/13 13:31, 19F
→
09/13 13:31, 2年前 , 20F
並論
09/13 13:31, 20F
→
09/13 13:32, 2年前 , 21F
看到老甲亂噓就知道大家說對了
09/13 13:32, 21F
→
09/13 13:32, 2年前 , 22F
反甲連 漏出自己偏執的馬腳了
09/13 13:32, 22F
→
09/13 13:33, 2年前 , 23F
原po等反甲連根本不想跟你講啥科學研究，
09/13 13:33, 23F
→
09/13 13:33, 2年前 , 24F
反甲就是他們的信仰，信者恆信
09/13 13:33, 24F
科學研究沒有把後天排除耶 你自己也說過同性戀有後天
推
09/13 13:34, 2年前 , 25F
甲甲氣急敗壞
09/13 13:34, 25F
※ 編輯: Mayinggo (111.71.13.225 臺灣), 09/13/2021 13:34:57
→
09/13 13:35, 2年前 , 26F
科學研究裡的後天 多指的是懷孕時子宮的
09/13 13:35, 26F
→
09/13 13:36, 2年前 , 27F
賀爾蒙濃度等或是表觀遺傳學。
09/13 13:36, 27F
→
09/13 13:37, 2年前 , 28F
目前多數研究是講有遺傳部分和非遺傳部分
09/13 13:37, 28F
→
09/13 13:38, 2年前 , 29F
是因為社會教育成異性戀或教育成同性戀
09/13 13:38, 29F
→
09/13 13:39, 2年前 , 30F
這樣的研究，目前我是沒怎麼看到過，
09/13 13:39, 30F
噓
09/13 13:41, 2年前 , 31F
若原po說"同性戀是後天可以改變的"指的是
09/13 13:41, 31F
還有 29 則推文
→
09/13 14:23, 2年前 , 61F
是反同方才需抓著同志後天論的殘餘價值
09/13 14:23, 61F
→
09/13 14:23, 2年前 , 62F
先天後天愛誰就愛誰，根本不是挺同方重點
09/13 14:23, 62F
→
09/13 14:24, 2年前 , 63F
還想用同志後天論來反同的只能說是老古董
09/13 14:24, 63F
→
09/13 14:25, 2年前 , 64F
之流的空談
09/13 14:25, 64F
→
09/13 14:25, 2年前 , 65F
當時她常搞一些奇怪的論點 姝文創錢也
09/13 14:25, 65F
→
09/13 14:26, 2年前 , 66F
不明..
09/13 14:26, 66F
→
09/13 14:27, 2年前 , 67F
09/13 14:27, 67F
→
09/13 14:27, 2年前 , 68F
色女權女神周芷若：逼女性主義者表態
09/13 14:27, 68F
→
09/13 14:28, 2年前 , 69F
不用特別拿周來討論吧要也只是個案非通例
09/13 14:28, 69F
→
09/13 14:28, 2年前 , 70F
在這邊專門跑去討論周 有點離題太遠了
09/13 14:28, 70F
推
09/13 14:30, 2年前 , 71F
你其實很想加入甲甲屁眼派對 484
09/13 14:30, 71F
→
09/13 14:30, 2年前 , 72F
不論先天後天同志都能結婚都不該反。結案
09/13 14:30, 72F
→
09/13 14:31, 2年前 , 73F
是因為提到錢不明跟綠色嗎XDDDDDDD
09/13 14:31, 73F
→
09/13 14:32, 2年前 , 74F
co大若有特別理由想討論周 可以新po一篇
09/13 14:32, 74F
→
09/13 14:33, 2年前 , 75F
也方便講清楚co大你的論點和理由
09/13 14:33, 75F
→
09/13 14:34, 2年前 , 76F
14:21你回應 我回14:25 14:27 14:28你
09/13 14:34, 76F
→
09/13 14:34, 2年前 , 77F
回離題
09/13 14:34, 77F
→
09/13 14:35, 2年前 , 78F
我只是想到峨眉派掌門人以前奇怪的文章
09/13 14:35, 78F
→
09/13 14:36, 2年前 , 79F
你在13:29回的讓我想到掌門人的文章
09/13 14:36, 79F
→
09/13 14:36, 2年前 , 80F
XDDDDDDDDDDDDDDDD
09/13 14:36, 80F
推
09/13 14:36, 2年前 , 81F
我重述我的論點，同志後天論 是些老古董
09/13 14:36, 81F
→
09/13 14:38, 2年前 , 82F
才需要抓住這種論點 的殘餘利用價值
09/13 14:38, 82F
→
09/13 14:40, 2年前 , 83F
是先天就不該反同，是後天就該反同嗎？
09/13 14:40, 83F
→
09/13 14:40, 2年前 , 84F
並沒有醬，所以這類爭論沒啥意義，
09/13 14:40, 84F
→
09/13 14:41, 2年前 , 85F
只是某些反同需要這樣來自high
09/13 14:41, 85F
→
09/13 14:45, 2年前 , 86F
時間多可研究 但像原po想利用這些研究來
09/13 14:45, 86F
→
09/13 14:46, 2年前 , 87F
反同來為自己攻擊同志合理化。Duck不必
09/13 14:46, 87F
噓
09/13 17:00, 2年前 , 88F
蝦小
09/13 17:00, 88F
推
09/14 07:17, 2年前 , 89F
噁甲憑什麼用一般人的健保資費？明明
09/14 07:17, 89F
→
09/14 07:17, 2年前 , 90F
得病機率高於一般人，用比較多資源但
09/14 07:17, 90F
→
09/14 07:17, 2年前 , 91F
是不用多付出成本？
09/14 07:17, 91F
→
09/15 02:14, 2年前 , 92F
https://is.gd/sGUnCp 愛滋相對其他疾病
09/15 02:14, 92F
→
09/15 02:15, 2年前 , 93F
在健保的花費根本小巫見大巫，而花大錢的
09/15 02:15, 93F
→
09/15 02:16, 2年前 , 94F
比方慢性腎衰竭花了健保469億元，甲得
09/15 02:16, 94F
→
09/15 02:17, 2年前 , 95F
這些疾病的機率又沒高於一般人。
09/15 02:17, 95F
→
09/15 02:19, 2年前 , 96F
硬要說比起異男 甲較注意維持身材,3高比
09/15 02:19, 96F
→
09/15 02:20, 2年前 , 97F
例比異男少，這方面用較少健保資源，要算
09/15 02:20, 97F
→
09/15 02:21, 2年前 , 98F
的話還應該要減免健保費咧，看圖糖尿病花
09/15 02:21, 98F
→
09/15 02:22, 2年前 , 99F
256億 高血壓花227億 愛滋花20億，
09/15 02:22, 99F
→
09/15 02:23, 2年前 , 100F
lo大要算都來算，別只會選擇性的自助餐
09/15 02:23, 100F
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1XFjqpUf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1XFjqpUf (Gossiping)